Crucell « Terug naar discussie overzicht

J&J neemt 18$ belang in Crucell voor 301mln

563 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 » | Laatste

Omlaag ↓

flosz 29 september 2009 18:10

quote:
Hearts23 schreef:
[quote=papaa]
volgende bio bedrijf waar wellicht een belang wordt genomen is AMT Holding,laaste pb is hier melding van gemaakt
[/quote]

door J&J of door Crucell rechtstreeks?

Aug.2009
AMSTERDAM (Dow Jones)--Amsterdam Molecular Therapeutics nv (AMT) voert gesprekken met potentiele partners over samenwerkingen voor verschillende producten. Dat heeft chief executive officer (CEO) Sander van Deventer donderdag gezegd in een toelichting op de halfjaarresultaten van het gentherapiebedrijf.

Het gaat daarbij om eventuele samenwerkingen voor middelen in de pijplijn van AMT waarvoor het bedrijf vermoedelijk zelf niet genoeg kapitaal heeft om op de markt te brengen. Van Deventer noemt daarbij de middelen voor Hemophilia B, de ziekte van Parkinson en de ziekte van Duchenne.

Welke vorm dergelijke samenwerkingen zullen krijgen, is op dit moment nog niet te zeggen. De CEO hoopt allereerst op een betaling vooraf, om de kas van het bedrijf aan te vullen. Een scenario waarin een andere partij een belang neemt in AMT heeft niet zijn eerste voorkeur, maar wordt ook niet uitgesloten.

Verder spreekt de bestuursvoorzitter van interesse van andere bedrijven in de expertise en technologie van AMT. Hoe zo'n partnerovereenkomst er uit zal zien, is evenmin exact te zeggen. De bestuursvoorzitter meldde wel dat hij een rol van uitsluitend producent niet ziet zitten.

Van Deventer verwacht in de tweede helft van het jaar met verschillende mededelingen te komen.

Samenwerkingsovereenkomsten zijn voor AMT nodig om de kas van het bedrijf te versterken. De onderneming beschikte aan het einde van het eerste halfjaar over EUR25 miljoen aan kasmiddelen. Financieel bestuurder Andre Verwei verwacht dat het bedrijf daarmee tot in het vierde kwartaal van 2010 over voldoende middelen beschikt.

phx.corporate-ir.net/External.File?it...

Glybera en een bak vol preclinical.
www.amtbiopharma.com/mod.php?mod=user...

[verwijderd] 29 september 2009 18:32

mooi afblijven, pre(clinical) hebben we genoeg

[verwijderd] 29 september 2009 18:37

DEALWATCH: Abbott And J&J: What's Good For The Goose
Last update: 9/29/2009 12:20:19 PM

By Robert Armstrong
A DOW JONES INVESTMENT BANKER COLUMN
www.dowjones.com/banker
NEW YORK (Dow Jones)--Abbott Laboratories' (ABT) acquisition of Solvay SA's (SOLB.BT) drug business will leave Abbott by far the most leveraged of the major U.S. pharmaceutical companies.

This aggressive balance sheet makes sense given Abbott's diversified business. Only a bit more than half of its sales come from pharma. The cash flows from the non-pharma businesses can support debt comfortably because they won't disappear as patents expire.

The obvious question, then, is why the other big diversified pharma, Johnson & Johnson (JNJ), doesn't add debt to its capital structure, as Abbott has. J&J currently has net cash on its balance sheet.

By levering to Abbott-like levels, it could raise more than $40 billion for acquisitions. Abbott's net debt is now 1.1 times earnings before interest, taxes, depreciation and amortization (Ebitda).

After the $7 billion Solvay deal, Abbott's net debt will rise to roughly $15 billion, an Ebitda ratio of 1.8. Globally, the only large pharma player with more leverage is Roche Holding AG (ROG.VX), whose buyout of Genentech pushed the ratio past 2.

Now consider J&J. Its business is even more diversified than Abbott's, with just over a third of sales from pharma. It currently has $1 billion in net cash and generated $19 billion in Ebitda over the last 12 months. If J&J levered up that cash flow to Abbott-like levels, it could fund $40 billion in M&A - a sum large enough to transform even a company as big as J&J.

It's fun to speculate, for example, about J&J buying Baxter International Inc. (BAX), which has an enterprise value of $37 billion. Baxter's offerings would dovetail nicely with J&J's existing products, and a merger would immediately make J&J a leader in the plasma and IV medication delivery segments as well as provide exposure to the newly hot vaccines business. But a Baxter-sized deal would face insuperable tax issues.

Like other big pharmas, J&J holds much of its cash abroad, and the tax bill for repatriation would be severe. To avoid this penalty, J&J would have to look for acquisitions abroad or smaller deals at home. The list of health care companies big enough to move the needle at J&J is not long to begin with, however, so if J&J decides to lever up for acquisitions, it will likely do so with a series of smaller ones. Nonetheless, the company will have to think bigger than the billion-dollar and below range, where it has focused recent deals such as the acquisition of Cougar Biotech and of a stake in Dutch-based Crucell NV (CRXL).

The conservative, triple-A rated J&J might shun additional leverage. But, for a company with J&J's cash-generating power, levering Ebitda 1.5 or 2 times is hardly radical. J&J could surely get favorable terms on debt in the current environment.

The market applauded the Abbott deal Monday. That may be the cue to boo J&J's lazy capital structure. (Robert Armstrong, CFA, is a senior columnist with Dow Jones Newswires. Prior to joining, he was a hedge fund analyst covering the pharmaceutical and telecom industries. He can be reached at +1 (212) 416-2106 or by email at robert.armstrong@dowjones.com. Dow Jones Investment Banker is a new solution that connects bankers to deals and deal makers. This content appears on this service until Oct. 2, after which it appears exclusively on the new solution.

(TALK BACK)For more information, please contact investmentbanker@dowjones.com or visit www.dowjones.com/banker.) :

We invite readers to send us comments on this or other financial news topics. Please email us at TalkbackAmericas@dowjones.com. Readers should include their full names, work or home addresses and telephone numbers for verification purposes. We reserve the right to edit and publish your comments along with your name; we reserve the right not to publish reader comments.) (END) Dow Jones NewswiresSeptember 29, 2009 12:20 ET (16:20 GMT)

DRW

josti5 29 september 2009 19:07

Dank je wel, Dirk.

Grote bewegingen zijn gaande, en wat ik je brom: het topje van de ijsberg is nog maar net boven water!

Imo is Abbott's overname van Solvay de zoveelste vlucht-vooruit, en uiteindelijk zal dus ook Abbott opgeslokt worden, is mijn inschatting - daarom wilde ik indertijd al geen aandelen Abbott van mijn toenmalige werkgever.

Sowieso lijkt Crucell mij in een 'goede golf' te verkeren, met J & J als 'vriendje'.

Ik denk, dat Abbott een grote overname-kans gemist heeft door Crucell te laten lopen, ondanks mijn persoonlijke mail aan Miles White enkele jaren geleden, als ex- maar nog zeer betrokken werknemer -;), en nog maar eens -;), maar wel degelijk heb ik hem indertijd op Crucell als geheel gewezen, ten tijde van het bekijken van STAR door Abbott, hetgeen ook op niets is uitgelopen, imo met name door de vice-presedentional lagen, waar Miles (imo een voortreffelijke CEO) blijkbaar nog steeds mee worstelt.

Om nog maar niet te spreken van de cultuur bij Pfizer en Merck - brrrr: 'na-oorlogse kolonialen'!

Enne... of Ronald zich in de nieuwe J & J -cultuur staande zal kunnen houden???

Denk het eerlijk gezegd niet...

Maar da's ook niet erg: hij heeft z'n verdiensten voor het bedrijf & zichzelf gehad, waarbij de brave LT-belegger sinds de 1e IPO nog steeds tegen een verlies aankijkt...

voda 29 september 2009 21:00

Nieuw moderator beleid om bijna alle bijlagen te blokkeren?
IEX, een toelichting hierop?

flosz 29 september 2009 23:14

Test Test:Mooi en relevant plaatje voor voda erbij.
Crucell deal forms base of J&J vaccine platform
Tue Sep 29, 2009 4:43pm EDT
By Julie Steenhuysen
CHICAGO (Reuters) - The chief of global drug development at Johnson & Johnson said he hopes the company's $444 million investment this week in Dutch biotech company Crucell will bring about a major shift in the way influenza is treated.
"We didn't just want to become the fifth or sixth influenza manufacturer, making classic influenza vaccine," Paul Stoffels, J&J's global head, pharmaceuticals research and development said in a telephone interview.
"We were determined if we entered this area, we should be able to do something different."
Stoffels said the move is part of a shift in healthcare from a strict focus on treatments to prevention.
"With vaccines, those are the best tools to do prevention. That is one of the reasons we strategically want to go into vaccines," he said.
For J&J, the world's biggest diversified health care company, the collaboration with the Dutch biotech Crucell offers the company access to flu-mAb, a universal antibody treatment aimed at both preventing and treating infections from various influenza A strains, such as the current H1N1 swine flu virus or the H5N1 avian flu.
Unlike a classic flu vaccine, in which the body's immune system makes antibodies that protect against flu viruses, the treatment would give people the antibodies they need to fight the infection, something called passive immunization.
"In elderly patients, vaccines don't work really well. You might choose passive immunization by infusing antibodies," Stoffels said, adding that with three or four injections, you could get through the whole influenza season.
That strategy of passive immunity -- tried in a crude form during the 1918 Spanish flu pandemic in which people were given antibody serums from the blood of flu survivors -- would be used for high-risk patients, such as people with chronic heart failure.
"We are working on antibodies to start with. We will probably need two antibodies to cover all influenza strains," Stoffels said.
For younger people, Crucell is trying to develop a universal flu vaccine, with the idea of giving one vaccine that offers protection against all flu viruses.
With the deal, J&J also has the option of developing up to three other antibody drugs or vaccines for undisclosed diseases. "We plan to work on broader areas -- infectious and noninfectious disease areas," Stoffels said.
While he could not say which diseases, he said, the most logical is to first focus on infectious disease vaccines.
"The first one is very clear. We're going to spend a lot of effort on finding and discovering and developing this universal flu vaccine," he said.
He noted that the company has a lot of experience in the fields of HIV and Hepatitis C. "We also have a lot of experience in the oncology and the neuroscience area," he said.
"All of these areas are now moving into the vaccine space. The objective is to go into three additional areas over the coming two years."
With influenza, Stoffels is determined to make a big impact, in much the same way Merck & Co has done with its Gardasil vaccine against the human papillomavirus that causes cervical cancer.
The hope is to develop one vaccine that could cover a very broad area of the world, protecting against many different flu strains. "Hopefully, all of them," Stoffels said.
"We think if we would be able to do that, then you get something like that papilloma vaccine, where you can get rid of a disease in the world."
Stoffels said countries would be willing to pay a premium for such products.
"I think society will be open for solutions for influenza. It's a huge cost to society and many people die from it," he said.
He said Crucell was the ideal partner as an entree into vaccines. "We'll learn. We'll collaborate. We'll work together with other companies in this area, but we are determined to build a vaccine platform for J&J to be successful on," he said.
"It's not just an experiment."
www.reuters.com/article/innovationNew...

voda 29 september 2009 23:18

Hoelang blijft die staan?

[verwijderd] 29 september 2009 23:23

quote:
flosz schreef:
...
With the deal, J&J also has the option of developing up to three other antibody drugs or vaccines for undisclosed diseases. "We plan to work on broader areas -- infectious and noninfectious disease areas," Stoffels said.
While he could not say which diseases, he said, the most logical is to first focus on infectious disease vaccines.
"The first one is very clear. We're going to spend a lot of effort on finding and discovering and developing this universal flu vaccine," he said.
He noted that the company has a lot of experience in the fields of HIV and Hepatitis C. "We also have a lot of experience in the oncology and the neuroscience area," he said.
...

samenwerking op gebied van vaccines/antibodies tegen 3 andere ziektes, 2 infectious en 1 non-infectious.

Welke 3?

Kort door de bocht met hulp van bovenstaande:
HIV*, Hepatitis C* en Alzheimer.

* werkt Crucell al aan
Zie ook:
www.crucell.com/R_and_D-Clinical_Deve...

flosz 29 september 2009 23:42

Crucell has obtained an exclusive license from Stanford University (Palo Alto, California) for the development of an antibody combination against the Hepatitis C virus. A large panel of fully human monoclonal antibodies against the Hepatitis C virus (HCV) is being evaluated by Crucell in a proof of concept phase. The monoclonal antibodies were found to neutralize HCV across all genotypes tested and the antibodies recognize different parts of the HCV surface protein.

Okairos Phase I
Oct. 2005 PER.C6® Hepatitis C
Leiden, 10 oktober, 2005 - Het Nederlandse biotechnologiebedrijf Crucell N.V. (Euronext, NASDAQ: CRXL) maakte vandaag bekend dat Merck & Co., Inc. (NYSE: MRK) zijn optie heeft uitgeoefend om met Crucell's PER.C6® productie technologie een vaccin te ontwikkelen tegen hepatitis C (HCV). Dit vaccin is gebaseerd op een adenovirus, ofwel een verkoudheidsvirus. Crucell ontvangt 1 miljoen dollar (€ 0.8 miljoen) met het vooruitzicht op jaarlijkse en milestone betalingen en royalty's op netto omzet.

Okairos Presents Hepatitis C Vaccine Interim Phase I
Results Showing Specific T Cell Responses
Rome, Italy, 23 April 2009 – Okairos, a biopharmaceutical company developing genetic
vaccines for major chronic infectious diseases, today announced the first interim results from
a Phase I clinical trial of its hepatitis C virus (HCV) vaccine candidate, showing very strong
HCV-specific T cell responses against multiple antigenic targets. This is the first such report for
a prophylactic vaccine against HCV.
www.okairos.it/OkairosPR0904.pdf
www.iex.nl/forum/topic.asp?topic=1208...
**********
VAXIN AND CRUCELL ANNOUNCE COLLABORATION TO FIGHT ALZHEIMER’S DISEASE

Birmingham, Alabama – November 13, 2008 –

Vaxin Inc., an emerging vaccine company today announced that it has entered into a new strategic collaboration with Dutch biotechnology company, Crucell N.V. (Euronext, NASDAQ: CRXL; Swiss Exchange: CRX) to utilize Crucell’s PER.C6® and adenovector technologies for research, development and commercialization of recombinant adenoviral vaccines against Alzheimer’s disease and another undisclosed indication. This agreement extends the collaboration between Vaxin and Crucell which already covers other uses of these technologies for influenza. The financial terms of the agreement were not disclosed.
vaxin.com/CrucellRelease.pdf

flosz 30 september 2009 10:44

quote:
flosz schreef:
"The first one is very clear. We're going to spend a lot of effort on finding and discovering and developing this universal flu vaccine," he said.
He noted that the company has a lot of experience in the fields of HIV and Hepatitis C. "We also have a lot of experience in the oncology and the neuroscience area," he said.
"All of these areas are now moving into the vaccine space. The objective is to go into three additional areas over the coming two years."

www.reuters.com/article/innovationNew...

Zou hier nog wat leven in te blazen zijn?

Crucell's anti-CD 46 antibody against multiple myeloma, breast cancer, and colon cancer is being co-developed with Centocor, a Johnson & Johnson company.

reports.huginonline.com/830933/93029.pdf
License, granted to Centocor Inc. for the development of the anti-CD46 antibody for cancer treatment, was terminated by
the licensee in December 2002 and the rights to the anti-CD46 antibody returned to us.
hugin.info/132631/R/979084/144806.pdf

aossa 30 september 2009 10:54

BTW draadje 'What Next' lijkt te verwateren naar een dagdraadje discussie... daarom weer hier, een bekende poster (van wie ik de naam niet meer zal noemen, wegens steeds maar ongepaste reacties) van antwoord dienend. Uiteraard is dit antwoord naar allen in het bijzonder gericht.

"Ik heb in een ander draadje al aangegeven dat dat m.i. nooit traders kunnen zijn geweest. Daar kwam de terechte opmerking op dat het dan wel een erg dure move was. "

Vergeet niet dat Brus zei dat de overnameprijs uit 2 delen bestaat nl. een bedrag voor de aandelen + een bedrag dat beschouwd dient te worden als vooruitbetaling voor de projecten.

Dit laatste maakt de overname minder duur en derhalve is rekenen met een verwatering van 18% ook onjuist.

Spijtig dat Brus (of Kruimer) geen uitsplitsing van de bedragen heeft gemaakt. Daar dienen ze imo nog op terug te komen in de prospectus en in de volgende webcasts.

Ivm J&J las ik nog dat deze toko heel wat overseas cash heeft uitstaan. Bij overbrenging naar het thuisland gaat hen dat veel aan taksen kosten.
Crucell gebruiken als buitenlands overnamevehikel past in de strategie om het buitenlands geld rendabel in te zetten zonder de takslast.

Procambarus 30 september 2009 11:26

aossa schreef o.a.: "Crucell gebruiken als buitenlands overnamevehikel past in de strategie om het buitenlands geld rendabel in te zetten zonder de takslast."

Bij een belang van 18% betekent dat dat J&J 82% van het belastingvoordeel weggeeft aan de outside aandeelhouders. Lijkt mij niet logisch.

aossa 30 september 2009 11:34

quote:
Procambarus schreef:
aossa schreef o.a.: "Crucell gebruiken als buitenlands overnamevehikel past in de strategie om het buitenlands geld rendabel in te zetten zonder de takslast."

Bij een belang van 18% betekent dat dat J&J 82% van het belastingvoordeel weggeeft aan de outside aandeelhouders. Lijkt mij niet logisch.

Het is even onlogisch als dat jij aandelen koopt van een overseas bedrijf met uw buitenlands geld dat zodoende buiten bereik van de Nederlandse fiscus blijft.

[verwijderd] 30 september 2009 12:48

quote:
Procambarus schreef:
aossa schreef o.a.: "Crucell gebruiken als buitenlands overnamevehikel past in de strategie om het buitenlands geld rendabel in te zetten zonder de takslast."

Bij een belang van 18% betekent dat dat J&J 82% van het belastingvoordeel weggeeft aan de outside aandeelhouders. Lijkt mij niet logisch.

De suggestie van aossa is zeer interessant. Als zich een interessante grote deal voordoet op het gebied van vaccins, laat J&J dat CRXL doen en CRXL geeft dan nieuwe aandelen uit aan J&J. In de prijs van het aandeel wordt dan een eventueeel belasting nadeel zonodig gecompenseerd. Op die manier wordt CRXL de vaccinpoot van J& J op den duur.

Het MT van CRXL moet dan telkens afwegen: geven wij aandelen uit aan J&J of aan een derde om de afhankelijkheid van J&J niet te groot te laten worden.
Zoef

[verwijderd] 30 september 2009 13:13

quote:
de echte zoef schreef:
[quote=Procambarus]
aossa schreef o.a.: "Crucell gebruiken als buitenlands overnamevehikel past in de strategie om het buitenlands geld rendabel in te zetten zonder de takslast."

Bij een belang van 18% betekent dat dat J&J 82% van het belastingvoordeel weggeeft aan de outside aandeelhouders. Lijkt mij niet logisch.
[/quote]

De suggestie van aossa is zeer interessant. Als zich een interessante grote deal voordoet op het gebied van vaccins, laat J&J dat CRXL doen en CRXL geeft dan nieuwe aandelen uit aan J&J. In de prijs van het aandeel wordt dan een eventueeel belasting nadeel zonodig gecompenseerd.
...

Interessant wellicht, maar belastingtechnisch niet nodig imo. Immers, J&J heeft nu gekocht via JHC Nederland BV, en zou andere aankopen ook via dat, of een ander Overseas vehikel kunnen doen.

Om alle aankopen via Crucell te laten lopen moeten er dus extra voordelen zijn, zoals synergie, schaalvoordelen, gezamenlijke marketing, etc. Die zijn er ook vast.

aossa 30 september 2009 13:35

Klopt!

Mooi voor Crucell dat ze een geldschijtend ezeltje hebben gevonden waarmee ze op overnamepad kunnen.

Chris Viehbacher daarentegen stapelt bij elke duur betaalde overname de schuldberg verder op. Straks gaan zij ook een prooi worden, tenminste als Sarkosi en de geldmagnaten in TOTAL en L'OREAL dat zullen toelaten. Die laatsten hebben al aangekondigd zich van hun participaties in SA te willen ontdoen. Waar wacht men op? Ha ja, eerst de grote kuis doen in eigen huis...

yinx 30 september 2009 14:07

quote:
maxen schreef:
[quote=de echte zoef]
[quote=Procambarus]
aossa schreef o.a.: "Crucell gebruiken als buitenlands overnamevehikel past in de strategie om het buitenlands geld rendabel in te zetten zonder de takslast."

Bij een belang van 18% betekent dat dat J&J 82% van het belastingvoordeel weggeeft aan de outside aandeelhouders. Lijkt mij niet logisch.
[/quote]

De suggestie van aossa is zeer interessant. Als zich een interessante grote deal voordoet op het gebied van vaccins, laat J&J dat CRXL doen en CRXL geeft dan nieuwe aandelen uit aan J&J. In de prijs van het aandeel wordt dan een eventueeel belasting nadeel zonodig gecompenseerd.
...
[/quote]
Interessant wellicht, maar belastingtechnisch niet nodig imo. Immers, J&J heeft nu gekocht via JHC Nederland BV, en zou andere aankopen ook via dat, of een ander Overseas vehikel kunnen doen.

Om alle aankopen via Crucell te laten lopen moeten er dus extra voordelen zijn, zoals synergie, schaalvoordelen, gezamenlijke marketing, etc. Die zijn er ook vast.

Stel dat J&J met de RvB/RvC van Crucell dit herenakkoord hebben gesloten (overname verhikel). Dat betekent, dat het risico grotendeels wordt afgewend op de overige aandeelhouders van Crucell. Vele overnames dragen niet echt bij aan het (netto)rendement en zeker niet direct/op korte termijn. Het begint al met een reorganisatie, dat brengt veel gedoe en onrust met zich mee en kost veel euro's. Als het bestuur van Crucell verstandig is, dan gaan ze niet mee in een dergelijk scenario. Zeker niet omdat ze voor een dergelijk scenario niet uitgerust zijn. Dit vereist heel andere kennis en vaardigheden, dan zoals Goudsmit het noemt arts zijn.

Het feit dat de CEO meldt, dat een overname direct moet bijdragen aan de winst (verhoging wpa) is een utopie. Ik vraag me af hoeveel biotechs (zijn er 6000 wereldwijd) te koop zijn voor ong 250 mio euro die direct bijdragen aan de wpa. Ik ken ze niet, maar wellicht ben ik de enige.

Voor dat belasting item zijn wel andere constructies te bedenken.

YinX

[verwijderd] 30 september 2009 14:14

quote:
de echte zoef schreef:
[quote=Procambarus]
aossa schreef o.a.: "Crucell gebruiken als buitenlands overnamevehikel past in de strategie om het buitenlands geld rendabel in te zetten zonder de takslast."

Bij een belang van 18% betekent dat dat J&J 82% van het belastingvoordeel weggeeft aan de outside aandeelhouders. Lijkt mij niet logisch.
[/quote]

De suggestie van aossa is zeer interessant. Als zich een interessante grote deal voordoet op het gebied van vaccins, laat J&J dat CRXL doen en CRXL geeft dan nieuwe aandelen uit aan J&J. In de prijs van het aandeel wordt dan een eventueeel belasting nadeel zonodig gecompenseerd. Op die manier wordt CRXL de vaccinpoot van J& J op den duur.

Hoe stel je je dat concreet voor zonder tegen die 20% grens aan te lopen?

TraderRon 30 september 2009 14:14

Tja hopelijk kunnen ze een 2de goudmijntje als berna overnemen.
Al was berna toen al iets van 380 miljoen euro (uit mijn hoofd)

In ieder geval heeft Crucell wel een mooi trackrecord op dat gebied.

aossa 30 september 2009 14:26

Wat hebben jullie toch met die 20% grens?
Imo ligt de grens waarbij een overnamebod op de overige aandelen verplicht is pas bij overschrijding van 30% (recente EU-regel of zo iets).

En bij definitie is een percentage een relatief begrip. Maar dat wisten jullie reeds ;-)

563 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 925,91 -6,18 -0,66% 18:05


Germany40^	22.500,00	-1,29%
BEL 20	4.447,31	-0,64%
Europe50^	5.461,20	-1,21%
US30^	43.670,70	+0,44%
Nasd100^	20.981,50	-0,87%
US500^	5.946,32	-0,27%
Japan225^	38.032,40	-0,11%
Gold spot	2.881,01	-1,21%
EUR/USD	1,0412	-0,72%
WTI	70,18	+2,08%