Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 7 december 2014 23:51

quote:
invoorentegenspoed schreef op 7 december 2014 22:48:
[...]
De kracht zit hem uiteindelijk in onwetend houden...

Yup. Financiele produkten zijn inherent al wel complex. Maar intransparant kun je als financial zelf toevoegen en zorgt voor extra winstmarge. En dat gebeurt dus vrijwel altijd.

[verwijderd] 7 december 2014 23:55

quote:
QE-Infinity schreef op 7 december 2014 23:34:
[...]
Een fastfoodwet, een bungeejump wet, laten we terloops ook maar even vastleggen welke krant we mogen lezen en op wie we mogen stemmen.

Goed, we raken zo aardig off-topic.

Alleen al in het verkeer:

Volgens mij mag je ook niet zelf kiezen of je wel/niet een gordel draagt, hoe hard je rijdt op een (snel)weg, wat voor verlichting je voert, hoeveel je drinkt voor je gaat rijden. En ga zo maar door.

Op het gebied van arbeid:

Je mag niet zelf kiezen dat je 120 uur per week werkt, onder het minimum loon gaat werken, onbeschermd met gevaarlijke stoffen aan de gang gaat. Je mag als kind niet alle arbeid verrichten. En moet naar school. Etc.

Dus ja, wetten zijn er genoeg waarbij mensen tegen zichzelf in bescherming genomen worden. Of tegen het misbruik van anderen, waarbij sprake is van een ongelijke machtsverhouding.

[verwijderd] 8 december 2014 00:16

quote:
BEN belegt schreef op 7 december 2014 23:55:
[...]
Volgens mij mag je ook niet zelf kiezen of je wel/niet een gordel draagt, hoe hard je rijdt op een (snel)weg, wat voor verlichting je voert, hoeveel je drinkt voor je gaat rijden. En ga zo maar door.

Klopt, op de openbare weg ben je te gast. Stel ik heb op mijn eigen privéterrein een stuk weg dan gaat niemand mij vertellen dat ik een gordel moet dragen. Zo ook met publiek geld, als je dat uitgeeft als bestuurder dan moet je dat ook volgens de regels doen.

Maar als ik mijn eigen geld aan mijn eigen pensioen wil uitgeven moet niemand mij komen vertellen waar dat wel en niet mag. Ik beslis zelf wel even over mijn geld dank u vriendelijk. Tenminste ik zou willen dat het zo kon...

[verwijderd] 8 december 2014 00:20

Er is een goede reden voor dat dat niet zo geregeld is.

[verwijderd] 8 december 2014 00:21

maar goed, zo in het andere draadje dat je anarcho kapitalist bent. dan houdt elke discussie op.

[verwijderd] 8 december 2014 13:11

quote:
Ivanrybkin schreef op 6 december 2014 23:01:
[...]

De informatie is voor ABP deelnemers als definitief
www.ipo.nl/files/7513/8244/7712/20131...
Kortom, al uitonderhandeld en premiedaling wordt in belangrijke mate teruggegeven.
(Het klopt dat de CAO verhoging niet overhoudt.)

\

Nope, is NIET definitief. Dhr Blok, heeft het tegengehouden (teruggedraaid), er wordt nog over onderhandeld.
Wat ik al zei: info in de media en de daadwerkelijke waarheid staan los van mekaar.

[verwijderd] 8 december 2014 13:14

www.mijnvakbond.nl/Minister-houdt-loo...

En zie zojuist dat er inmiddels wel wat relevante info beschikbaar is voor de grote massa.

[verwijderd] 8 december 2014 13:18

Ook moet niet vergeten worden dat rijksambtenaren al meer dan 1400 dagen op de nullijn staan.

hm...

[verwijderd] 8 december 2014 13:19

gaat het hier trouwens om werkgevers- of werknemersdeel van de pensioenpremie?

[verwijderd] 8 december 2014 14:19

Beide delen.
Het werknemersdeel in eerste instantie inhouden is pure diefstal, maar dat hoef ik jullie niet uit te leggen. Het werknemersdeel is mijn inzien een billijke inhouding. Op die manier besparen zij op de kosten.

Uiteraard zijn de consequenties pas met de pensioengerechtigde leeftijd te overzien.

[verwijderd] 8 december 2014 14:24

quote:
Swan82 schreef op 8 december 2014 14:19:
Het werknemersdeel in eerste instantie inhouden is pure diefstal, maar dat hoef ik jullie niet uit te leggen.

Daarom geloof ik ook niet dat dit gaat gebeuren, een simpele gang naar de rechter voldoet om dit naar de prullebak te verwijzen.

[verwijderd] 8 december 2014 16:05

Klopt, dat denk ik ook.
Daarom zal het geconfisqueerde deel, uiteindelijk met terugwerkende kracht teruggegeven worden, icm een naar mijn schatting 0,5% erbij. Dan lijkt het "netto" heel wat.

[verwijderd] 8 december 2014 18:44

www.nibud.nl/actueel-inspirerend/beri...

www.z24.nl/economie/economie-komt-mee...

izdp 8 december 2014 19:08

Dit is een leuke uit de 1e link van lindemansje.

"Betaalbaar wonen

Is het lastig voor huishoudens met een lager inkomen om betaalbaar te wonen? Ja, dat zeker. Wij berekenen ook voor woningcorporaties welke huur betaalbaar is voor welk inkomen. De reactie is veelal: wij hebben niet genoeg betaalbare woningen."

Dus als we bouwen dan nog steeds en vooral onbetaalbare eengezinsmeuk zoals we al tientallen jaren gewend zijn.
Vandaar dat vele alleenstaanden toch een eengezinswoning toegewezen krijgen en de subsidie stroomt lustig.

En ik ben het volkomen eens met job swank. Uit schulden moet je groeien.
Altijd.

Ivanrybkin 8 december 2014 19:43

quote:
Swan82 schreef op 8 december 2014 13:11:
[...]\

Nope, is NIET definitief. Dhr Blok, heeft het tegengehouden (teruggedraaid), er wordt nog over onderhandeld.
Wat ik al zei: info in de media en de daadwerkelijke waarheid staan los van mekaar.

heppie ook een bron ?

Ivanrybkin 8 december 2014 19:47

quote:
Swan82 schreef op 8 december 2014 13:14:
www.mijnvakbond.nl/Minister-houdt-loo...

En zie zojuist dat er inmiddels wel wat relevante info beschikbaar is voor de grote massa.

Dit gaat over een deel van het voordeel.
- het grootste deel van de premiedaling leidt direct tot stijgende koopkracht (= daling premie werknemers).
- de bonden kibbelen nog wat met blok over het werkgeversdeel. de werkgever heeft ook een voordeel en dit zou je kunnen zien als salaris van de werknemers dat direct uitgekeerd zou moeten worden.

DurianCS 8 december 2014 19:52

quote:
Ivanrybkin schreef op 8 december 2014 19:47:
[...]

Dit gaat over een deel van het voordeel.
- het grootste deel van de premiedaling leidt direct tot stijgende koopkracht (= daling premie werknemers).
- de bonden kibbelen nog wat met blok over het werkgeversdeel. de werkgever heeft ook een voordeel en dit zou je kunnen zien als salaris van de werknemers dat direct uitgekeerd zou moeten worden.

Dat laatste klinkt wel logisch, maar in het verleden bij stijgende pensioenpremies hebben de werknemers ook niets hoeven in te leveren? Maar misschien wel een onderhandelingspunt bij de loononderhandelingen. Je kunt het loonruimte noemen.

[verwijderd] 8 december 2014 22:52

quote:
Ivanrybkin schreef op 8 december 2014 19:43:
[...]

heppie ook een bron ?

Jazeker dat heb ik in een van mijn vorige postings al aangegeven.
Maar mijn bron is niet gerelateerd aan het internet (inside)

NewKidInTown 9 december 2014 04:53

Weer eens een keer een waarschuwing van IMF:

"IMF warns Dutch mortgage debt will not fall if growth and inflation does not pick up"

twitter.com/APetimezas/status/5418371...

Ik verwacht dat, net als in het voorjaar 2008, we hier in NL deze waarschuwing van IMF wel weer OF negeren OF afdoen als onzin.

[verwijderd] 9 december 2014 06:58

nos.nl/artikel/2007979-ik-heb-geen-ov...

40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 932,09 0,00 0,00% 26 feb


Germany40^	22.637,30	-0,69%
BEL 20	4.476,06	0,00%
Europe50^	5.489,33	-0,70%
US30^	43.479,60	0,00%
Nasd100^	21.165,60	0,00%
US500^	5.962,30	0,00%
Japan225^	38.073,10	0,00%
Gold spot	2.892,04	-0,83%
EUR/USD	1,0467	-0,20%
WTI	68,75	0,00%