Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

Willempie3
2
quote:

haas schreef op 12 december 2014 06:37:

1. het geld laten rollen wat beetje vast zit bij de bezitters van 100K Plus
2. ontvangers van die 100K kunnen huis bouwen/hypo aflossen (meer geld uit te geven bij de bestaande hyponemers
3. politieke gunst aan de beter gesitueerden
4. schenkers kunnen aan "iedereen"schenken (geen limit die beperkt is tot familie)
5.bezitters verkopen aandelen tot 100K ?
6. banken krijgen wat geld terug van de hypotheken?:)
Maar ,imo is effect dat er geld gaat rollen,waar anders de bezitters op zouden blijven zitten?:)
Én mss leidt dit wel tot het 'n andere gedrag in NL: namelijk minder vastzitten aan geld
De mensen die rijk zijn hebben alles al wat ze willen hebben. Dus sparen en beleggen ze vooral de rest. Waarom zou je aflossen als de hypotheekrente lager is als het rendement op je beleggingen ?
Welke politieke gunst zouden de rijken er nog bij moeten hebben ?
100k schenken is toch niet iets wat echt massaal gewild wordt. Het is niet iets om je economie van af te laten hangen. 100k belasting betalen wil men zeker niet, terwijl ook dat een soort schenking aan niet-familie is.

Rijken en grote bedrijven maken maximaal gebruik van de wereldwijde verschillen in belastingtarieven.
In feite is de enige oplossing een wereldregering met hetzelfde belastingtarief in de hele wereld. Dan kun je de rijken overal 55 procent laten betalen en de bedrijfswinsten overal met 35 procent belasten. Dan kunnen de belastingen voor de gewone bevolking omlaag en kan de economie weer groeien.
Al die rijken en superrijken is allemaal leuk en aardig, maar ze houden hun geld vast en geven maar een klein deel uit aan consumptie. Je kunt wel zeggen dat ze investeren door te beleggen, maar het is juist nodig dat de consumenten meer kopen om de economie weer aan de praat te krijgen.
Je kunt beter 1000 bijstandsmoeders 100 Euro er bij geven, dan de belasting voor 1 miljonair met 100.000 verlagen. Die bijstandsmoeders geven het geld uit, de miljonair stort het op zijn beleggingsrekening.

W3.

Brievenbus
0
quote:

de crash schreef op 11 december 2014 22:38:

[...]

Anyway, notitie gemaakt, markt blijft gelijk of stijgt licht. Welke van de 2 is het dan?

Mag ik dan historische inflatie meerekenen
Geen idee, zoals ik al vaker schreef, IK pretendeer niet de wijsheid in pacht te hebben, al ben ik daarmee zo ongeveer wel de enige in dit draadje.
Zo groot is het verschil tussen gelijk of licht stijgend overigens niet....

Inflatie mee rekenen?
Welke? :-)
Brievenbus
0
quote:

henk38 schreef op 11 december 2014 20:39:

[...]

de cijfers die ik lees begrijp ik heel goed.

Echt waar Henk?

Als je het hier voor doet komen dat het verbazend is dat de Yanks, net als veel mensen hier, geschrokken van de recente huizenmarktcrisis voorlopig liever even huren?
Dat het verbazend is dat dat cijfertje terug is gevallen naar de normaal van voor de grote stimuleringsactie voor particulier huizenbezit door de overheid in de VS?
Dan speel je OF toneel, OF je begrijpt het cijfer simpelweg niet.

Net zoals dat grafiekje over hypotheekaanvragen en pending home sales?
izdp
0
Insider je medelijden met de banken is deerniswekkend.
Zoals gewoonlijk hebben ze wederom hun zaakjes niet voor elkaar.
Als ze niet zoveel energie zouden stoppen in het schimmig maken van allerlei waanzinprodukten om hun eigen voordeel en zouden stoppen met idiote beloningen en bonussen, hadden ze een hoop geld over om hun administratie op orde te krijgen, wat normaal behoort te zijn.

Maar leg mij maar uit wat er moeilijk voor ze is, als ik een hypotheek heb van 400.000 met 250.000 saldo en ik stort nu 100.000 ter aflossing.
izdp
0
Willempie het hoeft niet allemaal van echt rijk te komen. In de randstad wonen zat mensen in een huis die door inflatie en enorme waardestijging een vermogen kost. Maar voor die mensen is en blijft het gewoon wonen en bakstenen. Dat is rijk zijn op papier.
Wat wel gebeurd is dat die mensen nu bv een hypotheek nemen of ophogen en dat (deels) sluizen naar hun kinderen.
Ook kan er een huis worden overgedaan en de koopsom met een ton verlagen.
Komt geen geld aan te pas.
[verwijderd]
0
Mijn reactie slaat wss :) op de minder class rijken
Heb voorbeelden daarvan van mijzelf en mijn omgeving.
W3 reageert vanuit de echte rijken positie ? En vanuit zijn eigen positie ?
Ed Verbeek
0
quote:

Willempie3 schreef op 12 december 2014 07:26:

[...]
De mensen die rijk zijn hebben alles al wat ze willen hebben. Dus sparen en beleggen ze vooral de rest. Waarom zou je aflossen als de hypotheekrente lager is als het rendement op je beleggingen ?
Welke politieke gunst zouden de rijken er nog bij moeten hebben ?

Rijken en grote bedrijven maken maximaal gebruik van de wereldwijde verschillen in belastingtarieven.
In feite is de enige oplossing een wereldregering met hetzelfde belastingtarief in de hele wereld. Dan kun je de rijken overal 55 procent laten betalen en de bedrijfswinsten overal met 35 procent belasten. Dan kunnen de belastingen voor de gewone bevolking omlaag en kan de economie weer groeien.
Al die rijken en superrijken is allemaal leuk en aardig, maar ze houden hun geld vast en geven maar een klein deel uit aan consumptie. Je kunt wel zeggen dat ze investeren door te beleggen, maar het is juist nodig dat de consumenten meer kopen om de economie weer aan de praat te krijgen.
Je kunt beter 1000 bijstandsmoeders 100 Euro er bij geven, dan de belasting voor 1 miljonair met 100.000 verlagen. Die bijstandsmoeders geven het geld uit, de miljonair stort het op zijn beleggingsrekening.

W3.

Knap geformuleerd W3. En geen speld tussen te krijgen.
Waarom zeggen Roemer, Van Ojik en Samsom zoiets niet?
[verwijderd]
0
Goed stukje en visie van W3 .
Nu alleen nog even alle neuzen dezelfde kant op maar ik ben bang dat de rijke neuzen niet die kant op willen wijzen.
En die rijke neuzen die bepalen en niet die bijstandsmoeder.

0,01 % bepaalt wat die andere 99,99% wel en niet krijgen en dat zal altijd zo blijven ben ik bang .
Belegde boterham
0
quote:

henk38 schreef op 12 december 2014 01:42:

[...]

Als banken en de politiek er zo van overtuigt zijn dat huizenprijzen niet verder zullen dalen maar zelfs gaan stijgen, waarom worden burgers dan zo gepaaid om extra af te lossen, waarom krijgen deze mensen dan zelfs een bonus van de politiek in de vorm van een belastingvrije schenking. waarom vertellen banken in de media hoe slim het wel niet is om juist nu extra af te lossen vanwege de lage spaarrente. Banken willen hogere buffers maar ze weten ook donders goed dat de huizenprijzen zomaar weer kunnen dalen en daar willen ze zich zoveel mogelijk voor indekken. Banken en de politiek weten ook heel goed dat extra aflossen wat veel mensen nu doen ook economische groei kost, maar dat hebben ze er graag voor over en dat zegt mij al genoeg, extra aflossen is goed voor de banken!!!
Dat je maandelijks iets extra aflost is natuurlijk niet verkeert, maar met je spaargeld naar de bank rennen om extra af te lossen is in mijn ogen gewoon dom en zeker in deze tijden.

Het IMF waarschuwde en waarschuwt Ned en de overheid nam in ieder geval 1 maatregel Henk:

------------------
Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) heeft de noodklok geluid over de schuldenberg van Nederlandse huishoudens. In het periodieke verslag over de Nederlandse economie waarschuwt het IMF dat er een grote kans bestaat dat de hypotheekschulden van huishoudens op torenhoge niveaus blijven, ondanks alle aflossingen ten spijt.

Als de economische groei en de inflatie rond de 1 procent blijven en er geen maatregelen komen om met name jongere huiseigenaren te helpen met het afbouwen van de hypotheekschuld, dan zal de hypotheekschuld als percentage van het nationaal inkomen hoog blijven. Sinds de Nederlandse economie in de zomer van 2013 begon te herstellen is het groeitempo op gemiddeld ongeveer een procent uitgekomen, maar is de inflatie verschrompeld van meer dan 2,5 procent naar 0,3 procent.

Om de schuldenafbouw te versnellen stelt het IMF daarom voor om de wetgeving voor persoonlijk faillissement te versoepelen, verplichte pensioenbijdragen voor jongere werknemers te verlagen, de belastingvrije voet voor schenkingen te houden op een ton en banken aan te zetten tot het op grote schaal “herprofileren” van hypotheekschulden van huishoudens met betalingsproblemen. Dat laatste is jargon voor het verlengen van looptijden van hypotheken zodat maandlasten dragelijker worden. Op de hogere schenkingsvrijstelling na zagen Nederlandse beleidsmakers geen brood in de oplossingen van het IMF.

www.z24.nl/ondernemen/8-december-nede...
Ed Verbeek
0
quote:

goof2 schreef op 12 december 2014 10:50:

Goed stukje en visie van W3 .
Nu alleen nog even alle neuzen dezelfde kant op maar ik ben bang dat de rijke neuzen niet die kant op willen wijzen.
En die rijke neuzen die bepalen en niet die bijstandsmoeder.

0,01 % bepaalt wat die andere 99,99% wel en niet krijgen en dat zal altijd zo blijven ben ik bang .
Wat betreft het laatste:

Dat blijft niet zo als 51% of meer van de bevolking (zeg maar modaal en daaronder en niet-huizenbezitters) gebruikt gaat maken onze democratie en op de partij gaat stemmen die wèl voor hun belang opkomt.
Willempie3
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 12 december 2014 10:41:

[...]
Knap geformuleerd W3. En geen speld tussen te krijgen.
Waarom zeggen Roemer, Van Ojik en Samsom zoiets niet?
Omdat ze rijk zijn ?
Willempie3
1
quote:

goof2 schreef op 12 december 2014 10:50:

Goed stukje en visie van W3 .
Nu alleen nog even alle neuzen dezelfde kant op maar ik ben bang dat de rijke neuzen niet die kant op willen wijzen.
En die rijke neuzen die bepalen en niet die bijstandsmoeder.

0,01 % bepaalt wat die andere 99,99% wel en niet krijgen en dat zal altijd zo blijven ben ik bang .
De rijken hebben de macht maar ook de neiging te ver te gaan. Dan krijg je een revolutie en slaat het weer door naar de andere kant: Onthoofden van rijken zoals in Frankrijk 1789 of communisme zoals in 1917 Rusland, waar geen bezit meer getolereerd wordt en iedereen evenveel verdient.
Je kunt natuurlijk ook zeggen niet meer dan 20 keer het minimum loon en niet meer dan 2 miljoen vermogen of zo.
De echte groten der aarde waren trouwens niet superrijk, maar meer dol op hun vak of talent.
Ik denk dat je Einstein of Mozart hoger moet aanslaan dan John de Mol of Reinout Oerlemans, al zijn de laatste 2 veel rijker dan de eerste 2.

W3.
[verwijderd]
0
quote:

Belegde boterham schreef op 12 december 2014 11:45:

[...]

Het IMF waarschuwde en waarschuwt Ned en de overheid nam in ieder geval 1 maatregel Henk:

Het IMF heeft aangegeven dat de maandelijkse hypotheeklasten voor burgers tegenover de inkomens te hoog zijn. Het IMF zegt eigenlijk dat de huizenprijzen te duur zijn. Vervolgens neemt NL een pakket aan maatregelen die de prijzen alleen maar hoog houden. Het IMF heeft ook aangegeven dat NL sneller de HRA moet afbouwen omdat dit verstorend werkt. Maar ook hier doet NL bijna niks aan.
Het IMF heeft ook aangegeven dat de hypotheek schuldenberg te hoog is en hier geeft de politiek wel gehoor aan omdat deze maatregelen ook gunstig uitpakken voor de banken.

De huizenprijzen in Nederland zijn nog steeds veel te hoog vergeleken met de inkomens, vindt het Internationaal Monetair Fonds (IMF). De organisatie spoorde beleidsmakers daarom woensdag aan maatregelen te nemen om nieuwe problemen door een woningmarktcrisis te voorkomen.
Het IMF vergeleek huizenprijzen in diverse landen met de niveaus van inkomens en met de kosten van huurhuizen. Daaruit blijkt volgens het ANP dat de prijzen in veel landen nog altijd stukken hoger zijn dan het langjarig gemiddelde. Dat geldt niet slechts voor Nederland, maar met name voor Australië, België, Canada, Noorwegen en Zweden
www.rtlnieuws.nl/economie/home/imf-hu...
[verwijderd]
0
In 2015 zullen de harde bezuinigingen van het kabinet pas echt voelbaar worden. Veel Nederlanders zullen in 2015 nauwelijks iets merken van de opleving. Integendeel. Veel bezuinigingen, versoberingen en hervormingen gaan volgend jaar in. In de zorg, sociale zekerheid, bij de gemeenten, op de arbeidsmarkt; de maatregelen kunnen hard aankomen. Het is zelfs goed mogelijk dat wanneer deze veranderingen niet goed uitpakken, wat niet de minsten voorspellen, dit de economische groei eerder remt dan stimuleert.
www.politalk.nl/2014/12/12/kabinet-cl...
Ed Verbeek
0
quote:

Willempie3 schreef op 12 december 2014 12:18:

[...]
Je kunt natuurlijk ook zeggen niet meer dan 20 keer het minimum loon en niet meer dan 2 miljoen vermogen of zo.
Lijkt me inderdaad genoeg om een bloedige revolutie te voorkomen.

De armste 51% van de bevolking zijn de kwaadsten niet en gunnen de rijkste 49% best wel wat, zelfs als die rijke niet 20x zo hard werkt of 20x zo slim is als de minimumloner.
Belegde boterham
0
quote:

henk38 schreef op 12 december 2014 12:20:

[...]

Het IMF heeft aangegeven dat de maandelijkse hypotheeklasten voor burgers tegenover de inkomens te hoog zijn. Het IMF zegt eigenlijk dat de huizenprijzen te duur zijn. Vervolgens neemt NL een pakket aan maatregelen die de prijzen alleen maar hoog houden. Het IMF heeft ook aangegeven dat NL sneller de HRA moet afbouwen omdat dit verstorend werkt. Maar ook hier doet NL bijna niks aan.
Het IMF heeft ook aangegeven dat de hypotheek schuldenberg te hoog is en hier geeft de politiek wel gehoor aan omdat deze maatregelen ook gunstig uitpakken voor de banken.

De huizenprijzen in Nederland zijn nog steeds veel te hoog vergeleken met de inkomens, vindt het Internationaal Monetair Fonds (IMF). De organisatie spoorde beleidsmakers daarom woensdag aan maatregelen te nemen om nieuwe problemen door een woningmarktcrisis te voorkomen.
Het IMF vergeleek huizenprijzen in diverse landen met de niveaus van inkomens en met de kosten van huurhuizen. Daaruit blijkt volgens het ANP dat de prijzen in veel landen nog altijd stukken hoger zijn dan het langjarig gemiddelde. Dat geldt niet slechts voor Nederland, maar met name voor Australië, België, Canada, Noorwegen en Zweden
www.rtlnieuws.nl/economie/home/imf-hu...



Ja en in antwoord op het vingertje van het IMF antwoordde destijds JK de Jager dat wij ook een hele grote spaarpot hebben in Nederland in vergelijk met andere landen
Ed Verbeek
0
quote:

Willempie3 schreef op 12 december 2014 12:03:

[...]
Omdat ze rijk zijn ?
Hmmm, zou inderdaad wel goed zijn als alle kandidaat-Kamerleden de grootte van hun vermogen zouden vermelden voor de verkiezingen.
Dat zal meer zeggen over wat ze gaan doen,
dan wat ze zeggen dat ze gaan doen.

Ik heb begrepen dat Amerikaanse senatoren schathemeltje rijk zijn.
Nu begrijp waarom er zoveel armoede is in Amerika en met name de middenklasse er daar hard op achteruit is gegaan, ondanks de zgn. economische groei.
Belegde boterham
0
Wat een ironie:

Op een beleggerssite lezen dat de welvarende mensen maar meer moeten inleveren :-)

Brievenbus
0
quote:

Willempie3 schreef op 12 december 2014 12:18:

[...]

niet meer dan 2 miljoen vermogen of zo.

W3.
Manmanman.
Jij weet NU al heel zeker dat het in jouw leven nooit wat wordt?

Als je dat in jouw ogen enorme vermogen van 2KK NU op rente zet om van te leven ben je zo ongeveer beneden modaal...

Brievenbus
0
quote:

Belegde boterham schreef op 12 december 2014 13:20:

Wat een ironie:

Op een beleggerssite lezen dat de welvarende mensen maar meer moeten inleveren :-)

Ehhh, had je nog niet door dat IEX tegenwoordig voor een groot deel door werkelozen bevolkt wordt?
En wat gesjeesde / sjezende studenten?
Ik verbaas me daarom nergens meer over....
40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
932,09  +2,31  +0,25%  26 feb
 Germany40^ 22.637,30 -0,69%
 BEL 20 4.476,06 +1,76%
 Europe50^ 5.489,33 -0,70%
 US30^ 43.479,60 0,00%
 Nasd100^ 21.165,60 0,00%
 US500^ 5.962,30 0,00%
 Japan225^ 38.073,10 0,00%
 Gold spot 2.916,76 +0,02%
 EUR/USD 1,0482 -0,30%
 WTI 68,75 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Alfen N.V. +6,43%
RANDSTAD NV +5,52%
ArcelorMittal +5,39%
Aperam +4,56%
Sif Holding +4,49%

Dalers

Wolters Kluwer -10,85%
RELX -2,42%
WDP -1,80%
PostNL -1,42%
CTP -1,22%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront