Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

NewKidInTown
0
quote:

izdp schreef op 20 februari 2015 15:14:

[...]

Je moest beloven om weg te blijven?
Zo wordt het wel heeeeel aantrekkelijk ;-)
izdp
0
[verwijderd]
0
De nieuw ballonnetjes worden al weer losgelaten.

"Consument moet minder lenen en minder sparen"
Het zit de banken niet lekker dat er mensen zijn die 300K hypotheekschuld hebben maar ook 50K aan vermogen hebben. Banken willen gewoon die 50K hebben om hun risico te verlagen en om het eigen vermogen te versterken. Spaarders werden in 2014 al gestimuleerd via de schenkingsrecht versoepeling. Maar zo te zien gaat het de banken toch niet snel genoeg. Nu willen banken dat de overheid maatregelen neemt tegen spaarders met schulden. Dit kan natuurlijk heel mooi via de HRA. Te veel vermogen betekend minder of geen HRA. Mensen met een bepaald vermogen hebben nu ook geen recht op, huurtoeslag, zorgtoeslag, medicijnvergoeding, kindertoeslag enz enz enz. volgens de banken Kan de HRA mooi aan dit lijstje worden toegevoegd.
NewKidInTown
0
Hoorde toevallig vandaag bij mijn bank dat er alleen maar hypotheken werden verstrekt tot een MAXIMUM van ZESTIG procent van de onderliggende waarde. Komen wij in NL aan met tot OVER de 100%.

Hoe lang nog ?
josti5
0
Van Lanschot wilde drie jaar geleden al een deel van mijn vermogen als onderpand voor een hypotheek: dat geld zouden hun specialisten goed voor mij beleggen...
Waar haalden ze de gore moed vandaan, na de 'prestatie' om in 12 jaar tijd van 50.000 gulden 18.000 euro te maken, waarbij ik óók nog eens jaarlijks 5,6% rente over de volle mep van 50.000 gulden betaalde!
[verwijderd]
0
Mogen we dan bij deze vaststellen dat alle banken tuig van de richel is .
Ook een elitebank als van Lansschot.

[verwijderd]
0
De subsidiekranen worden langzaam dicht gedraaid. Maar voor mensen met een bepaald vermogen worden de kranen nog sneller dicht gedraaid. Ook de HRA moet er aan geloven. Het is niks anders dan een kwestie van tijd.
izdp
0
[verwijderd]
0
Volgens mij is het ook niet onterecht. Heb je een laaginkomen en geen eigen vermogen dan heb je recht op huurtoeslag. HRA moet de zelfde insteek krijgen.
izdp
0
Oh, dus als je een laag inkomen hebt en geen vermogen een kooptoeslag?

Hebben we gehad en werkte volgens mij prima. Heette dat niet premie A of C of iets dergelijks?
[verwijderd]
0
Huurtoeslag en HRA moeten alleen beschikbaar zijn voor mensen met een laag inkomen. Een huurder met huurtoeslag die een woning koopt kun je ook net zo goed HRA geven. Mensen met een laag inkomen hebben zo ook de kans een woning te kopen en op de lange termijn zijn ze voor de overheid goedkoper dan huurders. Hier is de HRA eigenlijk ook voor bedacht.
2008drama
1
quote:

henk38 schreef op 20 februari 2015 18:27:

Een huurder met huurtoeslag die een woning koopt kun je ook net zo goed HRA geven.
Ik heb nieuws voor je! Dat krijgen ze ook! Maar al die andere kraamsels van je zijn veel grappiger.

Partijen als jij willen het liefste al kleine en verouderde pandjes splitsen totdat er woonruimtes over bliijven van 20 vierkante meter waar dan 600 Euro voor kan worden gevraagd. Die bewoners (de stakkers, waarschijnlijk geen werk) die kunnen dan 300 Euri terug krijgen van de staat. Dat jij dan een pandje hebt gekocht wat 120K kostte en je een rendement ophaalt van dertig procent omdat je een bio indiustrie bent gestart boeit je geen ruk. Maar dat moet wel ondersteunt worden door de staat?? Notabene op de veiling met forse korting als de ellende van de ander omdat hij zijn hypotheek niet meer kon betalen dus executie. Je Zwalkt als een hyena achter een kudde koophuisgnoes.

Ik ben meer van het feit dat woningen woningen moeten blijven en op een stuk grond staan van 500 vierkante meter. Daar staan die mensen voor in de file in de ochtend en in die file te staan omdat ze mee werken aan het BNP. Daarom krijgen ze een korting op hun hypotheekkosten.

Dat jij god en zijn malle moer wil meehelpen in de race naar beneden met het makkelijke nivelleren omdat het toch van de grote hoop komt en dat die grote hoop (het BNP) maar door een ander moet worden gevult ga jij straal aan voorbij.

Ik zag net op een ander draadje net zulke stakkers die vooral maar niet willen dat er prikkels zijn om te werken immers dat moet maar afgeroomd worden. Dat ze zelf geen ene FUK voor deze samenleving (meer) betekenen en de jaloezie druipt er vanaf. Of ze betalen minimaal IB waardoor het geld bij een ander terecht komt of ze hebben er al voor gekozen om hun huis te verkopen en te gaan huren en daarom moet de HRA maar worden afgeschaft immers er zelf geen baat meer bij hebbende.

Ik zou wel eens willen roepen misschien moeten we de AOW maar eens afschaffen maar dan staat het forum weer in de fik. Ik wil trouwens niet dat de AOW wordt afgeschaft. Ik vind alles wel gebalanceerd zo.

Iedereen die denkt dat het zo makkeljjk geld verdienen is met het verhuren van pandjes heeft er de ballen verstand van en begrijpt niets van alle plichten van verhuurders en ale rechten van huurders. Probeer eens een pand te kopen, netjes op te knappen van 200K en dat aan Een nette bewoner te verhuren. En dan met aftrek van financ kosten nog rendement te maken... Dan mag je blij zijn dat je 3% per jaar pakt en dan maar hopen dat ie je huis niet uitwoont, er drugs gaat verbouwen etc etc.

Schraapkippen van deze wereld, verenigt u!
izdp
0
Eens qua maat van de koopkippenhokken. 40 a 60 m2 voor 1 tot 2 personen is prima te doen en een mooie opstap als je dat wilt.
Maar kijk dan eens naar het bejubelde bos en lommer gak-gebouw. Dat zijn dan geen melkers omdat ze niet wilde slopen en ze enorm dure kippenhokken op een pestlocatie hebben ingericht?
[verwijderd]
1
quote:

2008drama schreef op 20 februari 2015 18:47:

[...]
Ik heb nieuws voor je! Dat krijgen ze ook! Maar al die andere kraamsels van je zijn veel grappiger.

Partijen als jij willen het liefste al kleine en verouderde pandjes splitsen totdat er woonruimtes over bliijven van 20 vierkante meter waar dan 600 Euro voor kan worden gevraagd. Die bewoners (de stakkers, waarschijnlijk geen werk) die kunnen dan 300 Euri terug krijgen van de staat. Dat jij dan een pandje hebt gekocht wat 120K kostte en je een rendement ophaalt van dertig procent omdat je een bio indiustrie bent gestart boeit je geen ruk. Maar dat moet wel ondersteunt worden door de staat?? Notabene op de veiling met forse korting als de ellende van de ander omdat hij zijn hypotheek niet meer kon betalen dus executie. Je Zwalkt als een hyena achter een kudde koophuisgnoes.

Ik ben meer van het feit dat woningen woningen moeten blijven en op een stuk grond staan van 500 vierkante meter. Daar staan die mensen voor in de file in de ochtend en in die file te staan omdat ze mee werken aan het BNP. Daarom krijgen ze een korting op hun hypotheekkosten.

Dat jij god en zijn malle moer wil meehelpen in de race naar beneden met het makkelijke nivelleren omdat het toch van de grote hoop komt en dat die grote hoop (het BNP) maar door een ander moet worden gevult ga jij straal aan voorbij.

Ik zag net op een ander draadje net zulke stakkers die vooral maar niet willen dat er prikkels zijn om te werken immers dat moet maar afgeroomd worden. Dat ze zelf geen ene FUK voor deze samenleving (meer) betekenen en de jaloezie druipt er vanaf. Of ze betalen minimaal IB waardoor het geld bij een ander terecht komt of ze hebben er al voor gekozen om hun huis te verkopen en te gaan huren en daarom moet de HRA maar worden afgeschaft immers er zelf geen baat meer bij hebbende.

Ik zou wel eens willen roepen misschien moeten we de AOW maar eens afschaffen maar dan staat het forum weer in de fik. Ik wil trouwens niet dat de AOW wordt afgeschaft. Ik vind alles wel gebalanceerd zo.

Iedereen die denkt dat het zo makkeljjk geld verdienen is met het verhuren van pandjes heeft er de ballen verstand van en begrijpt niets van alle plichten van verhuurders en ale rechten van huurders. Probeer eens een pand te kopen, netjes op te knappen van 200K en dat aan Een nette bewoner te verhuren. En dan met aftrek van financ kosten nog rendement te maken... Dan mag je blij zijn dat je 3% per jaar pakt en dan maar hopen dat ie je huis niet uitwoont, er drugs gaat verbouwen etc etc.

Schraapkippen van deze wereld, verenigt u!
Mensen die hard werken betalen IB en daar krijgen ze dan HRA voor terug. Het mag duidelijk zijn dat het verdelen en binnen halen van dat geld al miljoenen kost, miljoenen die zo het raam uit vliegen. Mensen minder IB laten betalen en dan de HRA schappen, komt in jou hersens niet op!!!!

Waarom moet een huurder van een duur pand die nergens recht op heeft, mee betalen aan jou HRA ?????

Uit alle onderzoeken is gebleken dat HRA alleen maar prijsopdrijvend werkt. Huurhuizen zijn hierdoor ook duurder geworden en kosten de overheid nu alleen maar meer geld aan huurtoeslag.

Een ondernemer die in de meeste gevallen veel harder moet werken dan iemand in loondienst krijgt in veel gevallen 0.0 hypotheek, maar moet ondertussen wel mee betalen aan jouw HRA. Denk maar eens aan al die zzpers die geen HRA krijgen en alleen maar duur mogen huren en IB betalen en niks terug krijgen.

Je bent gewoon een subsidie junkie. Ikke ikke en de rest kan stikken.

Brievenbus
0
Nou, Henk, je generaliseert wel?
Ben zelf altijd al ondernemer geweest, nooit een nette keurige baan gehad, en heb zelf slechts een paar jaar HRA genoten over een klein hypotheekje, maar, zowel HRA cold turkey afschaffen als Drama voor subsidiejunk uitmaken gaat mij wat ver.
[verwijderd]
0
Waarom is de IB voor een huurder van een duur pand dan net zo hoog als jou IB ? waarom krijg jij wel een gedeelte terug en deze huurder niet ?
[verwijderd]
0
quote:

Brievenbus schreef op 20 februari 2015 19:45:

Nou, Henk, je generaliseert wel?
Ben zelf altijd al ondernemer geweest, nooit een nette keurige baan gehad, en heb zelf slechts een paar jaar HRA genoten over een klein hypotheekje, maar, zowel HRA cold turkey afschaffen als Drama voor subsidiejunk uitmaken gaat mij wat ver.
Ik heb het niet over cold turkey afschaffen, maar ga er maar vanuit dat de HRA op de schop gaat en ik kan daar niet mee zitten. De meeste economen vinden HRA onzin en het grootste gedeelte van de bevolking ziet liever een lagere IB dan een hoge IB met HRA
40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
925,96  -6,13  -0,66%  09:08
 Germany40^ 22.597,90 -0,86%
 BEL 20 4.433,50 -0,95%
 Europe50^ 5.480,56 -0,86%
 US30^ 43.557,30 +0,18%
 Nasd100^ 21.222,50 +0,27%
 US500^ 5.982,25 +0,33%
 Japan225^ 38.233,90 +0,42%
 Gold spot 2.890,24 -0,89%
 EUR/USD 1,0474 -0,13%
 WTI 68,83 +0,12%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AMX -0,88%
AEX -0,74%
AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront