Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Omlaag ↓

NewKidInTown 25 februari 2015 17:37

quote:
goof2 schreef op 25 februari 2015 17:06:
biflatie.nl/artikelen/huizenmarkt/het...

heren optimisten ,
gewoon eens lezen en als u dan nog steeds denkt dat de huizenprijzen gaan stijgen dan....

Natuurlijk gaan de huizenprijzen stijgen en snel ook, dus je moet er heel snel bij zijn, anders ben je te laat en gaat het je extra geld kosten.

Grapje natuurlijk, er kan nog ongeveer 45% af.
Maar gelukkig voor de verkopers, zijn er nog enorm veel "hoog"opgeleide werknemers in de softe sector zoals communicatie-wetenschappen, die ook maar nergens enig benul van hebben en denken dat ze de komende 5 jaar werk houden. Hou m'n hart vast voor dat soort .....

ooievaar49 25 februari 2015 18:07

Kwestie van vraag een aanbod maar grotendeels de vraag zal de vraagprijs blijven ondersteunen. Zolang er weinig nieuwbouw tot stand komt zie ik een daling van de prijs echt niet meer. De recente daling van 20% was door de crisis en niet door minder vraag.

DurianCS 25 februari 2015 18:16

quote:
KidBackInTown schreef op 25 februari 2015 17:37:
[...]

Natuurlijk gaan de huizenprijzen stijgen en snel ook, dus je moet er heel snel bij zijn, anders ben je te laat en gaat het je extra geld kosten.

Grapje natuurlijk, er kan nog ongeveer 45% af.

Volgens mij zitten de bouwkosten van een huis ca. 35% onder de gemiddelde verkoopprijs van een huis. Dus als de grond voor nul weg kan dan is er nog best veel ruimte.

izdp 25 februari 2015 19:41

quote:
goof2 schreef op 25 februari 2015 17:06:
biflatie.nl/artikelen/huizenmarkt/het...

heren optimisten ,
gewoon eens lezen en als u dan nog steeds denkt dat de huizenprijzen gaan stijgen dan....

Ik heb het gelezen en eens gekeken naar de auteur en zijn werk.
Ik ben werkelijk van mijn stoel gevallen van verbazing.
Jos koets is er lid van. Uiteraard is hij niet verantwoordelijk voor de schrijfsels van een van de bestuurders van de stichting, maar toch.

Zelden zoveel pulp in 1 artikel gelezen. Het staat bol van subjectieve uitsmijters waar middelkoop nog bij verbleekt en dat wil heel wat zeggen.

[verwijderd] 25 februari 2015 20:16

Het staat niet elke dag in de krant
Maar er zijn nog elke dag gesprekken tussen Bank en klient over hypo schuld
Idem uit huis zetten door bank(geen uitkering, geeen hulp, naar Leger des Heils)

Belegde boterham 25 februari 2015 20:54

quote:
izdp schreef op 25 februari 2015 19:41:
[...]

Ik heb het gelezen en eens gekeken naar de auteur en zijn werk.
Ik ben werkelijk van mijn stoel gevallen van verbazing.
Jos koets is er lid van. Uiteraard is hij niet verantwoordelijk voor de schrijfsels van een van de bestuurders van de stichting, maar toch.

Zelden zoveel pulp in 1 artikel gelezen. Het staat bol van subjectieve uitsmijters waar middelkoop nog bij verbleekt en dat wil heel wat zeggen.

Als je wat verder googeld naar de meneer en inmiddels blijkbaar mevrouw Leichel of Reichel, vind je deze sites:

www.finides.nl/over-ons/

een verdienmodel, sluit u allen aan: www.finides.nl/uploads/Brochure%20Fre...

Nog een stichting: stichting-odin.nl/

Riekt allemaal erg koosjer :-)

Doet niets af aan de inhoud natuurlijk...

[verwijderd] 25 februari 2015 21:02

quote:
izdp schreef op 25 februari 2015 19:41:
[...]

Zelden zoveel pulp in 1 artikel gelezen. Het staat bol van subjectieve uitsmijters waar middelkoop nog bij verbleekt en dat wil heel wat zeggen.

Kun je ook aangeven wat er in het artikel totaal niet klopt.

[verwijderd] 25 februari 2015 21:45

quote:
haas schreef op 25 februari 2015 20:16:
Het staat niet elke dag in de krant
Maar er zijn nog elke dag gesprekken tussen Bank en klient over hypo schuld
Idem uit huis zetten door bank(geen uitkering, geeen hulp, naar Leger des Heils)

Pas een etage gekocht. Eigenaar had een betalingsachterstand bij de bank van 4200,- euro. De eigenaar had meerdere keren uitstel van betaling gevraagd maar de bank wilden hier niks van weten. De kosten om de woning op een veiling te verkopen waren opgelopen tot 7.500,- euro
Dit was ook gelijk de genade klap voor de eigenaar. Ik heb de woning voor de veiling gekocht met toestemming van de eigenaar en de bank voor het totale schuld bedrag. De eigenaar is nu huurder geworden. Als de eigenaar dik onderwater had gestaan had de bank de woning eerst op Funda aangeboden om het verlies te beperken. Maar ja deze man stond niet onderwater dus de bank wilden gelijk cashen. Het was gelijk elke rit slachtbank.

Belegde boterham 25 februari 2015 22:30

quote:
henk38 schreef op 25 februari 2015 21:45:
[...]

Pas een etage gekocht. Eigenaar had een betalingsachterstand bij de bank van 4200,- euro. De eigenaar had meerdere keren uitstel van betaling gevraagd maar de bank wilden hier niks van weten. De kosten om de woning op een veiling te verkopen waren opgelopen tot 7.500,- euro
Dit was ook gelijk de genade klap voor de eigenaar. Ik heb de woning voor de veiling gekocht met toestemming van de eigenaar en de bank voor het totale schuld bedrag. De eigenaar is nu huurder geworden. Als de eigenaar dik onderwater had gestaan had de bank de woning eerst op Funda aangeboden om het verlies te beperken. Maar ja deze man stond niet onderwater dus de bank wilden gelijk cashen. Het was gelijk elke rit slachtbank.

"Het lijkt erop dat alleen de rijke nog huizen (Kunnen) kopen. "

Je bent wel grappig op je eigen manier

izdp 25 februari 2015 22:58

Ach Henk zoveel domheid ga ik echt niet beargumenteren.
Zeker niet met zijn spoor van financiële ellende.

[verwijderd] 25 februari 2015 23:01

quote:
Belegde boterham schreef op 25 februari 2015 22:30:
[...]

"Het lijkt erop dat alleen de rijke nog huizen (Kunnen) kopen. "

Je bent wel grappig op je eigen manier

En jij neerbuigend op je eigen manier.

Belegde boterham 25 februari 2015 23:14

quote:
A5 schreef op 25 februari 2015 23:01:
[...]

En jij neerbuigend op je eigen manier.

Ben een realist en agnost als je me wil profileren A5.

Overigens ben ik verre van neerbuigend kom nb uit een rood nest, nogal een rood nest en heb nog steeds sympathie voor het gedachtegoed (socialisme/ gelijke kansen) ook al botst dit wel eens met mijn ideeën/uitvoeringen.

Maarreuh voor ik een profielschets geef:
Lees het begin van dit draadje nog maar eens door dan begrijp je me wat beter. Geroeptoeter alom :-)

[verwijderd] 25 februari 2015 23:21

Ik vind het neerbuigend en goedkoop om iemand aan te spreken op een taalfout tenzij die persoon zich daar zelf schuldig aan heeft gemaakt.
En wat een rood nest daar mee te maken heeft begrijp ik ook niet.

[verwijderd] 26 februari 2015 00:04

woningmarktcijfers.staanhier.nl/blog/...

[verwijderd] 26 februari 2015 03:25

quote:
DeZwarteRidder schreef op 23 februari 2015 08:41:
[...]

Dus jij beweert dat ca 30% (of meer) van de Amerikaanse bevolking werkeloos is.........??????

Het is trouwens heel knap om zonder registratie te weten dat iemand werkloos is...!!

Henk,
je maakt jezelf belachelijk door dit soort onzin te plaatsen.

De laatste cijfers laten zien dat er afgelopen januari 481.000 nieuwe woningen zijn gebouwd en de media reageert hier natuurlijk euforisch op. Maar wist je dat in het diepste punt van de recessie uit de jaren 80 dezelfde aantallen werden gebouwd. Alleen telde de VS toen 87 miljoen minder inwoners dan nu.
Toen we uit recessie van de jaren 80 klommen liep het aantal nieuwgebouwde woningen gigantisch op. De hoogste stand van bijna 1.400.000 nieuwe woningen werd bereikt in juni 2005. Je kunt je voorstellen dat dit een gigantische banen motor is geweest. Dit laten de cijfers ook zien. Het percentage van de beroepsbevolking dat ingeschreven stond als werkende brak record op record. Ook het aantal werklozen daalde van bijna 11% naar 4%. Na 2005 begint de boel weer in te zakken. De werkloosheid loopt weer op tot bijna 10%. Ook het percentage werkende van de beroepsbevolking daalt in een rap tempo (Labor force participation rate). Ook het aantal nieuwgebouwde woning stort finaal in.
Nu we jaren verder zijn blijkt alles weer koek en ei te zijn als je de werkloosheidcijfers moet geloven. Kijk je naar wat er aan nieuwe woningen wordt gebouwd krijg je een heel ander beeld. 481.000 nieuwe woningen zijn de crises aantallen uit de jaren 80. Een Labor force participation rate van eind jaren 70 Komt toch totaal niet overeen met het huidige werkeloosheidscijfer van 5.7%
Waar zijn al die bouwvakkers gebleven die maandelijks honderdduizenden woningen meer moesten bouwden dan nu het geval is..Ik weet het wel, al die mensen zijn in het Labor force participation rate cijfer gepropt en staan nu te boek als niet werkende die niet meetellen in het werkeloosheidscijfer.

Da Freeze 26 februari 2015 08:16

quote:
izdp schreef op 25 februari 2015 19:41:
Zelden zoveel pulp in 1 artikel gelezen. Het staat bol van subjectieve uitsmijters waar middelkoop nog bij verbleekt en dat wil heel wat zeggen.

Ik vind het een goede visie. Er is over nagedacht en het wil niet zeggen dat het de feiten zijn. De huidige woningmarktcijfers zijn de feiten waar veel belanghebbenden zoals banken, overheden en makelaars hun "visie" op baseren.

Deze visie is van hetzelfde niveau als de beginnende belegger. "Het aandeel stijgt al maanden, dus ik stap nu in want ik vertrouw erop dat het blijft stijgen." Uiteraard weet elke belegger hier wel dat je dan de boot hebt gemist. Zeker met de kennis dat de basis helemaal niet zo goed is.

De basis van de woningmarkt is zeker niet goed. Daar kunnen veel handige ondernemers goed op inspelen, voor de meeste huiseigenaren wordt/is het een probleem waar je niet zomaar van af raakt.

Ik vind het daarom een goed stuk, het laat een visie zien. Of het bewaarheid wordt is koffiedik kijken. Maar ik sluit mij aan bij de visie en niet de woningmarktcijfers die nu hersenloos medialand ingeschoten worden.

Belegde boterham 26 februari 2015 08:30

quote:
A5 schreef op 25 februari 2015 23:21:
Ik vind het neerbuigend en goedkoop om iemand aan te spreken op een taalfout tenzij die persoon zich daar zelf schuldig aan heeft gemaakt.
En wat een rood nest daar mee te maken heeft begrijp ik ook niet.

Ging ook niet om de taalfout maar om de inhoud

Eerst het 'verwijt' dat alleen rijken kunnen kopen en vervolgens zelf onlangs wat gekocht hebben... vond dat wel humor :-)

Brievenbus 26 februari 2015 09:33

quote:
Da Freeze schreef op 26 februari 2015 08:16:
[...]

Ik vind het een goede visie. Er is over nagedacht en het wil niet zeggen dat het de feiten zijn. De huidige woningmarktcijfers zijn de feiten waar veel belanghebbenden zoals banken, overheden en makelaars hun "visie" op baseren.

Deze visie is van hetzelfde niveau als de beginnende belegger. "Het aandeel stijgt al maanden, dus ik stap nu in want ik vertrouw erop dat het blijft stijgen." Uiteraard weet elke belegger hier wel dat je dan de boot hebt gemist. Zeker met de kennis dat de basis helemaal niet zo goed is.

De basis van de woningmarkt is zeker niet goed. Daar kunnen veel handige ondernemers goed op inspelen, voor de meeste huiseigenaren wordt/is het een probleem waar je niet zomaar van af raakt.

Ik vind het daarom een goed stuk, het laat een visie zien. Of het bewaarheid wordt is koffiedik kijken. Maar ik sluit mij aan bij de visie en niet de woningmarktcijfers die nu hersenloos medialand ingeschoten worden.

Je gebruikt geloof ik 5x het woordje "visie", maar je zegt eigenlijk niets?
En, de positieve woningmarktcijfers staan jou dan misschien niet aan omdat ze jouw "visie" jammerlijk onderuit halen, maar, maakt dat die cijfers nou hersenloos of, ehhh..............:-)

Brievenbus 26 februari 2015 09:41

Overigens is het feit dat Jos Koets ergens deel van maakt bepaald geen kwaliteitsgarantie voor het "gedeelde".
Toegegeven, hij weet veel van hypotheken, maar, slaat ook regelmatig onzin uit, vaak in, hé alweer, rammelend Nederlands....
Dat laatste gaat vaak samen met een sombere kijk op de woningmarkt, misschien niet zo verwonderlijk, immers, de beren onder de beleggers hebben daar ook opvallend vaak last van.
Heb dat vroeger wel ´s verklaard met de gedachte dat slechte taalbeheersing minder slagingskansen in de maatschappij biedt, en de daaruit voortvloeiende underdogpositie vanzelf een negatieve outlook oplevert....

Da Freeze 26 februari 2015 10:55

quote:
Brievenbus schreef op 26 februari 2015 09:33:
geloof ik 5x het woordje "visie", maar je zegt eigenlijk niets?
En, de positieve woningmarktcijfers staan jou dan misschien niet aan omdat ze jouw "visie" jammerlijk onderuit halen, maar, maakt dat die cijfers nou hersenloos of, ehhh..............:-)

De cijfers zijn niet hersenloos, het gebruik ervan wel. Maar dit kan ook bewust worden gedaan.

40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 926,51 -5,58 -0,60% 11:37


Germany40^	22.569,00	-0,99%
BEL 20	4.439,16	-0,82%
Europe50^	5.488,11	-0,72%
US30^	43.557,40	+0,18%
Nasd100^	21.265,90	+0,47%
US500^	5.991,58	+0,49%
Japan225^	38.330,80	+0,68%
Gold spot	2.890,81	-0,87%
EUR/USD	1,0475	-0,12%
WTI	69,19	+0,64%