Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

BEN stierig schreef op 24 november 2016 13:38:

[...]

Ontzettende ego-socialist. Geef mij een goedkope woning, want daar heb ik recht op. Desnoods gooi je andere mensen maar hun huis uit die daar al jarenlang wonen.

Ik wil dat de overheid een goedkope woning voor mij regelt.

En ik dacht dat die babyboomers verwend gedrag vertoonden.

quote:

BEN stierig schreef op 24 november 2016 13:43:

De in Amsterdam geboren juf, verpleegster, politieagent, brandweerman, vuilnisman, winkelier moet zijn huis maar uit omdat er snotneus met een mooie baan in de ICT die plek wil inpikken?

In wat voor wereld leef jij?

quote:

MJansen schreef op 24 november 2016 13:35:

[...]

Hoezo?
Die mensen kunnen toch ook in purmerend gaan wonen?
Of hoofddorp.
Of Breukelen.

Waarom moeten de starters uitwijken naar randgemeentes?

Waarom hebben die mensen het RECHT om voor een dubbeltje in centrum Amsterdam te wonen, terwijl ze 0,0 bijdragen aan de economie.
Geef die woningen aan de mensen die echt bijdragen aan de economie.
Dan nemen de files ook af.
Treinen worden weer minder vol.

Etc. etc.

quote:

plof® schreef op 24 november 2016 13:48:

[...]
Omdat die mensen huurdersrechten hebben. Daarbij hebben ze tevens vele jaren boven inflatie niveau huurverhoging betaald. De meeste sociale huurders hebben trouwens gewoon werk hoor en tevens een laag inkomen. Heb je een hoog inkomen dat wordt je huur per jaar tot 5% boven inflatie verhoogd zelfs. Maar als bestaande huurders willen verhuizen worden ze ook geconfronteerd met hogere huur en kosten. Een koopwoning is met 35k inkomen redelijk buiten bereik.

Het is overigens niet de schuld van de bestaande huurders met rechten dat de stad zo populair is geworden, dat komt door jouw generatie en de vele bedrijven en instanties die zich (nu weer) maar al te graag in Amsterdam vestigen.

quote:

plof® schreef op 24 november 2016 14:11:

Dat geldt toch voor iedere huurder?

quote:

MJansen schreef op 24 november 2016 14:21:

[...]

waarom moeten we dan huursubsidie geven aan de mensen die toch al goedkoop wonen op een a-locatie?

Kunnen we die huursubsidies niet beter inzetten om goedkope huurwoningen te bouwen op een b-locatie voor iedereen?

Dan kan de juf en brandweer gewoon blijven zitten in de sociale huurwoning.
Zolang ze maar inkomen genereren uit werk of eigen bedrijf.
Dan kunnen ze ook makkelijk de 700 euro huur betalen.
Werk je niet, dan ga je verhuizen naar een B-locatie.
Dan heb je toch een prikkel om aan de bak te gaan en serieus te gaan solliciteren.

Nog genoeg ruimte om te bouwen in Noord of rand van Amstelveen.

Dan gaan iig mijn belastinggeld niet naar het subsidiëren van mensen die perse in binnen de ring willen wonen zonder te werken.

quote:

MJansen schreef op 24 november 2016 13:48:

[...]

Als je het niet kan betalen moet je eruit ja.

Ik zou er ook uit moeten als ik de hypotheek niet meer kan betalen.

Of is een winkelier belangrijker dan een ICT'er?
Die kan toch ook een half uur eerder opstaan en naar de stad reizen?

quote:

plof® schreef op 24 november 2016 14:34:

[...]
De mensen die binnen de ring goedkoop huren is het grootste deel ooit daar gaan wonen toen het ook een b- of c wijk betrof. Denk aan Oost en Westerpark, de laatste lange tijd de armste buurt van Nederland nota bene. Krakersrellen, junkies, slechte woningen etc.

quote:

BEN stierig schreef op 24 november 2016 14:36:

[...]

Hoe kom je erbij dat ze het niet kunnen betalen?

En ja, een winkelier is inderdaad belangrijker voor de lokale economie dan een ICT'er.

Alhoewel... de vroegere winkel hier op de hoek werd bemand door twee sjieke dames uit Noord Holland die 's ochtends door hun mannen met dikke Mercedes werden afgezet en later weer werden opgehaald. Ze werkten dan ook niet voor het geld, maar misten de gezelligheid van de stad.

quote:

MJansen schreef op 24 november 2016 14:21:

[...]

Dan gaan iig mijn belastinggeld niet naar het subsidiëren van mensen die perse in binnen de ring willen wonen zonder te werken.

quote:

BEN stierig schreef op 24 november 2016 14:38:

[...]

In de jaren '80 wilde er niemand wonen op de grachtengordel. Het kan verkeren.

Misschien vertrekt straks iedereen wel weer naar Purmerend en Almere.

En komt MJansen klagen dat hij geen goedkope woning in Purmerend kan vinden en noodgedwongen in een oud huis op de Herengracht moet wonen.

quote:

BEN stierig schreef op 24 november 2016 14:40:

[...]

Jouw belastinggeld gaat daar sowieso niet naar toe.

En waarom die focus op die hele kleine groep die binnen de ring woont zonder te werken.

Zelfs al zou je die eruit zetten komt er voor jou echt nog geen woning vrij hoor.

quote:

MJansen schreef op 24 november 2016 14:40:

[...]

Als je een huursubsidie en een sociale huurwoning nodig hebt, dan kun je technisch gezien die locatie niet betalen.
De overheid timmert dan het gat voor je dicht.

Uitgaande van de marktconforme prijs hé.

Mwah.
Als alle middelinkomens niet meer in de stad kunnen wonen, dan vraag ik me af aan wie de bakker zijn brood moet verkopen.

De lage inkomens winkelen namelijk allemaal bij de Lidl, want die komen al moeilijk rond.
Ze hebben een zorgtoeslag, huurtoeslag, kindbudget, kinderbijslag, aftrekposten belastingopgave, etc. nodig om rond te kunnen komen.
Of zitten deze mensen kwa netto besteedbaar inkomen op hetzelfde niveau als de middelinkomens?

quote:

MJansen schreef op 24 november 2016 14:44:

[...]

Waar komt die huurtoeslag vandaan dan?
Schenking van Putin?

Hoe weet je dat dat een hele kleine groep is?
Cijfers?
Of 'gut-feeling'?

quote:

BEN stierig schreef op 24 november 2016 14:44:

[...]

Marktconforme prijs. Da's nogal een abstract en weids begrip.

En hoe kom je erbij dat middeninkomens niet in de stad kunnen wonen? Als alleenstaande met een inkomen van 1,5x modaal kwalificeer je je echt niet als gezin met middeninkomen hoor.

Kinderbijslag en aftrekposten heeft iedereen overigens.

Volgens mij heb je geen idee van wie er allemaal in een sociale woning wonen.

quote:

BEN stierig schreef op 24 november 2016 14:46:

[...]

Huurtoeslag heeft niets te maken met wel/niet in een sociale woning wonen.

Het CBS houdt dat allemaal keurig bij, per wijk zelfs.

Daarnaast weet ik van de meeste mensen hier in de buurt wel of ze wel/niet werken.

quote:

Cerburus schreef op 24 november 2016 14:52:

En wat zou dan de gewenste oplossing zijn; iedereen die gezien zijn inkomen/uitkering eigenlijk de marktcorforme prijs niet kan betalen dan maar uit de stadsringen of uit whatever woning pleuren? Ben verre van links maar enige differentiatie in een wijk is volgens mij alleen maar goed in de huidige maatschappij.