Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

BEN stierig schreef op 25 januari 2017 13:07:

Nee, dan krijg je ook boetes.

Maar wat is een verrotte hypotheek?

En waarom zou een bank een sociale instelling moeten zijn? Moet je bakker en slager dat ook zijn?

quote:

izdp schreef op 25 januari 2017 13:16:

Zeker doe je dat.
Iedereen nekt jou, maar jij kan de stap maar niet zetten wat jij fout doet/gedaan hebt.

quote:

MJansen schreef op 25 januari 2017 13:17:

[...]

Waarom reageer je nog steeds op mij?
Of heb je nog niet door dat ik jouw onzin gewoon negeer tegenwoordig.

Waar blijft dat linkje met 5 100m2 pandjes aan de vondelpark voor 700 euro huur?
Of nee wacht, we hadden het verzoek zelfs verlaagd naar 1 pandje. Komt er nog wat van?

quote:

BEN stierig schreef op 25 januari 2017 13:29:

De enige echte nutsfunctie van banken is het betalingsverkeer.

Kredietverstrekking niet. Is wel gereguleerd uiteraard.

quote:

MJansen schreef op 25 januari 2017 13:16:

[...]

Slager en bakker nemen risico.
Zetten een zaakje op met eigen middelen en produceren wat voor de samenleving.
Als het misgaat moeten ze zelf bloeden.

Wat doet een bank?
Wie neemt de echte risico's?

Juist ja, de spaarders en de belastingbetaler (dankzij allerlei garanties).
Oh ja en natuurlijk aandeelhouders, maar wat zijn de kapitaalseisen tegenwoordig? 8 procentjes?

quote:

plof® schreef op 25 januari 2017 11:03:

De bekende televisiefamilie De Veerkampjes moet door de grensverschuiving 130.000 euro erfpacht ophoesten. Toen de plek van hun woonark nog onder Ouder-Amstel viel, hoefden ze niets te betalen.

www.at5.nl/artikelen/164966/veerkampj...

quote:

izdp schreef op 25 januari 2017 13:36:

[...]

Je kan niet eens lezen, want dat heb ik nooit gezegd.
Maar ga lekker verder met je eigen waarheid te maken en geniet van je wonen.

quote:

MJansen schreef op 25 januari 2017 13:38:

[...]

Woont je nichtje nu opeens op straat dan?
Eerst woonde ze namelijk in BoLo voor 400 euro, vervolgens was het Vondelpark 100m2 voor 700 euro.
Nu dus ook al niet daar.

Oke. Whatever.
Dag!

quote:

BEN stierig schreef op 25 januari 2017 13:38:

Nutsfuncties zijn ook niet gratis. Weet niet waar je dat waanidee vandaan hebt.

quote:

BEN stierig schreef op 25 januari 2017 13:37:

[...]

Oh ja, de aandeelhouders oftewel eigenaren.

Goh.

Net als bij Unilever of Ahold bedoel je?

quote:

izdp schreef op 25 januari 2017 13:38:

[...]

Nou 250 euro per maand voor een ligplaats lijkt me niet veel voor een stuk waterhorizonvervuiling.

quote:

MJansen schreef op 25 januari 2017 13:41:

[...]

Een netbeheerder maakt geen rendement op mij.
Dus in principe betaal ik voor de kosten die ik maak toch?

Hoe kan het dan dat ik 2 euro moet betalen voor mijn rekening, terwijl de bank 4.7% winst boekt op mijn spaargeld?

quote:

plof® schreef op 25 januari 2017 13:48:

[...]
Mijn persoonlijke mening: Vind ik ook niet extreem veel (250 euro), overigens vind ik woonboten prima, ik stoor mij er niet aan.

Gaat mij er om dat de publieke perceptie snel aan het omslaan is, erfpacht is geen symbolische bijdrage zoals OZB maar een (toenemende) huur voor grondgebruik.

Daarom post ik deze berichten, die mogelijk een omslag gaan betekenen in het zeer gewilde en flink in prijs gestegen vastgoed in Amsterdam en gemeenten met vergelijkbare constructies.

quote:

izdp schreef op 25 januari 2017 13:48:

[...]

Lol, hij verdient goud aan jouw aansluiting, dus van die materie weet je dus ook al niets.

quote:

izdp schreef op 25 januari 2017 14:04:

Wat heeft dat er nou weer mee te maken?

Wil je dat de banken zich net zo splitsen als de energiemaatschappijen?

quote:

izdp schreef op 25 januari 2017 14:13:

Nee, ik snap geen jota van jouw betoog.

Ik weet wel dat de aandeelhouders van het netbedrijf geen enkel risico lopen.
Van banken wel degelijk.