Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.777 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Omlaag ↓

marique 19 december 2012 19:08

quote:
Ali Jas schreef op 19 december 2012 17:30:
Ik zie niet in hoe je tegelijkertijd ver van je werk kunt wonen EN nooit betaald werk zou moeten aannemen de rest van de suggesties zijn best goed.

Niet voor het eerst dat je iets niet in ziet. Houen zo.

[verwijderd] 19 december 2012 19:14

quote:
fred 51 schreef op 19 december 2012 18:47:
Ik vind de hoogte van de belasting niet zo belangrijk , als wel waar het aan besteed wordt.
De factor gunnen is van groot belang voor veel mensen, zo ook voor mij , extra belasting
heffen om frauderende Grieken te helpen of de verhuis-kosten van één miljoen euro voor
de kampers van een paar Roma's te verplaatsen ,€150,000 subsidie om op de vloer van een
museum met pindakaas in te smeren , zijn voor het jan boere klootjes volk dat zich te pletter
werkt om wat extra's te hebben wel een reden om wat belasting te ontduiken of in ieder
geval zo min mogelijk aan zulke uitgave's bij te dragen.
ps

Er zal natuurlijk wel wat onenigheid zijn over wat een nuttige besteding is.

Fred, het zal je misschien verbazen, maar ik ben 't alweer helemaal met je eens. Ik vind een discussie over wat een acceptabele maximale belastingheffing is, zinloos als je niet eerst omschrijft wat de overheidstaken zouden moeten zijn. En daar kunnen meningen natuurlijk over verschillen. Maar als je mensen hoort die zelf in de ontwikkelingshulp hebben gewerkt en als je Jaap van Zweden hoort over de financiering van orkesten in de V.S. dan zou je in dit land ook wel eens kunnen overwegen wat andere wegen kunnen inslaan.

marique 19 december 2012 19:17

quote:
A5 schreef op 19 december 2012 19:14:
Ik vind een discussie over wat een acceptabele maximale belastingheffing is, zinloos als je niet eerst omschrijft wat de overheidstaken zouden moeten zijn. En daar kunnen meningen natuurlijk over verschillen.

Geef niet gauw complimenten, maar bij deze.
We moeten dus de draad herstarten met een inventarisatie van wat wel/niet tot overheidsbemoeienis behoort. En daarna pas kijken of e.e.a. belastingheffingwaardig is.

[verwijderd] 19 december 2012 19:32

quote:
marique schreef op 19 december 2012 19:17:
[...]
Geef niet gauw complimenten, maar bij deze.
We moeten dus de draad herstarten met een inventarisatie van wat wel/niet tot overheidsbemoeienis behoort. En daarna pas kijken of e.e.a. belastingheffingwaardig is.

Daarbij wil ik deze heren niet hebben.

Bijlage:

[verwijderd] 19 december 2012 19:49

quote:
marique schreef op 18 december 2012 13:35:
[...]

- ver van je werkplek wonen en belastingvrije reiskostenvergoeding ontvangen: Geen LB over deze 'neveninkomsten' en ook minder premies voor diverse sociale verzekeringen.

Dit is zinloos van €0.19 per kilometer kun je geen auto op de weg houden.

Juist dichterbij wonen houdt je meer tijd over en die stop je in overuren.

[verwijderd] 19 december 2012 19:49

quote:
A5 schreef op 10 november 2012 20:36:
Ik ben het met Peter eens. Daar zal hij vast van staan te kijken. Praten over percentages is zinloos. Blijft de vraag waarom hij het dan wel deed.
Maar ik vind dat om een heel andere reden dan Peter. Van Peter heb ik eigenlijk geen reden gehoord.
Praten over percentages is volgens mij pas zinvol als je eerst omschrijft welke taken de overheid op zich zou moeten nemen en welke niet.

Dank voor je compliment, Marique. Maar ik had dit al eerder vermeld.

[verwijderd] 19 december 2012 20:05

quote:
marique schreef op 19 december 2012 19:17:
[...]
Geef niet gauw complimenten, maar bij deze.
We moeten dus de draad herstarten met een inventarisatie van wat wel/niet tot overheidsbemoeienis behoort. En daarna pas kijken of e.e.a. belastingheffingwaardig is.

Goed , ik zal de aftrap wel doen. Overheidsbemoeienis ( en belastheffing daarvoor) is alleen nodig voor zaken waarbij ik direct baat heb en welke behoren tot mijn directe interessesfeer. Gezien mijn persoonlijk nut voor de gemeenschap en alles wat ik al doe om die op een hoger vlak te brengen, kan er geen twijfel over bestaan dat voor mij een volledige belastingvrijstelling van toepassing dient te zijn. Dat zal ook voor de andere forumleden hier en belastingplichtigen daarbuiten gelden. Om die tegenstrijdigheid ( er moet immers wel belasting binnenkomen) op te lossen, gaan we met z’n allen vertegenwoordigers kiezen die dat dan in regeltjes moeten gaan vastleggen. Maar dan zijn we weer ontevreden over die regeltjes en de wijze waarop het geld wordt uitgegeven en dan………….

[verwijderd] 19 december 2012 20:33

en dan ....................... een dooddoener.

[verwijderd] 19 december 2012 20:43

quote:
fred 51 schreef op 19 december 2012 20:33:
en dan ....................... een dooddoener.

Weer met je eens, Fred. Een flauwe opmerking van Realist. Zowel marique ( dat denk ik dan maar ) als ik hebben 't erover dat je pas uitspraken doet over een acceptabel percentage als je eerst hebt verwoord wat overheidstaken zouden moeten zijn.

Edit: ik ben bang dat ik Realist een AB heb gegeven. Vervelend. Hij krijgt er al genoeg van zijn clubje. Heb jou er alsnog een gegeven.

[verwijderd] 19 december 2012 20:56

Goed dan, voor Fred een andere( gepikte) mogelijkheid. Over een aantal basis taken van de overheid zullen we het ook al niet eens worden, maar er zijn ook veel softere zaken. Dus als aanvulling op het huidige belastingbiljet, een lijst daarbij waarbij wordt aangegeven waaraan het ‘niet vastgelegde’ deel van de belasting moet worden besteed.

Is er voldoende beschikbaar om het insmeren van een museumvloer te subsidiëren van mensen die een deel van hun belastinggeld aan cultuur willen besteden, kan dat gebeuren zonder dat Fred daar boos over hoeft te worden. Die vult andere zaken in .

Maar misschien gebeurt dat nu ook al wel indirect, immers diegenen die een dergelijk project hebben gesubsidieerd zullen ook gekozen zijn door een deel van de bevolking, maar wellicht niet door Fred.

Misschien moeten we dan zelf maar meer aan politiek doen en er niet alleen over klagen?

[verwijderd] 19 december 2012 21:02

[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 19 december 2012 21:04

Politieke partijen verwoorden nu niet duidelijk wat overheidstaken zouden moeten zijn.

[verwijderd] 19 december 2012 21:12

quote:
A5 schreef op 19 december 2012 20:43:
[...]

Weer met je eens, Fred. Een flauwe opmerking van Realist. Zowel marique ( dat denk ik dan maar ) als ik hebben 't erover dat je pas uitspraken doet over een acceptabel percentage als je eerst hebt verwoord wat overheidstaken zouden moeten zijn.

Edit: ik ben bang dat ik Realist een AB heb gegeven. Vervelend. Hij krijgt er al genoeg van zijn clubje. Heb jou er alsnog een gegeven.

Dank je wel , ben vereert , Realist heeft in grote lijnen wel gelijk , maar omdat iemand
verkozen is door het volk om dat volk te representeren , wil nog niet zeggen dat zij een
vrijbrief krijgen om alles maar te doen of te laten, soms gaan die volksvertegenwoordigers
er een eigen idee op na houden , en voordat je het weet geven €50,000 subsidie aan iemand
die een gevoelspad aanlegt [echtwaar] stukje kiesels , stukje gras , stukje houtsnippers.

Ik weet dat we in dit land hebben gekozen voor een bepaalde structuur , maar dat moeten/
kunnen we toch wel binnen een bepaalde bandbreedte houden om wille van de belasting
betaler , of mag ik na het betalen van de blauwe enveloppen me nergens meer mee bemoeien .

Als dat zo is , dan moet dat maar , alleen zullen er heel veel mensen reageren zoals eerder
vermeld.

mvg

Fred

[verwijderd] 19 december 2012 21:21

Oké, Fred

Soms hoor je ook voetbalhaters uitgebreid klagen als er gemeenschapsgeld gaat naar betaald voetbal. In feite zit er in verhouding al veel meer subsidie op een kaartje experimenteel toneel. Randverschijnselen van hobbyisten. In feite gaat het toch om de grote dingen als sociale zekerheid etc. en misschien staan wij daar wel dichter bij elkaar dan jij denkt.

Daar gaan verkiezingen toch meestal over en niet dat geneuzel, waarmee journalisten zo graag scoren,

[verwijderd] 19 december 2012 21:24

Patiënt:dokter wat is uw ereloon?
Dokter:u zegt het maar 100%,200%,300%of 400% ik kan het toch fiscaal optimaliseren.
Patiënt: dus dokter geen probleem als u mij kaal plukt.

[verwijderd] 19 december 2012 21:25

quote:
fred 51 schreef op 19 december 2012 21:12:
er een eigen idee op na houden , en voordat je het weet geven €50,000 subsidie aan iemand
die een gevoelspad aanlegt [echtwaar] stukje kiesels , stukje gras , stukje houtsnippers.

Ooit gehoord van Dichter aan Huis? Een dichter wordt uitgenodigd in een huiskamer waar zo'n 15 mensen aanwezig zijn. Hij/zij gaat daar een aantal gedichten voordragen. Een kaartje kost €25. De Gemeente Den Haag legt daar per kaartje €50 subsidie op toe. Dat vind ik nu zo'n voorbeeld van een project dat volledig privaat gefinancieerd dient te worden.

[verwijderd] 19 december 2012 21:29

quote:
Realist. schreef op 19 december 2012 20:56:
Goed dan, voor Fred een andere( gepikte) mogelijkheid. Over een aantal basis taken van de overheid zullen we het ook al niet eens worden, maar er zijn ook veel softere zaken. Dus als aanvulling op het huidige belastingbiljet, een lijst daarbij waarbij wordt aangegeven waaraan het ‘niet vastgelegde’ deel van de belasting moet worden besteed.

Is er voldoende beschikbaar om het insmeren van een museumvloer te subsidiëren van mensen die een deel van hun belastinggeld aan cultuur willen besteden, kan dat gebeuren zonder dat Fred daar boos over hoeft te worden. Die vult andere zaken in .

Maar misschien gebeurt dat nu ook al wel indirect, immers diegenen die een dergelijk project hebben gesubsidieerd zullen ook gekozen zijn door een deel van de bevolking, maar wellicht niet door Fred.

Misschien moeten we dan zelf maar meer aan politiek doen en er niet alleen over klagen?

Daar is al eens wat over geopperd , geef mensen meer zeggenschap in waar hun geld
aan besteed wordt , zo gek is dat toch niet, je zou een een gedeelte algemene middelen
kunnen maken en een gedeelte [verplicht] vrij besteedbaar .

Die subsidies zijn vaak een een beetje raar , waarom klassieke muziekanten en concerten\
gebouwen subsidiëren en laten we zeggen Bert Visser niet terwijl het overgrote deel wat naar
klassieke concerten gaat meer geld heeft dan Jan met de Pet die naar Bert visser gaat en dus
laten we Jan met de Pet opdraaien voor de kosten van het avondje uit van de rijken onder
het mom van cultuur.

We hebben in Nederland 500 bedrijven die de [ klant ] in contact brengen met hun subsidie.

En nu naar bed , morgen om 6 uur de wekker.

mvg

Fred

voda 19 december 2012 21:34

quote:
fred 51 schreef op 19 december 2012 21:29:
[...]

En nu naar bed , morgen om 6 uur de wekker.

mvg

Fred

Nah, dat is niet zo vroeg hoor. Bij mij loopt de wekker 5.30 af.
Ga gewoon hier tot 11.00 p.m. of later door.
Ben natuurlijk wel een "die-hard core poster".

Wel-te-rusten.

Groet,

Voda

[verwijderd] 19 december 2012 21:38

quote:
Realist. schreef op 19 december 2012 21:21:
Oké, Fred

Soms hoor je ook voetbalhaters uitgebreid klagen als er gemeenschapsgeld gaat naar betaald voetbal. In feite zit er in verhouding al veel meer subsidie op een kaartje experimenteel toneel. Randverschijnselen van hobbyisten. In feite gaat het toch om de grote dingen als sociale zekerheid etc. en misschien staan wij daar wel dichter bij elkaar dan jij denkt.

Daar gaan verkiezingen toch meestal over en niet dat geneuzel, waarmee journalisten zo graag scoren,

Okee hier wil ik nog wel een korte reactie over kwijt.

Mijn stelregel is , als iets subsidie nodig heeft , heeft het geen bestaansrecht.
Met hier en daar een uitzondering zoals wat wetenschap en innovatie.

Leren piano spelen , schilderen of kantklossen kan na de baan in de avonduren
op eigen kosten.

welterusten.

Fred

smith&jones 19 december 2012 22:00

De uitvoering van overheidstaken zijn allang geen prioriteit meer voor de overheid, laat staan dat 'men' zich daar serieuze vragen over stelt ...

Het hangt van de demagogie aan elkaar: het milieu beschermen door belasting te heffen, roken ontmoedigen door belasting te heffen, files oplossen door geen wegen te bouwen en belastingen en accijnzen te heffen, de woningmarkt 'openbreken' door straks de miljardentekorten bij de woningbouwverenigingen op te vangen met eeuuhhh even denken... ik heb het! meer WOZ belasting te heffen.... De consumptie aanjagen door euuhhh... ik heb het! de BTW te ver euhhh hogen! U gelooft het allemaal niet maar het gebeurt....

S&J.

15.777 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 925,35 -6,74 -0,72% 17:00


Germany40^	22.516,60	-1,22%
BEL 20	4.445,67	-0,68%
Europe50^	5.465,18	-1,14%
US30^	43.744,00	+0,61%
Nasd100^	20.966,70	-0,94%
US500^	5.949,65	-0,21%
Japan225^	38.118,10	+0,12%
Gold spot	2.872,96	-1,48%
EUR/USD	1,0413	-0,72%
WTI	70,04	+1,88%