Nog maar eens terug naar het begin van deze draad: fiscale optimalisatie.
De fiscale spelregels worden gemaakt door degene die het spel bepaalt: Vadertje Financiële Staat. Vadertje heeft in de loop van de mensheidsgeschiedenis wel zo'n beetje alle mogelijkheden gevonden én dus benut, om geld te vergaren van zijn burgers.
Naarmate de mogelijkheden verder en dieper gezocht moeten worden, is het geld moeilijker te vinden, en gemakkelijker te verstoppen voor degene, die het heeft, net zoals de schatten van Moeder Aarde: goud, zilver, edelstenen, olie, etc.
Op dát grensterrein vindt 'fiscale optimalisatie' plaats: héél normaal zou dat moeten zijn, zéker als in ogenschouw wordt genomen, op welke terreinen Vadertje al de absolute incasso-macht heeft.
Als wij dan kijken hoeveel geld Vadertje dag in - dag uit nog 'te kort' komt, en hoeveel schuld hij al heeft opgebouwd, dan is het zonneklaar, dat het probleem niet ligt bij de vraag hoe Vadertje nog méér kan binnenhalen, maar bij het simpele gegeven, dat Vadertje minder moet uitgeven. Het VVD-vadertje meende dit met 'privatiseren' te kunnen doen, maar bleek daarmee een aantal private Vadertjes geschapen te hebben, die ieder op zich óók weer op zoek gingen naar de portemonnee van Henk en Ingrid. Dat wist het VVD-Vadertje stiekum wel, want Vadertje Financiële Staat en de nieuwe Vadertjes komen uit één gezin: de politiek. Het is nét een familiebedrijf als een van der Valk, waar de Vadertjes zich ook bevinden: ziektekostenverzekering, openbaar vervoer (recent Eurlings!), openbaar bestuur (zo'n beetje alle burgemeesters), nutsbedrijven - allemaal komen de Vadertjes (en steeds meer Moedertjes) uit dezelfde familie. Maar dat maakt dat de ruif om uit de eten, dat is de portemonnee van Henk en Ingrid, door steeds meer Vadertjes en Moedertjes belaagd wordt, waardoor uiteindelijk niet alleen de portemonnee van Henk en Ingrid leeggevreten is, en Henk en Ingrid bekaf en gedemoraliseerd zijn, dus niet meer kunnen en/of willen zorgen voor een goed gevulde portemonnee, maar dat alle Vadertjes en Moedertjes ieder op zich voer te kort komen.
Met als resultaat: alléén maar geldtekortkomers...
De enige mogelijkheid is dus: minder Vadertjes en Moedertjes aan de ruif van Henk en Ingrid, dus o.a. bij voorbeeld openbaar vervoer, gezondheid, en energie nationaliseren, en een stevige broekriem voor Vadertje en Moedertje, waardoor Henk en Ingrid weer wat meer financiële lucht en motivatie krijgen, om aan de slag te gaan/blijven.
Héél eenvoudig allemaal, maar zal het gebeuren? Never-nooit-niet, tenzij afscheid genomen kan worden van macht en hebzucht...
Maar daarvoor is een revolutie nodig, waarbij de Franse revolutie in het niet valt - die Franse heeft trouwens dezelfde machthebbers voortgebracht, maar in een ander jasje.
Waarbij het spel minder en minder wordt bepaald door de lokale Vadertjes en Moedertjes, maar steeds meer door hun kinderen, die zich opeengepakt hebben in Brussel, Straatsburg en Washington, en op hun beurt de reeds tekort komende lokale Vadertjes en Moedertjes uitzuigen, leegvreten en leegroven.
En dan lopen er óók nog de hyena's, gieren en wolven rond, onder leiding van Moedertje IMF: de Morgan's, de Goldman's en nog héél véél meer...
Echt: de wereld is niets veranderd, vergeleken met 500, 1000, 5000 jaar geleden. De Vadertjes, Moedertjes en roofdieren waren er, zijn er, en zullen er zijn.
Ze hebben alléén steeds andere kleren aan.
En ze vermenigvuldigen zich nog steeds, als ratten.
Fiscale optimalisatie is dan ook: bittere overlevings-noodzaak: óók in het belang van de Vadertjes, Moedertjes en roofdieren zélf.
De reigers bij mij voor begrijpen het: je moet nooit alle eendenkuikens opvreten, maar er altijd één overlaten. Anders sterven de eenden uit, en kun je je in het voorjaar niet meer tegoed doen aan de jongen.
Die les hebben de Vadertjes, Moedertjes en roofdieren tot dusverre niet geleerd. En het zijn er inmiddels zó veel, dat ze het nooit zullen leren, vrees ik...