Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Omlaag ↓

josti5 5 mei 2013 13:56

quote:
BEN curieus schreef op 5 mei 2013 13:42:
sommigen blijkbaar wel ja. maar vroeger had je ook genoeg dorpsgekken die vrij rond mochten lopen.

opvallend ook dat mensen het vooral slecht hebben in landen met een betrouwbare en sterke overheid. in landen zonder een werkende overheid heeft de bevolking het vaak stukken beter.

Ja: gekke jopie die dolle pret had door tegen de stilstaande bus te plassen, Bertus de schillenman die zijn zus op zijn bakfiets legde, deken er overheen en hup naar het ziekenhuis, dezelfde Bertus die 'vieze liedjes' zond, totdat 'men' zich er aan ging storen en de lokale politiek hem een zang-verbod oplegde- hetgeen hij totaal niet begreep, malle Ria die zo'n beetje iedere hond lief had...
Ze zijn weggestopt, helaas, helaas.
Enne: landen met een betrouwbare en óók nog eens sterke overheid; ik ken ze niet.
Sterke overheden: te over.
Betrouwbare overheden: NOT.

Wilbar 5 mei 2013 13:57

quote:
pcrs7 schreef op 5 mei 2013 10:02:
[...]
en als de restauranthouder zegt:bij mij krijgt je eten tegen betaling maar geen lot, dan kan de klant natuurlijk de restauranthouder aangeven bij de heerschers, die dan met gewapende agenten langskomen om hem af te rammelen, op te sluiten, of anderszins te bedreigen.

Je moet wel weten waar je het over hebt. Maar dan moet ook het lotjes systeem duidelijk zijn. Dat zijn niet gewoon loten maar "fapioao". dat zijn gewoon facturen (of bonnetjes) ter hoogte van het bedrag wat je besteed in bijvoorbeeld in restaurant. Die fapiaos heb je (of een bedrijf) nodig om de BTW terug te krijgen van de overheid. In een aantal provincies is het nummer op de fapiao tegelijkertijd een lotnummer waarmee je geld kan verdienen.
Restaurants (en ook andere bedrijven) zijn verplicht om fapiaos te geven als de klant er om vraagt (net zo verplicht als de kassebon bij AH).

Wilbar 5 mei 2013 14:02

Hier gaat het om: beijing.wikia.com/wiki/Fapiao

Wilbar 5 mei 2013 14:15

En de fapiao's hebben vele verschijningsvormen:

Het lukt me niet goed om de hele Google link hier te plaatsen. Maar als je googled op het woord "fapiao" en op afbeeldingen drukt dan zie je ze.

Ze staan niet op naam (van verstrekker of ontvanger) en hebben een waarde aanduiding. Ook het taxibonnetje wordt als fapiao beschouwd.

[verwijderd] 5 mei 2013 14:41

quote:
josti5 schreef op 5 mei 2013 13:56:
[...]
Betrouwbare overheden: NOT.

Ga maar eens een jaartje in Zuid Amerika, Azie of Afrika wonen en kom dan maar eens terug. Wedden dat je mening over de overheid heel anders is?

[verwijderd] 5 mei 2013 14:52

overigens betekent een betrouwbare overheid niet dat die niet de (belasting)regels mag veranderen in de loop der tijd als de omstandigheden veranderen.

niet ingrijpen als het nodig is kan zelfs onbetrouwbaar zijn.

[verwijderd] 5 mei 2013 15:01

quote:
BEN curieus schreef op 5 mei 2013 13:42:
sommigen blijkbaar wel ja. maar vroeger had je ook genoeg dorpsgekken die vrij rond mochten lopen.

opvallend ook dat mensen het vooral slecht hebben in landen met een betrouwbare en sterke overheid. in landen zonder een werkende overheid heeft de bevolking het vaak stukken beter.

Landen met relatief veel economische vrijheid hebben veel welvaart.
www.meervrijheid.nl/?pagina=1842

Noor Korea heeft een betrouwbare, sterke overheid, de Sovjet unie ook. Alle landen met een grote roverheid gaan kapot, hun afpersingselite verzuipt in de schulden, die ze zelf zijn aagegaan en ongeborenen dwingen af te betalen. Ongeborenen die niet eens konden stemmen.
Het kannibaliseren van de volgende generatie, is geen welvaart. Het is armoede. Welvaart komt uit produktie en produktie wordt gedaan door de vrije markt, niet door bureacraten die aflaten verkopen voor dingen waar ze geen eigenaar van zijn. Pistolen op elkaar richten levert geen welvaart op, maar bloedvergieten.

[verwijderd] 5 mei 2013 15:31

nee, noord korea en sovjet unie hebben juist geen sterke en betrouwbare overheid.

[verwijderd] 5 mei 2013 15:33

De meeste betrouwbare overheden waren:

For the 2012 report, the countries that were ranked as having the lowest perceived levels of corruption were: Denmark, Finland, New Zealand, Sweden, Singapore, Switzerland, Australia, Norway, Canada, Netherlands, Iceland and Luxembourg.[11]

Niet toevallig de landen met de meeste welvaart.

Sterke en betrouwbare overheden gaan trouwens juist prima samen met grote economische vrijheid.

[verwijderd] 5 mei 2013 16:15

Prison planet man:P

[verwijderd] 5 mei 2013 16:22

quote:
BEN curieus schreef op 5 mei 2013 15:31:
nee, noord korea en sovjet unie hebben juist geen sterke en betrouwbare overheid.

allereerst: iets stellen maakt het niet waar.

Om te beginnen zijn ze stek, want ze hebben (SU hadden) nucleaire wapens en een enorm leger en ze hebben hun onderdanen volledig onder controle, zelfs zo erg dat ze in tranen uitbarsten als de leider der overheid overleden is.

Ten tweede zijn ze betrouwbaar: je weet precies waar je aan toebent. Als je tegen ze ingaat, ben je meteen dood. Heel erg betrouwbaar dood.

Heel wat anders dan de duizenden pagina's met tegenstrijdige wetten die hier van toepassing zijn. In de VS is het boek waarin alle regels van de roverheid voor de onderdanen genoemd worden 81000 pagina's dik. De boeken met regels zelf vormen stapels en stapels met dikke boeken.
Zodra je uit bed komt heb je waarschijnlijk al 5 wetten overtreden.
www.zerohedge.com/news/2012-11-20/tel...
US tax code is so massive, in fact, that the Government Printing Office charges $1,028 just to print a copy of it!
And in the US, the tax code is so daunting that simply the INSTRUCTIONS for form 1040 shatter the record books at 178,096 words… over four times the entirety of Estonia’s tax code.

Ja dat lees je goed, die crisis die zogenaamd door deregulering kwam. Laat me niet lachen. Een overheid volgens welke je altijd schuldig bent, is als een religie die zegt dat je oerzondaar bent en altijd boete moet doen en aflaten moet kopen, omdat zij dat zogenaamd niet zijn.
Zo'n overheid is niet betrouwbaar

Never in the civilised world have so many been locked up for so little
www.economist.com/node/16636027?fb_ac...

Er zitten nu meer mensen in de gevangenis in de VS dan tijdens Stalin in de gulag.
www.newyorker.com/arts/critics/atlarg...

Je kunt wel zwaaien met je vlaggetje ne de uitbuiters en onderdrukkers verdedigen, maar morgen ben jij aan de beurt, zoals Niemuller ooit zei:
en.wikipedia.org/wiki/First_they_came...

De westerse samenlevingen zijn fasco communistische en zullen een zelfde lot ondergaan als hun voorgangers. Reken maar niet op je pensioen dat je verplicht moet betalen. Net zo waardeloos als het Sovjet pensioen van die mensen die hun hele leven ploeterden in onproduktieve verouderde fabrieken en wiens geld lachend door hun heerschers verpatst was. Dienaren van het volk, dienaren met de pistolen gericht op het volk.

[verwijderd] 5 mei 2013 16:33

quote:
Wilbar schreef op 5 mei 2013 13:57:
[...]
Restaurants (en ook andere bedrijven) zijn verplicht om fapiaos te geven als de klant er om vraagt (net zo verplicht als de kassebon bij AH).

Precies, dat zeg ik en als ze niet gehoorzamen gaat de knoet erover, dat is wat verplicht betekent. Het is gewoon een beroving, maar dan een beetje ingekleed. Uiteindelijk is het gewoon geweld tegen geld.

handyman6 5 mei 2013 18:22

Het schijnt serieus de bedoeling te zijn,volgens de EU, dat alle burgers meegaan betalen aan de bankenreddingen,ook €100.000 en minder.
Deze zomer al een haircut,want het water staat de banken aan de lippen,lees ik overal.
Als ik dan het "dogmatiese jargon" van hr Pcrs7 voor lief neem ,kan ik met die roverheid-visie zo langzaam aan heel ver mee gaan;meer als lakeien in dienst van het Grootkapitaal zijn de politici eigenlijk niet,en als het moet plunderen ze gewoon het spaargeld van Jan en Alleman...
Haal u (spaar)geld van de banken nu het nog kan,vrienden,want alsmaar aandelen kopen om je spaargeld "zeker" testellen voor een haircut,heeft ook een bovengrens!
H6

Wilbar 5 mei 2013 18:47

quote:
pcrs7 schreef op 5 mei 2013 16:33:
[...]
Precies, dat zeg ik en als ze niet gehoorzamen gaat de knoet erover, dat is wat verplicht betekent. Het is gewoon een beroving, maar dan een beetje ingekleed. Uiteindelijk is het gewoon geweld tegen geld.

Je hebt een vreemde manier van denken. Bij elke aankoop in Nederland krijg je ook een bon (factuur). Dat vind ook jij normaal, neem ik aan. En als ze dat in NL niet doen, gaat dan ook de "knoet erover" ?. Dus in het buitenland is het een beroving ? Elke logica in jouw stelling ontgaat mij volledig.

[verwijderd] 5 mei 2013 20:56

quote:
Wilbar schreef op 5 mei 2013 18:47:
[...]

Je hebt een vreemde manier van denken. Bij elke aankoop in Nederland krijg je ook een bon (factuur). Dat vind ook jij normaal, neem ik aan. En als ze dat in NL niet doen, gaat dan ook de "knoet erover" ?. Dus in het buitenland is het een beroving ? Elke logica in jouw stelling ontgaat mij volledig.

Natuurlijk in Nederland is btw ook een beroving. Als je niet 21% aan Markt Rutte geeft voor elke verkoop, dan gooit hij de knoet erover. Dus is het een beroving.
Logiche consistentie hersteld.

[verwijderd] 5 mei 2013 23:59

Beroving. Een bank biedt wat meer rente en daarom storten mensen daar spaargelden. Het gaat mis met die bank en daarom moeten mensen, die toevallig op hetzelfde stukje van de aardkorst wonen als waar die bank gevestigd is, bloeden, terwijl ze geen enkele rechtsbetrekking met die bank hadden. Dat gebeurde in IJsland.

[verwijderd] 6 mei 2013 09:07

quote:
A5 schreef op 5 mei 2013 23:59:
Beroving. Een bank biedt wat meer rente en daarom storten mensen daar spaargelden. Het gaat mis met die bank en daarom moeten mensen, die toevallig op hetzelfde stukje van de aardkorst wonen als waar die bank gevestigd is, bloeden, terwijl ze geen enkele rechtsbetrekking met die bank hadden. Dat gebeurde in IJsland.

Dit is een feit.
Ik weet niet wat je ermee wilt zeggen
maar het is volledig onterecht.
De overheid is naar mijn gevoel (wat nog geen wet is) hier onterecht bezig geweest , dat het niet onrechtmatig is betekent nog niet dat het
zo zou horen.
Dan kom je eigenlijk in een soort spiraal, de overheid doet hou iets aan, jij denkt prima dat gebeurt mij geen 2e keer. Ik zal zien dat ik aan fiscale optimalisatie ga doen.
Dat is ook niet "eerlijk"maar daarmee ook niet onrechtmatig.

Ik denk dat we met veel landen in zo'n situatie zitten.
grt

ffff 6 mei 2013 09:08

Josti 5 en PCRS7,

Wat een grandioze bijdragen afgelopen weekend. Dank daarvoor. Het doet mij altijd goed te lezen, te ervaren dat ik echt de enige niet ben die inziet dat we helemaal verkeerd bezig zijn geweest de afgelopen tientallen jaren.

En nog even een praktijkcijfertje dat bij deze draad hoort: Alleen in Costa Rica zijn...161 geregistreerde officiële ( brievenkast) vennootschappen op naam van Belgen. En nu niet denken dat zoiets onmiddellijk frauduleus is, want iedere vrije burger mag een vennootschap waar ter wereld ook beginnen waar hij/zij dat ook maar wil. Ik was verbaasd van dat getal 161. moet je nagaan hoeveel er dan op al die andere plekken zitten. Allemaal ondernemers, want je bent natuurlijk wel een ondernemer als je zo'n constructie opzet, en je niet volledig laat kaalplukken, die gaan werken via zo'n buitenlandse vennootschap. Het wordt nog de toekomst voor ondernemende Europeanen.
Strikt juridisch is daar NIETS, totaal NIETS tegen in te brengen. Een beetje moderne V.O.I.C. mentaliteit van Balkenende.

Peter

[verwijderd] 6 mei 2013 09:20

quote:
A5 schreef op 5 mei 2013 23:59:
Beroving. Een bank biedt wat meer rente en daarom storten mensen daar spaargelden. Het gaat mis met die bank en daarom moeten mensen, die toevallig op hetzelfde stukje van de aardkorst wonen als waar die bank gevestigd is, bloeden, terwijl ze geen enkele rechtsbetrekking met die bank hadden. Dat gebeurde in IJsland.

Stel dat iemand met blauwe ogen een bank was begonnen en die zou failliet gaan en dan komt er iemand met een geweldsapparaat en die zegt: Alle mensen met blauwe ogen moeten hun hele leven lang hun salaris inleveren bij ons, om de schuldeisers van de bank af te betalen, omdat de eigenaar van de failliete bank ook blauwe ogen had.
Neem huidskleur, gesproken taal, of paspoort (slavenkaart) elk argument waarom de dwaasheid van 1 persoon moet worden afgewenteld op de verantwoordelijkheid van een ander is onzin. De enige reden kan zijn als iemand vrijwillig beloofd heeft ergens garant voor te staan. Maar als ie dat doet, weet ik zeker dat hij precies wil weten waar die bank mee bezig is en voor zijn risico betaald wil worden.
Depositogarantiestelsel is ook zo'n moral hazard waarbij de dwaze maagden hun ellende onder dwang op de wijze maagden wordt afgewenteld.
Banken worden op deze manier een soort kerncentrales die altijd bij de grens worden neergezet, zodat bij ontploffing of lek de gevolgen iig gedeeltelijk bij de slaven van de buuroverheid vallen.

[verwijderd] 6 mei 2013 10:52

www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/21541...

15.776 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 785 786 787 788 789 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 932,09 +2,31 +0,25% 26 feb


Germany40^	22.637,30	-0,69%
BEL 20	4.476,06	+1,76%
Europe50^	5.489,33	-0,70%
US30^	43.479,60	0,00%
Nasd100^	21.165,60	0,00%
US500^	5.962,30	0,00%
Japan225^	38.073,10	0,00%
Gold spot	2.915,97	-0,01%
EUR/USD	1,0481	-0,31%
WTI	68,75	0,00%