Ik zou willen dat politici mee zouden lezen. Dit is zo belangrijk.
Dit is echt waar een land zich werkelijk kan onderscheiden. Ik merk nl. dat de discussie of heel breed en politiek getrokken wordt. Of heel klein en banaal in die zin dat er gevraagd wordt dat iemand die erfelijk belast is dan ook extra fiscaal belast zou moeten worden.
Wat voor de ontwikkeling van Nederland en andere landen werkelijk van belang is , is het creeeren van een homogene samenleving waarin men respect, empathie en bewondering heeft voor elkaar. Dat krijg je nooit als je niet a priori de natuurwetten negeert.
1) iemand die van nature slimmer is zal meer verdienen. Dat kan je onredelijk vinden maar het is een natuurlijk gegeven.
2) Wat doen wij ? wij gaan vervolgens die natuurlijke voorsprong vertalen naar bedrijven. Peter bijv. vind het heel normaal dat bedrijven zo ze de mogelijkheid hebben op zoek gaan naar fiscale optimalisatie.
Ik zie daar de crux in het verhaal, ik hoop dat politici dat ook zien.
het eerste klopt er zijn slimme en domme mensen, dat zie je oa aan de verdien capaciteit.
Maar, er zijn geen slimme en domme bedrijven. De een kan wel en de ander kan nu eenmaal niet zo makkelijk schuiven met resultaten.
Nog tot daar aan toe kan ik het begrijpen maar dan blijkt dat diegene die niet wil betalen wel geholpen wordt, door de gemeente , door de infrastructuur, door de banken , door de politici , om maar vooral ervoor te zorgen dat het bedrijf zich zal vestigen in de gemeente etc..
Men maakt gebruik van de kennis en positieve eigenschappen die ons land nu eenmaal te bieden heeft zonder daaraan te willen bijdragen.
Dat vind ik fout. Niet willen betalen prima maar dan ook geen subsidie, of voorkeurs behandeling.
De kern van een samenleving wordt gevormd door de middenstand en de familiebedrijven. Vaak hebben die wel dezelfde lasten betalen dezelfde lonen en belasting , maar die kunnen weer niet de resultaten elders opboeken waar de belastingdruk minder is. Dat vind ik onrecht en zal op den duur de maatschappij aantasten.
We kunnen 2 dingen doen. 1) de bedrijven die niet meebetalen, indirect hoger belasten dmv hogere werkgeverslasten bijv.
2) de bedrijven alsnog dwingen de gemaakte winsten in Nederland aan te geven.
Nu dat laatste is al een gepasseerd station , het eerste idee is nieuw en is feitelijk solidair en fair.
Ik ben bang dan men helemaal niet bewust is van hoe zaken in de praktijk gaan. Ik ben ondernemer betaal gewoon belasting, sterker nog ik het de afgelopen 10 jaar 100 miljoen euro aan belasting betaald.
De douane maakt een fout en benadeeld me voor 24000 euro. Dat wordt gecorrigeerd. Klaar.
Nu mijn leveranciers die zitten in Madeira officieel, betalen geen piek belasting, maken al 5 jaar geen winst, maar doordat de overheid mee participeert vallen ze niet om en winnen ze marktaandeel. Zo zeer dat ze feitelijk monopolist zijn geworden. Mijn klanten Unilever bijv. betalen nooit meer belasting over hun winst dan 5% of zo. Dat wordt prima geregeld. Alleen ik zei de gek betaal gewoon de prijs die op de menukaart staat.
Dan echter krijg ik een onderzoek, mijn prive gebruik van mijn zakelijke auto, ik rij volgens opgave naar de Rotary en naar de Golfbaan. Beide aktiviteiten zijn volgens de belastingdienst prive en geen zakelijke activiteiten. Ik kan wel aantonen dat ik via de Rotary een huurder in mijn pand heb gekregen ik kan aantonen dat ik met zakenrelaties golf en niet met vrienden. Nee ik rij 750km prive ipv 500 km , dat betekent een naheffing van 65000 Euro.
Dat soort zaken maken dat mensen het unfair gaan vinden. Daar moet de politiek op reageren. Ik doe 1500 aangiftes per jaar , de douane maakt minimaal 10 fouten per jaar. Ik krijg nooit een correctie plus vergoeding andersom krijg ik wel een aanslag plus boete opgelegd voor een zaak die arbitrair te noemen is. Dat is Nederland , daar ergeren mensen zich aan, dat ondergraaft de saamhorigheid. Laat die multinationals gewoon indirect meebetalen op de een of andere manier en wees prudent in de omgang van hen die wel betalen
grt