pieterbell schreef op 7 januari 2015 23:03:
[...]Hoi Bart, eens kijken of ik in zoveel mogelijk jip en janneke taal antwoord kan geven op deze goede vraag.
In het geval van GASL (en idem voor NUGT, JNUG, RUSL e.d.) volgt deze ETF de FUM index welke een 100% resultaat is van de koerswaarde van de volgende energy producenten, zie bijlage.
En dat in het geval van GASL met een hefboom van 3.
Dus wanneer de onderliggende fondsen in waarde stijgen gaat de koers van GASL met een factor 3 meer stijgen en idem omlaag minus een vergoeding voor de partij (direxion) welke de ETF beheerd.
Bij een flinke daling door markt of bij liquidatie (Goodrich is zo'n kandidaat) van een aantal onderliggende fondsen kan de waarde van de ETF op een zodanig laag nivo komen dat een reverse split uitgevoerd gaat worden om de verhandelbaarheid voor professionals interessant te houden.
Stel dat de energyprijs nog verder gaat dalen gaan ook de onderliggende fondsen mee omlaag en zal de koers van GASL richting de $0 gaan dalen maar voor die tijd beslist de beheerder om een reverse split uit te voeren zoals laatst 10:1 bij JNUG.
En helemaal link wordt het bij een ETF met een kleine kapitalisatie, daar kun je in een situatie terecht komen dat bij flinke dalingen de totaal waarde van de ETF nog net voldoende is om de beheerskosten te dekken en daarna wordt deze geliquideerd.
Dit soort ETF's zijn en blijven CASINO producten waar je ten alle tijden rekening moet houden dat de volledige inleg kan verdampen, dus alleen handelen met de centen die je kunt missen hoe verleidelijk de historische rendamenten ook eruit zien ze bieden geen enkele garantie voor de toekomst.
De enige partij die er altijd aan verdient is de uitgever en beheerder, zijn werk wordt ten alle tijde betaalt door de koper van de ETF, ofwel woekeraandeel..
Succes..........Peter