profitmaker schreef op 16 januari 2015 19:14:
[...]
Peter, ik waardeer altijd jouw inbreng maar deze mening vind ik ook grote onzin. als je in een echt fonds gelooft moet je dat aan het publiek kenbaar kunnen maken. Zou betekenen dat alleen grote fondsen getipt zouden mogen volgens jou Peter. Een wel heel erg kromme visie naar mijn bescheiden mening. Een kleine ondergewaardeerde parel mag in jouw visie geen media aandacht krijgen maar een grote parel met veel handelsvolume wel...
Dus als een beursgoeroe in een groot fonds gelooft mag hij dat wel op tv zeggen. Gelooft hij in een klein fonds dan zou dat niet mogen omdat er weinig volume is...? Vreemde argumentatie...
Als een fonds volgens Schaaij kansen heeft en ondergewaardeerd is, moet hij dat kunnen noemen. Hoe groot of klein ook. Indien de bedoeling 'pump en dump' is (waar Margefreek het hierboven over heeft) dan ben ik het uiteraard volledig met je eens, maar ik geloof dat bij Schaaij niet (meer) in, na de Dico affaire.
Schaaij tipt op TV niet heel vaak zeer illiquide fondsen dus als dat zijn opzet was dan noemde hij elke keer als hij bij Business Class zat al die kleine fondsen waar hij zelf inzit. Dat is niet zo, dus trek je eigen conclusie!