Fagron « Terug naar discussie overzicht

Fagron november 2015: laatste draadje?

6.159 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 ... 304 305 306 307 308 » | Laatste

Omlaag ↓

lucas D 25 november 2015 11:21

Zoals je hierboven al gelezen zult hebben is er een geheimhoudingsplicht, tussen partijen.

Als je dus niks hoort kan je dat (voorlopig)als positief noteren.

Niet veel interesse is een woord dat ik aan de schrijver dezes laat gezien de dagelijkse volume omzet.

[verwijderd] 25 november 2015 11:24

quote:
Quae nocent, docent schreef op 25 november 2015 11:17:
[...]
Zolang men in onderhandeling is met een potentiele koper kan men niet communiceren met de markt over de ontwikkelingen. zodra de onderhandeling klaar is zal men met de markt communiceren.

beetje kletskoek toch? andere partijen informeren de aandeelhouders wel. kijk bijv naar Ahold recentelijk, of Grontmij etc

[verwijderd] 25 november 2015 11:25

quote:
Quae nocent, docent schreef op 25 november 2015 11:17:
[...]
Zolang men in onderhandeling is met een potentiele koper kan men niet communiceren met de markt over de ontwikkelingen. zodra de onderhandeling klaar is zal men met de markt communiceren.

Men had bijvoorbeeld wel kunnen communiceren over die (al dan niet bestaande) deadline van 28 oktober en of er nu bijvoorbeeld met 1 bieder verder gepraat wordt. Zelf ga ik er maar vanuit dat het proces met de initïele bieders gewoon langer duurt dan verwacht, er nog geen bindend bod ligt en er nog niet met 1 specifieke partij gesproken wordt.

[verwijderd] 25 november 2015 11:32

quote:
Treb schreef op 25 november 2015 10:43:
Afbouw door shorters, goed nieuws of slecht nieuws?

Waarom bouwen de shorters hun positie af?
Sommigen stellen dat de shorters dit doen omdat ze niet zouden verwachten dat de koers van fagron verder gaat dalen. Echter, duidelijk is dat de overname geruchten niet tot paniek geleid heeft bij de short partijen,

Op 1 oktober was de ons bekende shortpositie nog 5,98%, op 2 oktober het overname bericht.
Binnen een week hadden 2 shortpartijen geheel afgebouwd, in de opvolgende week nog één om uiteindelijk op een totale positie van 1,98% te eindigen op 16 oktober.

Daarna probeerden nieuwkomers Bogle en Marshall Wace het, Bogle is inmiddels ook verdwenen. MW heeft inmiddels afgebouwd van 1,32% naar 0,92%.
En ook de 2 BlackRock's verdwenen op resp. 16 oktober en 5 november.

De uitbreidingen van WQ waren niet succesvol en ook MW staat er niet florissant voor.

Geen wonder dus dat zij heel voorzichtig proberen om de schade te beperken.

Zoals iemand al schreef kopen en verkopen zij hoogstwaarschijnlijk elke dag wat (hele) kleine aantallen aan zichzelf op steeds lagere koersen om de koers te drukken.
Dit natuurlijk om andere beleggers tot verkoop over te halen, zodat zij zelf op een nog lagere koers kunnen coveren.

Maar dit alles gebeurt natuurlijk niet vanwege weelde.
Als zij ook maar enigszins het vermoeden hadden gehad dat de overname uitblijft dan hadden de shortpartijen uitgebreid op de onlangs 20€+ koers en niet allemaal afgebouwd, waarbij 10 partijen volledig hebben afgebouwd.

De overgebleven 2 partijen krijgen het nu moeilijk om te coveren, met de huidige lage volumes. En ook hebben velen inmiddels hun werkwijze door.

Drs P. 25 november 2015 11:33

quote:
Beur schreef op 25 november 2015 11:25:
[...]Men had bijvoorbeeld wel kunnen communiceren over die (al dan niet bestaande) deadline van 28 oktober en of er nu bijvoorbeeld met 1 bieder verder gepraat wordt. Zelf ga ik er maar vanuit dat het proces met de initïele bieders gewoon langer duurt dan verwacht, er nog geen bindend bod ligt en er nog niet met 1 specifieke partij gesproken wordt.

ja ben ik met je eens, men had dit kunnen doen. Mogelijk is JP Morgan erg voorzichtig en hebben zij geadviseerd geen enkele verdere mededelingen te doen pending de onderhandeling?

ChefInkoop 25 november 2015 11:37

Je gaat toch niet communiceren dat je nog maar met één bieder praat? Buiten dat dit onderhandelingstechnisch niet heel slim is teken je volgens mij vooraf een geheimhoudingsverklaring met de betrokken partijen.

[verwijderd] 25 november 2015 11:39

quote:
Beur schreef op 25 november 2015 11:25:
[...]Men had bijvoorbeeld wel kunnen communiceren over die (al dan niet bestaande) deadline van 28 oktober en of er nu bijvoorbeeld met 1 bieder verder gepraat wordt. Zelf ga ik er maar vanuit dat het proces met de initïele bieders gewoon langer duurt dan verwacht, er nog geen bindend bod ligt en er nog niet met 1 specifieke partij gesproken wordt.

Bij een dergelijk positief bericht zou de koers toch al sky high gaan?

Op 2 oktober vloog de koers al van 17.30€ naar 24€.

[verwijderd] 25 november 2015 11:55

quote:
Treb schreef op 25 november 2015 11:15:
[...]

ook Danske bank onder de drie procent. Geen van de partijen hoeft verdere afbouw te melden omdat men onder de drie procent gekomen is.

Danske Bank 2,90%.

[verwijderd] 25 november 2015 12:00

Dan zitten er nu toch nog tenminste 40% aan grote aandeelhouders in. Dat lijkt me niet verkeerd voor de onderhandelingen.

Vele kleinere van 1%+ kennen we niet maar zullen er ongetwijfeld zijn.

De overname kandidaten hebben kennis van de vaak erg hoge instapkoersen van de grote aandeelhouders en zullen hier toch rekening mee moeten houden.

Advocaat van de Duivel 25 november 2015 12:01

quote:
Treb schreef op 25 november 2015 11:15:
[...]

ook Danske bank onder de drie procent. Geen van de partijen hoeft verdere afbouw te melden omdat men onder de drie procent gekomen is.

Dat klopt inderdaad dat ze geen melding meer hoeven maken van verdere afbouw. Maar voorlopig hadden ze op het moment van melding dat ze onder de grens waren gedoken nog een procent of 10-11 in bezit en dat zijn toch ruim 3,5 mio aandelen die je niet zo maar op de markt kwijt kunt bij de huidige aantallen zonder dat het ernstig op gaat vallen.

[verwijderd] 25 november 2015 12:03

quote:
Treb schreef op 25 november 2015 11:24:
[...]
beetje kletskoek toch? andere partijen informeren de aandeelhouders wel. kijk bijv naar Ahold recentelijk, of Grontmij etc

Waar daar ook tenminste 4 gegadigden?

Fagron heeft tot nu toe gedaan wat ze doen moesten.

Advocaat van de Duivel 25 november 2015 12:04

quote:
Treb schreef op 25 november 2015 11:24:
[...]
beetje kletskoek toch? andere partijen informeren de aandeelhouders wel. kijk bijv naar Ahold recentelijk, of Grontmij etc

Ahold is een heel ander soort casus dus dat is kletskoek!
Bij de fusie met Delhaize is Ahold de bovenliggende partij dus het informeren van de markt gebeurt op een heel andere manier.
Bij de eerste melding bleek dat de twee al lang in gesprek waren en met name Delhaize ontkende dat al lange tijd terwijl er genoeg geruchten waren. Pas toen het niet anders kon werd de markt door Delhaize ingelicht.

[verwijderd] 25 november 2015 12:12

En ZE proberen het weer?
Nu maar hopen dat er niet veel beleggers intrappen.

[verwijderd] 25 november 2015 12:13

quote:
Inkopertje1971 schreef op 25 november 2015 11:37:
Je gaat toch niet communiceren dat je nog maar met één bieder praat? Buiten dat dit onderhandelingstechnisch niet heel slim is teken je volgens mij vooraf een geheimhoudingsverklaring met de betrokken partijen.

Natuurlijk. Stel dat je na het boekenonderzoek van 2 partijen een bindend bod hebt ontvangen. Dan praat je verder met diegene die jou het meest geschikt lijkt, het meest aan jouw voorwaarden voldoet. En dat communiceer je naar buiten toe. Geheimhouding doet niet ter zake: de partij waarmee niet verder gepraat wordt weet ook dat er (eerst) gepraat wordt met een ander.

[verwijderd] 25 november 2015 12:14

quote:
Advocaat van de Duivel schreef op 25 november 2015 12:04:
[...]

Bij de eerste melding bleek dat de twee al lang in gesprek waren en met name Delhaize ontkende dat al lange tijd terwijl er genoeg geruchten waren. Pas toen het niet anders kon werd de markt door Delhaize ingelicht.

En dat werd ze niet in dank afgenomen...

[verwijderd] 25 november 2015 12:23

Ik heb voorzichtig een paar putopties aangeschaft.
Echt veel vertrouwen heb ik niet in fagron.

ChefInkoop 25 november 2015 12:24

[quote alias=Beur id=8975250 date=201511251213]
[...]Natuurlijk. Stel dat je na het boekenonderzoek van 2 partijen een bindend bod hebt ontvangen. Dan praat je verder met diegene die jou het meest geschikt lijkt, het meest aan jouw voorwaarden voldoet. En dat communiceer je naar buiten toe. Geheimhouding doet niet ter zake: de partij waarmee niet verder gepraat wordt weet ook dat er (eerst) gepraat wordt met een ander.

Er is toch nog geen sprake van een bindend bod slimmerik.

[verwijderd] 25 november 2015 12:32

2-10-2015

'Fagron is benaderd door verschillende partijen met het oog op een mogelijke overname. Dat heeft de leverancier aan apotheken zelf bekendgemaakt.'

Dit is het laatste nieuws hierover... de rest is speculatie...

[verwijderd] 25 november 2015 12:34

Mag ik het in een paar woorden samenvatten?
Shorters bouwen af maar ook grote aandeelhouders bouwen af: beiden verwachten geen grote winsten meer te maken binnen afzienbare tijd. Sommige particulieren wel.

[verwijderd] 25 november 2015 12:35

en we gaan weer vrolijk omlaag met de koers... typisch

6.159 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 ... 304 305 306 307 308 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	27 feb 2025 17:38
Koers	18,580
Verschil	-0,060 (-0,32%)
Hoog	18,620
Laag	18,440
Volume	41.756
Volume gemiddeld	64.586
Volume gisteren	36.793

Fagron nieuws meer

20 feb	Beursblik: kleine meevaller bij Fagron
20 feb	Domper Besi, cadeautjes voor aandeelh...
20 feb	Sterke omzetgroei Fagron
19 feb	Fagron haalt outlook vermoedelijk
04 feb	Beursblik: derde deal dit jaar voor F...
04 feb	Fagron neemt Spaans Guinama over
26 jan	Chippers beleven moeilijke week op Da...
20 jan	Kepler Cheuvreux zet Fagron op de koo...
08 jan	Degroof Petercam presenteert favoriet...
07 jan	Kepler: Fagron doet aantrekkelijke ov...	1