harryvanluik schreef op 3 oktober 2016 14:59:
Ik zou echt wel willen weten wat hier speelt.
a) Als er een verkopende partij zou zijn dan zou die toch de hoogst mogelijke prijs willen krijgen voor zijn stukken en dus zou de prijs hier moeten de pan uit vliegen. Niet dus!
b) Als het iemand zou zijn die persé grote blokken zou willen kopen dan zou die toch niet alle moeite van de wereld doen om nog grotere blokken op de markt te gooien waarbij hij voor zichzelf een processie van Echternach zou creëren: één vooruit en twee achteruit: niet dus!
c) is er iemand die de prijs wil stabiliseren temidden van een toenemende druk naar boven? Dat zou wel het geval kunnen zijn. Door middel van vestzak-broekzak bewegingen geeft die partij de indruk dat het haast onmogelijk is om (snel of sterk) te stijgen. Volledig de stijging afremmen kan hij blijkbaar niet want dat zou te veel opoffering-van-aandelen vergen. Afremmen of zelfs tegenhouden lijkt wel te werken.
Als deze derde optie al de juiste zou zijn dan is de vraag: waarom dient de prijs gestabiliseerd? Om een zo laag mogelijk gemiddelde prijs te bewerkstelligen voor het geval er een emissie zit aan te komen? Of is er een andere reden? Wie vult dit verder aan???