Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bailey-Leah schreef op 19 juli 2017 20:25:

[...]

Mooi dan is de discussie zijn 'de verliezen verrekend in Q1' opgelost.
Ik ben geen boekhoudkundige, maar vernam wel verschillende opvattingen over de verliezen van voor Q1. de verliezen zijn dus verrekend!

quote:

lucas D schreef op 19 juli 2017 20:20:

[...]
Duidelijker kan het niet verteld worden.

quote:

BoOOOming schreef op 19 juli 2017 19:58:

[...]
De nieuwsberichten zeggen a) sanquin onderzoekt of het de productie van Cinryze kan uitbreiden, want er is een tekort aan het medicijn, en of dat gaat lukken is nog maar de vraag, want b) sanquin heeft nu al enorme trubbels met de FDA. Dan is c) Shire zelf ook nog aan t proberen productie op te starten, wat - als het al lukt -zeker d) niet voor 2018 zal gebeuren - en dan moet die plant ook nog e) goedgekeurd worden door de FDA.

Al met al zijn die berichten dat Sanquin een productieprobleem heeft (veiligheidsrisicos en bijna platgelegd door de FDA en de hopeloze zoektocht naar uitbreiding van hun capaciteit door zowel sanquin als shire) een enorme kans voor Pharming!!

Pharming is BoOOOming,

Schreeuw t, en hard!!

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 19 juli 2017 20:27:

"Zoals voorzien zal de herfinanciering een eenmalige negatieve invloed hebben op het netto-resultaat in het tweede kwartaal, als gevolg van de eenmalige kosten van deze exercitie, gecorrigeerd voor de terugboeking van bepaalde IFRS-posten met betrekking tot de financieringsinstrumenten die werden geherfinancierd. Dit negatieve effect zal snel worden teruggehaald in de loop van het jaar, zodra de voordelen van de lagere kosten voor de schuld, alsmede het effect van de terugname van conversieaandelen, die anders zouden zijn gebruikt voor uitgifte tegen een lagere dan de huidige koers van het aandeel Pharming, tot uitdrukkingkomen."
www.pharming.com/pharming-group-resul...

quote:

bammie schreef op 19 juli 2017 20:02:

[...]

Ziet er inderdaad een stuk positiever uit voor Ruconest. Wat bovengenoemde problemen betreft van de concurrentie is het nogal tricky. Pharming zal voldoende voorraad danwel de productie moeten verhogen op een onzekere vraag vanwege leveringsproblemen van de concullega's. We zullen het rustig af moeten wachten.

quote:

voda schreef op 19 juli 2017 20:09:

[...]
Verliezen dient men boekhoudkundig meteen te "nemen". Dit kan, en mag men niet "tijdelijk" parkeren op de balans!!!!

quote:

lucas D schreef op 19 juli 2017 20:56:

Vind dat er wel erg snel over een koers van 1 euro geschreven word, bij opnieuw een operationeel resultaat is tussen de 0,10 en 0,20 een pracht van een koers verhoging.

quote:

devisboer schreef op 19 juli 2017 21:02:

na de cijfers als die goed zijn een koers van minstens 50 hele centen.

quote:

voda schreef op 19 juli 2017 20:30:

[...]
Kom op zeg! Kijk nog eens naar de datum, van de lening, dus 2e kwartaal!!

quote:

lucas D schreef op 19 juli 2017 20:56:

Vind dat er wel erg snel over een koers van 1 euro geschreven word, bij opnieuw een operationeel resultaat is tussen de 0,10 en 0,20 een pracht van een koers verhoging.

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 19 juli 2017 20:27:

"Zoals voorzien zal de herfinanciering een eenmalige negatieve invloed hebben op het netto-resultaat in het tweede kwartaal, als gevolg van de eenmalige kosten van deze exercitie, gecorrigeerd voor de terugboeking van bepaalde IFRS-posten met betrekking tot de financieringsinstrumenten die werden geherfinancierd. Dit negatieve effect zal snel worden teruggehaald in de loop van het jaar, zodra de voordelen van de lagere kosten voor de schuld, alsmede het effect van de terugname van conversieaandelen, die anders zouden zijn gebruikt voor uitgifte tegen een lagere dan de huidige koers van het aandeel Pharming, tot uitdrukkingkomen."
www.pharming.com/pharming-group-resul...

quote:

Bailey-Leah schreef op 19 juli 2017 21:06:

[...]

Het gaat niet zozeer om dit bericht. Dit heb ik ook gelezen.
Het ging wat mij betreft om de opmerkingen / berekeningen van andere 'boekhoudkundige' die ook hun berekeningen plaatsen op dit forum. Dat werkt soms verwarrend -voor mij.

quote:

voda schreef op 19 juli 2017 21:16:

[...]
Wat men aan berekeningen plaats, prima hoor. Dat heeft niets, maar dan ook niet te maken met boekhoudkundige regels onder IFRS of zelfs USGAAP, waar ieder bedrijf zich aan moet confirmeren. Zo niet, dan wordt simpelweg de kwartaal c.q. jaar rekening NIET goedgekeurd door controlerende register accountant (niet van het bedrijf zelf natuurlijk).

quote:

Bailey-Leah schreef op 19 juli 2017 21:19:

[...]

Ik hoop dat je mijn verwarring - als niet boekhoudkundige- begrijpt in sommige gevallen.