Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 22 september 2019 23:20

quote:
josti5 schreef op 22 september 2019 22:45:
Ja: vreselijke man, die Segers.
Heeft maar liefst 7 jaar in Egypte gewoond, en daar totaal niets geleerd.

Hij heeft in ieder geval 7 plagen overleeft. Schijnheiligheid was er zeker bij.

izdp 22 september 2019 23:20

quote:
asti schreef op 22 september 2019 22:53:
[...]
Het merendeel van drugs, hard en soft, gaat naar het buitenland. Je kunt dus legaliseren wat je wilt in Nederland: de illegale handel blijft.

Als wij zouden legaliseren, een utopie voor soft en hard, zou het buitenland bijna gedwongen worden om te volgen.

De legaliseringsproef lijkt me overigens een doodgeboren kindje.
Tenminste als ik de geluiden hoor van duur voor spul van lage kwaliteit.
Dan ontneem je de criminele wereld zijn bestaansrecht niet.

[verwijderd] 22 september 2019 23:20

Als ik me niet vergis is de marktwerking van Heerma senior taboe verklaard en zorgt Heerma junior voor een hernieuwd volkshuisvestingsbeleid waarbij huisjesmelkers afgestraft worden.

rationeel 22 september 2019 23:21

quote:
stockpicker schreef op 22 september 2019 23:20:
Als ik me niet vergis is de marktwerking van Heerma senior taboe verklaard en zorgt Heerma junior voor een hernieuwd volkshuisvestingsbeleid waarbij huisjesmelkers afgestraft worden.

Net alsof er dan meer woningen zijn.

izdp 22 september 2019 23:22

quote:
rationeel schreef op 22 september 2019 23:20:
[...]
Hij heeft in ieder geval 7 plagen overleeft. Schijnheiligheid was er zeker bij.

Nee, die was er niet bij.

rationeel 22 september 2019 23:24

quote:
izdp schreef op 22 september 2019 23:22:
[...]

Nee, die was er niet bij.

Volgens mij wel. Hoe kan hij die anders voortdurend vertonen?

[verwijderd] 22 september 2019 23:24

quote:
rationeel schreef op 22 september 2019 23:21:
[...]

Net alsof er dan meer woningen zijn.

Die zijn er niet. Het is enkel zo dat huisjesmelkers die met geleend geld uitbaten de klos zijn.

izdp 22 september 2019 23:26

quote:
stockpicker schreef op 22 september 2019 23:20:
Als ik me niet vergis is de marktwerking van Heerma senior taboe verklaard en zorgt Heerma junior voor een hernieuwd volkshuisvestingsbeleid waarbij huisjesmelkers afgestraft worden.

Heerema was de uitvoerder van het 'slimme'plan van Zalm.
Waar die zich in vergiste was de mens.
De huurders werden meer een afgeleide dan het hoofddoel.
Heel snel gingen zo ongeveer alle remmen los bij vele woco's.

rationeel 22 september 2019 23:27

Bij een tekort aan woonruimte, woonruimte verlenen aan illegalen en import bij voorrang nog wel, lijkt mij niet de juiste aanpak.

izdp 22 september 2019 23:30

quote:
rationeel schreef op 22 september 2019 23:24:
[...]

Volgens mij wel. Hoe kan hij die anders voortdurend vertonen?

Echt niet, maar eh, heb je voorbeelden van zijn schijnheiligheid?

izdp 22 september 2019 23:34

quote:
rationeel schreef op 22 september 2019 23:27:
Bij een tekort aan woonruimte, woonruimte verlenen aan illegalen en import bij voorrang nog wel, lijkt mij niet de juiste aanpak.

Je bedoelt opvang en met status woonruimte.
Wil je ze mee laten doen, dan is het wijs om ze zo snel mogelijk te plaatsen.
Financieel gezien ook veel goedkoper.
Dat wij verkeerd gebouwd hebben en nog doen is hun schuld niet .
Erg goedkoop om de zwaksten dan te wijten.

izdp 22 september 2019 23:36

quote:
stockpicker schreef op 22 september 2019 23:24:
[...]

Die zijn er niet. Het is enkel zo dat huisjesmelkers die met geleend geld uitbaten de klos zijn.

Dat is nog maar de vraag.
Met deze markt vrees ik meer, dat het de huurders weer zullen zijn.
Hooguit zal het een rem zijn op de "nieuwe" beleggers in OG.

[verwijderd] 22 september 2019 23:36

Socialisten werden betoverd door de marktwerking.

De teleurstelling was groot.

Beperktedijkbewaking 23 september 2019 00:18

quote:
izdp schreef op 22 september 2019 23:14:
Een woco, zonder winstoogmerk, zou altijd goedkoper dan de markt moeten zijn.
De rest is dan zaak van de inkomenspolitiek.
Zoals ik al zei; mag van mij zelfs gratis wonen betekenen.
...

Zou je de 'markt' eens moeten horen!

Hier nog iets over de verhuurdersheffing (blog Lenny Vulperhorst op Cobouw-site):

Penny wise, pound foolish

"Dat de macht van de woningcorporaties moest worden gebroken door beperking van het speelveld en het afromen van de vermogens. En dat de toekomst van het wonen (op wat bevolkingsgroepen na die zwak, ziek en misselijk zijn) vorm kon worden gegeven door de markt. Stef Blok mocht als drakendoder het gevecht afmaken. ...
Corporaties waren naast hun schoenen gaan lopen en hadden er een bende van gemaakt. En het volk moest zich zelf, ‘vanuit eigen kracht’ maar redden. De emancipatie was wel klaar."
Nu woningcorporaties alleen nog huishoudens met een inkomen tot maximaal 38.000 euro mogen bedienen is er een ‘eerlijke’ markt: het ‘speelveld’ voor middeninkomens ligt open voor de marktpartijen.

Maar wat blijkt er te gebeuren? Vrijwel niets. En waarom niet? Omdat er meer te verdienen valt aan het huisvesten van hogere inkomens. Zo werkt de markt in de praktijk, dus niets nieuws onder de zon.
Maar er zijn opeens wel twee problemen. De mogelijkheden voor woningzoekenden om een huis te vinden in de sociale huurmarkt zijn en blijven zeer beperkt. En voor middeninkomens wordt er met name in het westen en de steden niet eens gebouwd.

Daarom worden politici van links tot rechts wakker. Er moet geïnvesteerd worden en het Rijk wil dat ondersteunen. Een Amsterdamse wethouder wil een aparte woningcorporatie voor middengroepen. En de verhuurdersheffing moet fors omlaag.
Maar is er al niet te veel onmogelijk gemaakt? Met een paar bescheiden correcties kan een goed werkend volkshuisvestingssysteem geen nieuw leven ingeblazen worden. Daar is veel meer voor nodig.

izdp 23 september 2019 00:23

Kan ik me bij aansluiten en kon elke snuggere zien aankomen.
Omdat woco's opzichtig hebben gefaald en blijven falen en de markt voor winst gaat.

Verbied de bouw van eengezinswoningen voor verkoop en verhuur.
Alleen 1-en 2 persoonsbouw toestaan.
Dan kan eindelijk de doorstroming weer op gang komen voor jong en oud!
Dan is het gelijk afgelopen met de woekerhuurprijzen van de markt.

Beperktedijkbewaking 23 september 2019 00:30

quote:
izdp schreef op 22 september 2019 23:34:
[...]
Je bedoelt opvang en met status woonruimte.
Wil je ze mee laten doen, dan is het wijs om ze zo snel mogelijk te plaatsen.
Financieel gezien ook veel goedkoper.
...

Ja, maar waarom met voorrang?

AZC is ook woonruimte, en financieel gezien veel goedkoper. Met het busje naar het werk, dat busje kennen ze al.

Beperktedijkbewaking 23 september 2019 00:48

quote:
izdp schreef op 23 september 2019 00:23:
Kan ik me bij aansluiten en kon elke snuggere zien aankomen.
Omdat woco's opzichtig hebben gefaald en blijven falen en de markt voor winst gaat. [1]

Verbied de bouw van eengezinswoningen voor verkoop en verhuur.
Alleen 1-en 2 persoonsbouw toestaan.
Dan kan eindelijk de doorstroming weer op gang komen voor jong en oud! [2]
Dan is het gelijk afgelopen met de woekerhuurprijzen van de markt.

[1]: Waarom altijd zo extreem negatief over woco's? Er waren misstanden maar die tijd is voorbij, en het minder efficiënt werken wordt ook minder heb ik de indruk.
Waarom richt je je pijlen niet meer op het al vele jaren durende slechte woonbeleid van opeenvolgende kabinetten?

[2]: Zal niet werken. Voor sommige groepen zal die nieuwbouw te duur zijn, die zullen niet doorstromen. Of er trekken oudere jongeren in die nu nog bij hun ouders inwonen.
Wat er wél doorstroomt levert te weinig woningen op voor gezinnen. Goedkope gezinswoningen moeten ook gebouwd blijven worden.

izdp 23 september 2019 00:57

Goedkoper?
Eh, ik ken de cijfers niet, maar ik zou met stomme verbazing achterover slaan als een AZC niet veel en veel duurder zou zijn.

Dit zegt de overheid:

De kosten van het COA voor het opvangen van asielzoekers in een AZC zijn gemiddeld ongeveer € 27.900 per persoon per jaar. In dit bedrag zitten onder meer de kosten van:
huisvesting;
personeel COA;
gezondheidszorg;
levensonderhoud.

Per persoon (voor geen statushouders komen daar nog kosten bij), dus gezin met bv twee kinderen kost een vermogen.

rationeel 23 september 2019 01:06

De hele immigratie is een farce. We zijn een overbevolkt land. Er kan niemand meer bij.
Wij willen niet nog meer lelijke woningen, en nog meer verpauperde steden. En nog minder weiden met schaapjes.

izdp 23 september 2019 01:15

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 23 september 2019 00:48:
[...]
[1]: Waarom altijd zo extreem negatief over woco's? Er waren misstanden maar die tijd is voorbij, en het minder efficiënt werken wordt ook minder heb ik de indruk.
Waarom richt je je pijlen niet meer op het al vele jaren durende slechte woonbeleid van opeenvolgende kabinetten?

[2]: Zal niet werken. Voor sommige groepen zal die nieuwbouw te duur zijn, die zullen niet doorstromen. Of er trekken oudere jongeren in die nu nog bij hun ouders inwonen.
Wat er wél doorstroomt levert te weinig woningen op voor gezinnen. Goedkope gezinswoningen moeten ook gebouwd blijven worden.

Ad 1) je al veel vaker gezegd, niks er waren, een cultuur die een eigen structuur heeft gevormd plus beloningen turn je niet zomaar om.
Die misstanden, derivaten en autootjes, waren niets meer dan het topje van een ijsberg.
Je bent echt te goedgelovig wat dit betreft.
Natuurlijk gaat het beter, maar ze zijn nog ver weg van de 'oude' woco's van weleer.
Mijn kritiek richt zich toch wel degelijk ook op gemeenten en overheid?
Zowel voor koop en huur qua stelsel en uitvoering.
Het rammelt aan alle kanten.

Ad 2) Te duur? Bouw voor 1 en 2-persoons?
Hoe kom je daarbij?
Veel meer eenheden per m2 en minder m2 per wooneenheid.
Kan veel goedkoper en goed dan de eengezinswoningen.
Dan bedien je veel van de sociale verhuur en die er net boven zitten.
Plus voor oud die graag kleiner willen wonen, maar wel goed.
Plaatselijk zit erg veel oud alleen of met twee in kasten van huizen en er is helemaal niets voor ze.
Plaatselijk is dan toch een hele grote regio.
In de Randstad is dat volgens mij zo overal het geval.
Dit zowel in de sociale verhuur als in de koopmarkt.
Zo kunnen dan goedkope gezinswoningen eindelijk weer in de aanbieding komen.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 925,91 -6,18 -0,66% 18:05


Germany40^	22.406,40	-1,70%
BEL 20	4.447,31	-0,64%
Europe50^	5.431,33	-1,75%
US30^	43.245,20	-0,54%
Nasd100^	20.550,80	-2,90%
US500^	5.861,39	-1,69%
Japan225^	37.584,10	-1,28%
Gold spot	2.877,32	-1,33%
EUR/USD	1,0397	-0,87%
WTI	70,14	+2,02%