Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 23 augustus 2020 21:18

Goed gelukt, Houden zo:)

rationeel 23 augustus 2020 22:02

Joost van der Wal

Als men serieus zou zijn over "klimaat" dan zou men alle globalisering terugdraaien en producten weer lokaal produceren. Transport vanuit en productie in China bijv. genereert de bulk van alle vervuiling in de wereld.
Je hoort ze er echter niet over, dus weet je ook dat "klimaat" een huzarenstukje is.

Het is een middel stemmen te winnen, macht en geld te vergaren en investeerders op hun hand te krijgen door ze lekker te laten verdienen aan gesubsidieerde projecten.

En het dient ter afleiding van de centralisatie van macht die men teweeg probeert te brengen en daarmee het volledig buiten spel zetten van burgers met hun stemrecht, voor zover dat al niet is gebeurd.

rationeel 23 augustus 2020 22:03

elly lousberg

Waarom wordt er niet gesproken over Geboortebeperking? Ook effectief ...

rationeel 23 augustus 2020 22:04

Ton Kuijper

Dat kernenergie voor links taboe is komt simpelweg doordat dan het ‘probleem’ opgelost is.
Weg macht.
Weg subsidie.
Weg inkomen.

rationeel 23 augustus 2020 22:13

Groene politiek: geld gaat van arm naar rijk

Simon Rozendaal

www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...

Veel politieke partijen suggereren, al is het maar in hun naamgeving, dat groene politiek automatisch ‘links’ zou zijn. Maar in wezen is veel ervan gericht op het behouden van wat er in 1900 was, de natuur en de temperatuur van toen, en ook vindt er geen overdracht plaats van rijk naar arm maar eerder andersom, schrijft Simon Rozendaal.

rationeel 23 augustus 2020 22:13

Klimaatbeleid wordt wel vergeleken met een watermeloen. Het oogt groen, maar zet je er een mes in, dan blijkt het rood.

rationeel 23 augustus 2020 22:13

Ook politieke partijen suggereren, soms zelfs in hun naam (GroenLinks), dat groene politiek links zou zijn. Laten we eerst vaststellen wat links (‘rood’) eigenlijk is. Ik ben inmiddels de kluts kwijt. Vroeger was het simpel. Wie vond dat mensen bij wie het tegenzit ook recht hebben op een fatsoenlijk bestaan, stemde links. Ook was er onderscheid tussen veranderingsgezind (progressief) en behoudend (conservatief).

rationeel 23 augustus 2020 22:14

Groene politici willen de natuur en temperatuur van 1900 terug

Als u het niet erg vindt, houd ik vast aan de traditionele indeling. Waar plaatsen we groene politici dan? Ze willen de natuur en temperatuur van 1900 terug, ze willen heide, oerbos, regenwoud en drassige polders beschermen. In die zin is natuurbeleid dus behoudend.

rationeel 23 augustus 2020 22:16

Dit is niet misprijzend bedoeld. Er stond een reportage in NRC over Larense notabelen die weer wuivend graan in die gemeente wilden en daarom de lof zongen van Larens bier, Larens brood en Larense mosterd. Wel wat duurder, want traditionele landbouw heeft een lagere opbrengst, maar er stond een foto bij van de heren in een wuivend graanveld.

rationeel 23 augustus 2020 22:16

Ik was meteen fan van de Stichting Oude Landbouwgewassen Laren. Doe mij maar zo’n karnemelkbrood van Sint Jansrogge. Wuivend graan moet behouden blijven.

rationeel 23 augustus 2020 22:17

In de energietransitie wordt solidariteit met de welgestelden verlangd

Ook in andere opzichten is groene politiek bepaald niet links. Zo wordt er geen geld van rijk naar arm overgedragen. Mocht er al solidariteit worden verlangd in de energietransitie, dan is het met de welgestelden.

rationeel 23 augustus 2020 22:17

Een treffend voorbeeld – zijn voornaam helpt – is Rijkman Groenink, voormalig topman van ABN AMRO, die een aandeel had in een megamolen bij Medemblik. Een flink deel van de opbrengst van die molen kwam uit subsidie en andere belastingvoordelen.

rationeel 23 augustus 2020 22:17

Hier vloeide geld van arm naar rijk. Iets vergelijkbaars geldt voor zonnecellen op daken en elektrische auto’s. Hier gaat geld van de belastingbetaler naar de woningbezitter en de leaserijder en die zijn doorgaans rijker dan de gemiddelde burger.

rationeel 23 augustus 2020 22:19

Lomborg: wat is er links aan groene politiek?

Ook de Deense auteur Bjørn Lomborg vraagt zich in zijn nieuwste boek False Alarm af wat er in hemelsnaam links is aan groene politiek. ‘Klimaatbeleid komt in wezen neer op het beperken van de toegang tot goedkope energie. Wanneer energie duurder wordt, betalen we allemaal meer om onze huizen te verwarmen. Maar doordat de armen een groter deel van hun inkomen aan energie uitgeven, treft een prijsstijging hen het zwaarst.’

rationeel 23 augustus 2020 22:20

Bij de partijen die een krachtig klimaatbeleid voorstaan, wordt ook wel een ander links argument gehanteerd. Door de energietransitie komen er banen bij! Misschien wel tachtigduizend in Nederland!

rationeel 23 augustus 2020 22:20

Tja. Hoe nuttelozer de activiteit, hoe meer banen, stelde de Franse filosoof Frédéric Bastiat in de negentiende eeuw al vast. Neem een winkelier bij wie een ruit wordt ingeslagen. Dat lijkt nuttig, want de winkelier bestelt een nieuwe ruit bij de glazenmaker. Het geld rolt!

rationeel 23 augustus 2020 22:21

Bastiat zou zijn vingers aflikken bij de energietransitie. Hoe langer die duurt, hoe minder efficiënt de samenleving wordt ingericht. Zo blijkt nu groene waterstof noodzakelijk om zon en wind iets rendabeler te maken, maar het maken ervan kost vervolgens zoveel energie dat er 30 procent meer windmolenparken nodig zijn.

rationeel 23 augustus 2020 22:21

Door zonnepanelen te installeren op daken (idem het vervangen van gasleidingen) komen er geen duurzame banen voor Nederlandse arbeiders bij. Die banen zullen, stelde Bas Berkhof – ondernemer in de elektrotechniek – onlangs op de website OpinieZ, tijdelijk worden ingevuld door Oost-Europese arbeidsmigranten.

rationeel 23 augustus 2020 22:21

Tel uit je winst.

rationeel 23 augustus 2020 22:26

Onzinnig klimaatalarm over smeltend Groenland-ijs

Geen versnelde zeespiegelstijging

Ferdinand Meeus

opiniez.com/2020/08/23/onzinnig-klima...

Onze media hebben weer flink hun best gedaan om een aantal studies over het smelten van ijs op Groenland op een eenzijdige en misleidende manier op te blazen, zonder enige kritische context te geven en zonder enige vorm van feitencheck. We bevinden ons op een gevaarlijk kantelpunt! De zeespiegel gaat enorm stijgen! Maar wat is daarvan waar?

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 932,09 +2,31 +0,25% 26 feb


Germany40^	22.637,30	-0,69%
BEL 20	4.476,06	+1,76%
Europe50^	5.489,33	-0,70%
US30^	43.479,60	0,00%
Nasd100^	21.165,60	0,00%
US500^	5.962,30	0,00%
Japan225^	38.073,10	0,00%
Gold spot	2.896,52	-0,68%
EUR/USD	1,0465	-0,22%
WTI	68,75	0,00%