[quote alias=Caveat id=12686176 date=202008262151]
Dus ik blijf bij mijn gedachtegoed door studies dat onze Planeet Aarde verder zal afkoelen, zoals reeds gaande is sinds 8.000 jaar.
Dat is prima natuurlijk maar er gaat iets fout.
Hoe kan het dat er wetenschappers zijn die bij hoog en bij laag zweren het warmt op.
En de anderen die melden het zal afkoelen.
En het zijn wetenschappers die alles onderzoeken wat gaat hier fout ?
En waarom niet tot één conclusie komen.
Wat gaat er mis.!
Dus geen randdebielen die over het klimaat spreken maar echt onderzoekers en wetenschappers hoe kan het dat die het niet eens worden.
Die moeten toch raakvlakken hebben en het eens kunnen worden.
====================
Caveat,
Sorry dat ik het zeggen moet en ook denk uit ervaring te weten, "Ook voor alle wetenschappers geld meer als ooit", "zich aanpassen aan de gangbare wetenschappelijke meningen", "zich aanpassen aan de gangbare meningen van de Beheer/Bestuur`s-Raden van Universiteiten", "zich aanpassen aan gangbare gevraagde/opgelegde wetenschappelijke Funding en Onderzoeken", "Behoud van je wetenschappelijke Universitaire Baan", enzv., enzv.
Mijn ervaring is dat gepensioneerde onafhankelijke Wetenschappers en Ingenieurs de eerlijkste en meest wetenschappelijk correcte wetenschap en kennis en ervaring presenteren.
Echter deze gepensioneerde Profs, Ingenieurs, worden nooit gehoord op de Universiteiten en in de Politiek en worden als vervelende irritante negatieve onaangepaste wetenschappers weggezet en worden nooit gevraagd hun mening te geven.
Uit mijn zeer grote ervaring en kennis op het volledige Energie/Chemie/Raffinage-Gebied weet ik, dat men na mijn definitieve pensionering in 2018 geen gebruik meer heeft willen maken van mijn kennis en ervaring bij zeker al onze Overheden/Politieke Partijen en dat ik werd gezien als één Dwarsligger die niet mee ging in de gangbare mening.
De VVD is één duidelijk zeer incompetente partij op dit gebied, die slechts wil de gangbare meningen naar de mond praten en volgen, zeker als het bovendien één EU politieke mening is.
Ook VVD`er - Dijkhoff maakt zich zeer schuldig aan deze incompetentie van niet minimaal éénmaal luisteren en/of lezen van de ervaring en kennis-rijke gepensioneerden.
Men luister liever naar de Nederlandse Rechter, zoals in de klimaatwet Uitspraak ten gunste van Urgenda? Wat één Warboel onze Politiek en Rechtstaat?
Ook de werkelijke ervaring en kennis van Mevrouw Minnesma, Urgenda, op het gebied van Energie, Kracht-Centrales, Raffinaderijen, Petrochemie, Polymeren, Grondstoffen verwerking en alle mogelijke wijzen van grondstoffen/plastics Recycling/Reconversion zijn zeer zeer beperkt, tot niet bestaand en zonder aarzelen mag ik zeggen, ik heb wel deze kennis en ervaring, echter ik ben geen echte Wetenschapper Prof/PhD., God zij Dank, anders had ik nooit zoveel ervaring en kennis opgedaan wereldwijd, dit ook gezien mijn grote talenkennis in woord en geschrift!
Zijn deze mensen geinteresseerd in andermans kennis en ervaring, goedwillend en kostenvrij aangeboden, NEE, mijn blijft in zijn eigen gelijk geloven en blijft grove kostbare fouten maken.
Dus mijn reactie is "Het zal Mijn Tijd wel Duren en Ja de Jongeren Gaan met Zekerheid de Enorme Rekening Betalen.
Arrogant "Nee" dat ik ben niet, eerder veel te bescheiden en zeker niet zeer financieel vragend, geef niet echt om geld, geld geeft Vrijheid!, echter ben zeer teleurgesteld in onze huidige chaotische en hysterische Maatschappij, die Nederland/EU heet.
M.v.g. uit Hulst.