Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 29 augustus 2020 10:44

De duurzame illusie van waterstof

En hoe schoon en duurzaam is die waterstof dan wel helemaal? Het kabinet RutteDrie lijkt op het eerste gezicht uit te gaan van groene waterstof, maar verder doet vrijwel niemand dat. Zelfs Frans Timmermans en Diederik Samsom, die samen het klimaatbeleid van de Europese Commissie vormgeven, gaan er van uit dat er om te beginnen vooral blauwe waterstof geproduceerd zal worden: over het algemeen gemaakt van hetzelfde aardgas dat door RutteDrie nou juist in de ban is gedaan.

rationeel 29 augustus 2020 10:45

Het heet dan dat onderweg naar de ideale toekomst met groene waterstof de blauwe waterstof er voor moet zorgen dat er ‘een markt’ is voor waterstof. En ook dat is nog een hele kwestie, want waterstof – welke waterstof dan ook – is altijd stukken duurder dan alle alternatieven.

rationeel 29 augustus 2020 10:45

En blauwe waterstof is niet beter voor het klimaat, behalve dan wanneer de CO2 die bij de productie vrijkomt onder de grond wordt gestopt (zoals Shell en anderen al graag willen, ook betaald uit belastinggeld). Maar ja, dan kun je ook de CO2 van een gascentrale onder de grond stoppen, misschien wel zo slim (al zijn het in beide gevallen dure struisvogeloplossingen).

rationeel 29 augustus 2020 10:46

Zuur voor Greenpeace: de ‘lock-in’

Voor Diederik Samsom zijn de druiven ook een beetje zuur, want de lobby van Greenpeace en Milieudefensie, waar hij eerder werkte (Greenpeace) of nauw mee samenwerkte (Milieudefensie) is al jaren fanatiek gekant tegen alle energie die via pijpleidingen wordt verplaatst.

rationeel 29 augustus 2020 10:46

De in Nederland eerder zo succesvolle lobby tegen aardgasconsumptie is in belangrijke mate ingegeven door de activistische haat tegen het netwerk van gasleidingen door Nederland en Europa. Als die leidingen opgeheven zijn kan het gehate fossiele gas van de gehate kapitalistische energiefirma’s niet meer door Europa stromen en rest slechts een ideale, duurzame wereld. Maar waterstof vervoer je net als aardgas veelal door pijpleidingen, wat leidt tot de door de milieuclubs gevreesde ‘lock-in’: een infrastructuur die je ook voor niet-duurzaam gedachte (‘fossiele’) energie kunt gebruiken.

rationeel 29 augustus 2020 10:47

RutteDrie wil (ook) waterstof uit aardgas

En hoe groen is de Nederlandse waterstof-ambitie dan wel? Ook de projectleider waterstof van minister Wiebes, de ambtenaar Han Feenstra, zegt dat Nederland een goede uitgangspositie heeft omdat Nederland al een fijnmazig gasnet heeft dat (ook) gebruikt kan worden voor waterstof èn omdat Nederland lege gasvelden op de Noordzee heeft.

rationeel 29 augustus 2020 10:48

Dat laatste is veelbetekenend. Want waarom zijn die lege gasvelden in dit opzicht relevant? Omdat daar CO2 in gestopt kan worden! En waarom is dat relevant in verband met waterstof? Dat is alleen relevant als die waterstof van met name aardgas gemaakt is – ‘blauwe’ waterstof, dus. En wat er groen of duurzaam is aan het maken van waterstof uit aardgas mag Joost weten. Al helemaal als hetzelfde kabinet RutteDrie dat waterstof uit aardgas wil maken het verbruik van aardgas door huishoudens en bedrijven wil verbieden.

rationeel 29 augustus 2020 10:49

Waterstof biedt kansen. Maar niet voor u.

Maar de lobby voor waterstof heeft de wind mee en politici en ambtenaren geloven graag dat waterstof de verlossing biedt waar andere duurzame oplossingen teleurstellen. En overal zie je ze terugkomen, in wisselende samenstelling, de initiatieven en de lobby’s, opvallend vaak met staatsbedrijven als Gasunie en de gemeentelijke Havenbedrijven van Rotterdam en Amsterdam schouder aan schouder met het Franse Air Liquide en het Brits-Nederlandse Shell.

rationeel 29 augustus 2020 10:49

Staatsbedrijf Gasunie ontbreekt zelden als er waterstof aan de man wordt gebracht. Gasunie pleit steevast voor een eigen waterstofnetwerk (‘backbone’) door Nederland (betaald door de Nederlandse overheid) en in Europa (betaald door Brussel).

rationeel 29 augustus 2020 10:50

Zo passief als aardgasbedrijf Gasunie is bij het verdedigen van de mogelijkheden van aardgas, zo ijverig is Gasunie bij het aanprijzen van de noodzaak en de kansen van waterstof. Zoals Nederland vijftien jaar geleden de gasrotonde van Europa wilde zijn, zo is die missie stiekem omgezet in de ambitie om van Nederland de waterstofrotonde van Europa te maken.

rationeel 29 augustus 2020 10:50

Waterstof biedt nou eenmaal geweldige kansen. Niet per se voor het klimaat. Zeker niet voor de portemonnee van burgers. Maar zeker wel voor bedrijven die graag gassen transporteren, verwerken en verkopen en daarbij al even graag belastinggeld cadeau krijgen.

rationeel 29 augustus 2020 10:51

Wynia’s Week gaat de komende maanden door met journalistiek onderzoek naar het opmerkelijke klimaat- en energiebeleid. Uw financiële bijdrage wordt zeer op prijs gesteld. Doneren kan op verschillende manieren. Kijk HIER.

rationeel 29 augustus 2020 10:54

Het wordt tijd dat de Nederlandse BELASTINGBETALER gaat staken.

Het geld over de balk gooien moet STOPPEN.

De maat is meer dan vol. OVERVOL.

Barren Wuffet 29 augustus 2020 18:52

Zo mijn huis is helemaal klimaatneutraal voor € 112,12

Bomen zijn zeer geschikt om CO2-uitstoot te compenseren.
Een gemiddelde boom kan in een jaar ongeveer 22 kg CO2-uitstoot opnemen (compenseren) in zijn biomassa.
De meeste coniferen zijn in de winter groenblijvend en leveren zo jaarrond een bijdrage in het omzetten van CO2 naar zuurstof.
Tevens hebben bomen in de nabijheid van gebouwen een vermindering van de energievraag tot gevolg.

Ik heb 26 coniferen staan rond mijn huis is 572 kg Co2 opname.
Ik heb 4 grote bomen in mijn tuin, dat is 88 kg Co2 opname.
Totaal dus reeds 660 kg Co2 opname.

www.europa-nu.nl/id/vhurdyxqxfmg/emis...

www.eex.com/en/market-data/environmen...
2020 Prijs per 1000 kg Co2 rechten is € 28,03

Stroom reken ik niet want ik heb zonnepanelen (meter op 0)

Mijn gasverbruik is 2500 m3
1 m3 aardgas is 1,89 Kg Co2
2500 m3 x 1,89 Kg Co2 = 4720 kg Co2
Moet dus 4720 kg Co2 compenseren.
Minus de 660 kg van mijn eigen bomen.
Moet dus jaarlijks nog 4060 kg Co2 compenseren.

Ik heb 4 emissierechten (4000 kg) gekocht voor €112,12

Is goedkoper als zo,n warmtepomp.

[verwijderd] 29 augustus 2020 19:10

Ik heb een reuzensequoia (Sequoiadendron giganteum) geplant in 2006. Hij is nu al zo'n 6 meter hoog en kan uiteindelijk ongeveer 85-90 meter hoog worden. De boom kan geschat zo'n 3000 jaar oud worden. Qua CO2 zit ik dus voorlopig goed. Enkel de opbrengst van m'n zonnepanelen zal geleidelijk wat minder worden door wat meer schaduw. Die van m'n buren ook.
Dus....

DeZwarteRidder 29 augustus 2020 19:23

quote:
hosternokke schreef op 29 augustus 2020 19:10:
Ik heb een reuzensequoia (Sequoiadendron giganteum) geplant in 2006. Hij is nu al zo'n 6 meter hoog en kan uiteindelijk ongeveer 85-90 meter hoog worden. De boom kan geschat zo'n 3000 jaar oud worden. Qua CO2 zit ik dus voorlopig goed. Enkel de opbrengst van m'n zonnepanelen zal geleidelijk wat minder worden door wat meer schaduw. Die van m'n buren ook.
Dus....

Ik hoop voor je dat het niet te hard gaat stormen daar in Zeeland..........

rationeel 29 augustus 2020 19:24

quote:
hosternokke schreef op 29 augustus 2020 19:10:
Ik heb een reuzensequoia (Sequoiadendron giganteum) geplant in 2006. Hij is nu al zo'n 6 meter hoog en kan uiteindelijk ongeveer 85-90 meter hoog worden. De boom kan geschat zo'n 3000 jaar oud worden. Qua CO2 zit ik dus voorlopig goed. Enkel de opbrengst van m'n zonnepanelen zal geleidelijk wat minder worden door wat meer schaduw. Die van m'n buren ook.
Dus....

Leuk om een boomhut in te maken:)

rationeel 29 augustus 2020 19:26

Deze sequoia van 3200 jaar oud is nog nooit in zijn volledigheid gefotografeerd

www.curioctopus.nl/read/6461/deze-seq...

DurianCS 29 augustus 2020 19:32

quote:
hosternokke schreef op 29 augustus 2020 19:10:
Ik heb een reuzensequoia (Sequoiadendron giganteum) geplant in 2006. Hij is nu al zo'n 6 meter hoog en kan uiteindelijk ongeveer 85-90 meter hoog worden. De boom kan geschat zo'n 3000 jaar oud worden. Qua CO2 zit ik dus voorlopig goed. Enkel de opbrengst van m'n zonnepanelen zal geleidelijk wat minder worden door wat meer schaduw. Die van m'n buren ook.
Dus....

Ik heb er ook eentje staan, maar ik ga er van uit dat je hooguit de helft in hoogte gaat bereiken (In Nederland).

[verwijderd] 29 augustus 2020 19:36

quote:
rationeel schreef op 29 augustus 2020 19:26:
Deze sequoia van 3200 jaar oud is nog nooit in zijn volledigheid gefotografeerd

www.curioctopus.nl/read/6461/deze-seq...

mooie boom kunnen we in Ned niet zo'n bos aanleggen van deze bomen.
Dan denk je pas echt de mens is een kabouter.

over 3000 jaar dan komen we speciaal even terug om het bos te bekijken dan.

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 925,91 -6,18 -0,66% 18:05


Germany40^	22.553,10	-1,06%
BEL 20	4.447,31	-0,64%
Europe50^	5.474,80	-0,96%
US30^	43.720,00	+0,55%
Nasd100^	21.025,90	-0,66%
US500^	5.957,21	-0,09%
Japan225^	38.108,60	+0,09%
Gold spot	2.884,77	-1,08%
EUR/USD	1,0413	-0,71%
WTI	70,40	+2,40%