Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 29 augustus 2020 21:21

Ronald Plasterk
@RPlasterk

Aanrader!
Tweet citeren

Hidde Boersma
@Hiddemhigh

Nu in de winkel. Het boek "Meer - hoe overvloed de wereld juist duurzamer en welvarender maakt." 16 optimistische essays over vooruitgang, menselijk vernuft en geluk. Met oa @mboudry @MirjamVossen @_Tegengeluid. Koop het nu! nieuwamsterdam.nl/boek/Meer-T488.html

Ronald Engels 29 augustus 2020 22:46

Beperktedijkbewaking,

Mijn opmerking:
Ik persoonlijk denk, dat wellicht thermische veranderingen in ondiepe Oceanen en Landmassa`s de aardplaten en de vulkanen in beweging brengen.
==================

Ik zeg duidelijk "wellicht", dus ik weet "niets zeker" in dit geval en pretendeer dat ook zeker niet, ik pretendeer ook totaal niet één Universitaire Wetenschapper, PhD. of iets dergelijks te zijn!

Ik gebruik slechts mijn Gezond Verstand en Verbeeldingskracht en hoop dat PhD`s, Profs, enzv. dit ook doen ten voordele van de normale belasting betalende burger.

====================
Overigens, ik denk meer aan veroorzaken van thermische spanningen, zoals wellicht zouden kunnen plaatsvinden bij temperatuur overgangs-fasen veranderingen aan de oceanen oppervlaktewateren van warme El Niño`s stromingen naar koude Al Niñas met zeer koude Diepzee-opwellingen aan de Evenaars via de diepzee 4.000 meter diepe zeer koude diepzee Arctic en Antarctica stromingen die bij de evenaars door oceanen niveau veranderingen opwellen met temperaturen van volgens oceaan-wetenschappers 6 à 7 graden Celcius. Zoals beschreven!

Echter wellicht is de invloed van Cosmic Rays Nucleï Bombardementen van Planeet Aarde gedurende de systematische 11-jarige Low Solar-Activity Cycli, aanzienlijk groter als tot nu toe aangenomen door wetenschappers "op Vulkaan uitbarstingen, op verschuivingen aardplaten/aardbevingen", veel groter dan tot nu toe bekend bij wetenschappers en wellicht hebben thermische spanningen door El Niño`s en Al Niña`s stromingen daar bovendien ook aanzienlijk invloed op, tijdens de 11-jarige Low Solar-Activity Cycli thermische fasen veranderingen.

================
Albert Einstein: herhaalde vaak het zeer grote belang van "Imagination = Voorstellingsvermogen = Verbeeldingskracht" voor creatieve succesvolle Wetenschappers!

Bij het oplossen van vele duizenden technische- chemische- en veiligheid- en menselijke- problemen gedurende mijn geestelijk rijke 48-jarige wereldwijde werkzame leven, heb ik als jonge man van 24, door het lezen over de wijze van denken en werken van Einstein en de wetenschapper/zakenman Newton zeer veel voordeel gehad.
Hun naslagwerken op mijn thuis-bureau worden regelmatig er op na geslagen, zij hebben mijn hele leven zeer positief beinvloed, ook nu nog in 2020.
===================

Mijn problemen oplossing was simpel gezegd, altijd terug gaan naar de basis van het probleem, dan kennis vergaren, tevens altijd vooruit denken en plannen, tevens altijd preventief onderhoud plannen, tevens altijd kosten en menselijke factoren inschatten en inderdaad mijn "Imagination=Verbeeldingskracht" gebruiken op basis van mijn totale Vakkennis-Overzicht van de Chemisch/Technische en Natuurkundige materie en tevens altijd gebruik makend van de rekenkracht en kennis van mijn wetenschappelijke medewerkers.

Ik kan zonder aarzelen zeggen, ik was zeer succesvol zonder gevaarlijke risico`s te nemen en zonder financiele budgetten te overschrijden!

PS. Je Quote: Ik heb geen moment gedacht en gesproken over Soortelijk Gewicht veranderingen en daardoor Drukveranderingen in de Oceanen, dan heb je denk ik niet begrepen, wat ik wilde zeggen.
=======================

Overigens mocht je bij de Koninklijke Nederlandse Reders Vereniging op Boompjes 10 op kantoor werken, die heb ik zo`n 5 jaar geleden uitgebreid geadviseerd over hoe de wereldwijde Scheepvaart uitstoot, NOx en SOx vrij te maken en schoon te maken.
Ook het Ministerie van Milieu, Koninklijke Nederlandse Olie-federatie, Fuels-Europe EU Brussel, enzv.

Ter informatie: men koos als semi-overheids instantie, de KNVR, Fuels-Europe, Milieuministeries, enzv., voor het zeer onverstandige en zeer kostbare installeren van Rookgas-Scrubbers "enzv." op schepen, i.p.v. voor de intelligente goedkopere oplossing van verplichting wereldwijd, via pure wetgeving aan alle Raffinaderijen wereldwijd om alleen schone Marine Fuels/Bunker Fuels - Brandstoffen zonder N, S, O en zware metalen vervuiling/emissies te produceren.

Ambtenaren hebben echter steeds hun eigen agenda en sturen je dus van het kastje naar de muur, zodat ze zelf nooit in actie hoeven te komen!

Nu komt via de zeewater injecties naar de rookgas diesel motoren Scrubbers scheepvaart alle NOx, SOx, Oxygen, Zware Metalen vervuiling, als zouten NaNO3, Na2SO4, polymeren/gumvormers en zware metalen alsnog in onze oceanen.

Goed voor het overleven van fytoplankton in onze oceanen, de "Longen van onze Planeet Aarde voor ongeveer 60 %", de O2 = Zuurstof producenten van Planeet Aarde voor ongeveer 60 %.

M.v.g. Ronald, Hulst.

P.S. BdB, Gezamenlijke Gesprekken over ons Klimaat, Milieu, acties, enzv. zijn vele malen nuttiger, als hier op het Internet, waar niemand iets doet met goede eerlijke en correcte informatie/kennis.

Ronald Engels 29 augustus 2020 23:15

[quote alias=Barren Wuffet id=12693159 date=202008291852]
Zo mijn huis is helemaal klimaatneutraal voor € 112,12

Bomen zijn zeer geschikt om CO2-uitstoot te compenseren.
Een gemiddelde boom kan in een jaar ongeveer 22 kg CO2-uitstoot opnemen (compenseren) in zijn biomassa.
De meeste coniferen zijn in de winter groenblijvend en leveren zo jaarrond een bijdrage in het omzetten van CO2 naar zuurstof.
Tevens hebben bomen in de nabijheid van gebouwen een vermindering van de energievraag tot gevolg.

Ik heb 26 coniferen staan rond mijn huis is 572 kg Co2 opname.
Ik heb 4 grote bomen in mijn tuin, dat is 88 kg Co2 opname.
Totaal dus reeds 660 kg Co2 opname.

www.europa-nu.nl/id/vhurdyxqxfmg/emis...

www.eex.com/en/market-data/environmen...
2020 Prijs per 1000 kg Co2 rechten is € 28,03

Stroom reken ik niet want ik heb zonnepanelen (meter op 0)

Mijn gasverbruik is 2500 m3
1 m3 aardgas is 1,89 Kg Co2
2500 m3 x 1,89 Kg Co2 = 4720 kg Co2
Moet dus 4720 kg Co2 compenseren.
Minus de 660 kg van mijn eigen bomen.
Moet dus jaarlijks nog 4060 kg Co2 compenseren.

Ik heb 4 emissierechten (4000 kg) gekocht voor €112,12

Is goedkoper als zo,n warmtepomp.

=====================

Heerlijk commentaar,

M.v.g. uit het zeer groene CO2 neutrale Land van Hulst.

rationeel 29 augustus 2020 23:55

Kees de Lange

Mijn simpele les aan PVV en FvD zou zijn:
Kijk wat je verbindt, niet wat je scheidt.
Dat zouden veel kiezers die ik ken op prijs stellen.

[verwijderd] 29 augustus 2020 23:56

quote:
Ronald Engels schreef op 29 augustus 2020 22:46:
Beperktedijkbewaking,

Echter wellicht is de invloed van Cosmic Rays Nucleï Bombardementen van Planeet Aarde gedurende de systematische 11-jarige Low Solar-Activity Cycli, aanzienlijk groter als tot nu toe aangenomen door wetenschappers "op Vulkaan uitbarstingen, op verschuivingen aardplaten/aardbevingen", veel groter dan tot nu toe bekend bij wetenschappers en wellicht hebben thermische spanningen door El Niño`s en Al Niña`s stromingen daar bovendien ook aanzienlijk invloed op, tijdens de 11-jarige Low Solar-Activity Cycli thermische fasen veranderingen.

Roland, de energie uit de kosmische straling die onze dampkring bereikt, is minder dan het sterrenlicht gedurende de nacht. Minder dan 10% daarvan bereikt het aardoppervlak (primair muonen). Het grootste deel van de resterende energie wordt in de bovenste meter van de aardkorst, resp. oceanen gedeponeerd. Om die reden worden sommige experimenten in diepe mijnen uitgevoerd.
Het is totaal uitgesloten dat aardbevingen of vulkanen door dit beetje energie in beweging gezet kunnen worden.

Beperktedijkbewaking 30 augustus 2020 08:51

quote:
Ronald Engels schreef op 29 augustus 2020 22:46:
Beperktedijkbewaking,
Mijn opmerking:
Ik persoonlijk denk, dat wellicht thermische veranderingen in ondiepe Oceanen en Landmassa`s de aardplaten en de vulkanen in beweging brengen.

Ik zeg duidelijk "wellicht", dus ik weet "niets zeker" in dit geval en pretendeer dat ook zeker niet, ik pretendeer ook totaal niet één Universitaire Wetenschapper, PhD. of iets dergelijks te zijn!
...

Overigens mocht je bij de Koninklijke Nederlandse Reders Vereniging op Boompjes 10 op kantoor werken, die heb ik zo`n 5 jaar geleden uitgebreid geadviseerd over hoe de wereldwijde Scheepvaart uitstoot, NOx en SOx vrij te maken en schoon te maken.
...

P.S. BdB, Gezamenlijke Gesprekken over ons Klimaat, Milieu, acties, enzv. zijn vele malen nuttiger, als hier op het Internet, waar niemand iets doet met goede eerlijke en correcte informatie/kennis.

Van die invloed van weer en klimaat (laat staan CRS) op aardbevingen en vulkanisme geloof ik nog steeds helemaal niks. Hoe zouden "thermische veranderingen in ondiepe Oceanen en Landmassa`s" de aardplaten en de vulkanen in beweging kunnen brengen? Zelfs in mijn wildste fantasieën kan ik er geen achterliggend mechanisme voor bedenken.

- Directe invloed van kosmische deeltjes? Daar heeft gokker om 23.56 uur al mee afgerekend.

- Zeespiegelrijzing door temperatuurveranderingen van het oceaanwater? Heb ik eerder al mee afgerekend.

- Uitzetting van de oceaanbodem (lithosfeer) door temperatuurveranderingen van het oceaanwater? Verwaarloosbaar, de uitzettingscoëfficiënt van gesteente en slib is klein en hun thermische geleidingsvermogen nog kleiner. Bovendien verandert de watertemperatuur op enige diepte niet of extreem langzaam.

- Veranderde schuifspanningen op de bodem (bottom shear stress) door veranderende zeestromingen? Ook verwaarloosbaar, desgewenst reken ik het je voor of laat ik metingen zien. Hun orde van grootte is 0,1 - 5 N/m2, in ondieper zeewater soms wat groter, maar dat komt door de wrijving ten gevolge van de dagelijkse eb- en vloedbeweging, niet door veranderende oceaanstromingen.
Beste bewijs: elk diepzeefilmpje toont een volstrekt rustige bodem, geen sedimenttransport te zien. Terwijl die zand- en slibdeeltjes onder water 'lichter' zijn dan op land! We weten dat wind in droge gebieden op land behoorlijke stof- en zandverplaatsingen kan veroorzaken. Daar moeten de schuifspanningen dus groter zijn (omdat er een zekere drempelwaarde overschreden moet worden, google maar even op Shields diagram). Beweer je dat wind op land ook tot aardbevingen leidt?

- Veranderende sedimentafzettingen (niet al te ver van kusten) door veranderende zeestromingen, waardoor 'gewichtsverdelingen' veranderen. Now we are talking!
Maar helaas: dat zijn geologische lange-termijnprocessen, die duren vele malen langer dan jouw 11- of mijn part 400-jarige zonnecycli. Althans in echte zeeën, ik heb het niet over estuaria of waddengebieden.

Tenslotte: nee, ik heb niet bij die Reders gewerkt. En hoe stel je je 'Gezamenlijke Gesprekken' voor?

Groet uit het Westland, groen onder glas...

New dawn 30 augustus 2020 08:59

Bij vulkanologen wordt aangenomen dat een eruptie vooraf wordt beïnvloed door de druk van de magma(kamer) en gassen. Om die reden worden
sensoren geplaatst waar de vulkaan gas uitstoot.Ze hopen op die manier een eruptie te kunnen voorspellen. Meer gas dan voorheen zou dan een signaal voor een eruptie zijn. (SO2, waterdamp etc)

Ruimtestraling wordt niet gemonitord.

New dawn 30 augustus 2020 09:29

De continentale verschuivingen zorgen vnl voor vulkanische activiteit en aardbevingen.

rationeel 30 augustus 2020 09:34

OpinieZ columnist Kees de Lange, prof.dr. C.A.( Kees ) de Lange spreekt op uitnodiging van de Vaste Kamercommissie voor Economie en Klimaat in de Tweede Kamer over nut en noodzaak van de Klimaatwet. Kees is emeritus hoogleraar chemische fysica aan beide Amsterdamse universiteiten, gespecialiseerd in atmosferische chemie en fysica en complexe modellering. Zijn oeuvre omvat enige honderden publicaties en bijdragen op honderden internationale wetenschappelijke congressen. Van 2012-2015 was hij lid van de Eerste Kamer.

www.youtube.com/watch?v=SApSL1_5a9k

Metingen onvoldoende betrouwbaar
Honderden theoretische modellen die geen van allen voldoen aan de eis te kunnen voorspellen.
CO 2 geen correlatie met temperatuur.

Klimaat wet weggegooid geld, inzetten op KERNENERGIE.

rationeel 30 augustus 2020 09:43

heinz53

Dit is wat ze in de 2de kamer NIET willen horen, en moet de professor full speed afronden/opzouten....
Het klimaat was een prachtige gelegenheid om de belastingslavernij te intensiveren zonder sociale onrust te wekken want politiek correct. En moreel correct want “klimaat....”.
Het is een van DE inkomstenbronnen uit de politieke zelfgecreëerde probleem- en zieligheidsindustrie van de mensensoort dat alleen belastingen betaalt door slechts ANDEREN belastingen te laten betalen...........tijd voor gele hesjes.........ook hier.
Er is maar een oplossing: kerncentrales en thorium generatoren.

En de toekomst is waterstof: kanaal sahara, zonnepanelen zo groot als een provincie, waterstofproduktie naar Europese havens en voila: de kosten zijn ooit berekend op de totale kosten van de eerste golfoorlog.

Maar een “probleem” oplossen betekent geen onderzoeksubsidies, geen lucratieve publieke baantjes, geen excuus om belastingslavernij te intensiveren en komt de waarheid boven water van publiekgeld parasiteringen....
Hetzelfde geldt voor de ook zelfgecreëerde probleem- en zieligheidsindustrie, opgetuigd door politici betreffende de immigratiestromen.
En wij, de burger die echte belastingen betaalt vanuit de echte economie met echte producten en echte commerciële services hebben hierover NIETS te zeggen.... gewoon DOKKEN........en de politieke heren, links-rechts, maakt niet uit, gaan gewoon scrupuleloos door met hun fake news dat hun rooftochten legitimeert.
en de media.......ach......mischien dat ze nog eens ooit echte objectieve nieuwsgaring gaan plegen maar het ziet er niet naar uit.

New dawn 30 augustus 2020 09:44

@ Rationeel

Ik begrijp de prof niet. Hij zegt dat de temperatuur goed gemeten kan worden dmv satellieten. NASA meet een stijgende temperatuur. Masr de prof zegt dat de temperatuur daalt. (?)

climate.nasa.gov/

rationeel 30 augustus 2020 09:44

Robert Ten Harmsen

Mag ik u vragen af te ronden???? Iedereen zit verveeld om zich heen te kijken of op zijn telefoon, geen enkel benul wat deze man te vertellen heeft!! en dan zo´n voorzitter die midden in het betoog vraagt om af te ronden, respectloos, ongeïnteresseerd en wij weten als politiek wel beter. Hopelijk komt er na de verkiezingen een einde aan de klimaat hysterie.

rationeel 30 augustus 2020 09:47

Ab Woutersen

Opmerkelijk hoe nerveus Dhr. van der Gaag van de NVDR overkomt bij het aanhoren van dit verhaal afkomstig van een echte deskundige. Later doet hij een opzichtige en mislukte poging om een superieur glimlachje tevoorschijn te toveren. Helaas, professor De Lange zal een roepende in de woestijn blijken te zijn en met hem wereldwijd tientallen, zo niet honderden wetenschappers die grote vraagtekens zetten bij de bewering, dat de CO2 uitstoot de grootste veroorzaker is van de opwarming van onze planeet. Niet ter zake deskundige politici hebben, ook al wereldwijd, hun verdict uitgesproken en zullen er alles aan doen om te bewijzen dat zij gelijk hebben. Het IPCC heeft aantoonbaar rapporten herschreven, aangepast en ontdaan van strofen die hen niet welgevallig zijn. Schrijvers van de rapportages die het IPCC niet aanstond, werden gekapitteld. Onze verlosser van GroenLinks beweerde dat 97% van de wetenschappers achter de stelling staat, dat de CO2 uitstoot dé veroorzaker is van het broeikaseffect. Dat klopt..........maar dat is wel van de selecte groep van wetenschappers verbonden aan het IPCC. Nog knap dat binnen die groep nog 3% durft tegen te spartelen. Beste lezers, ik vrees dat de slag verloren is. De CO2 lobbyisten hebben de slag glansrijk gewonnen, met dank ook aan de media die het tegengeluid zo goed als niet laten horen. Ook dankzij de media is vrijwel iedereen in Nederland er van overtuigd dat de luchtvaart dé grootste vervuiler is, terwijl die voor slechts 2,2% (u leest het goed) verantwoordelijk is . In druk bevlogen gebieden zoals Noordwest Europa (en sommige delen van de USA) is dat plm. 6 à 7%. Reclamemakers weten het: de kracht zit in de herhaling, dus er is vrijwel geen mens die dit gelooft............

rationeel 30 augustus 2020 09:48

ronald engels

Bravo, hr. De Lange, Man-made CO2 Global Warming is puur BEDROG. M.v.g.

rationeel 30 augustus 2020 09:53

Toby Louwen

Klimaat is een verdienmodel, met elke aardbewoner onder een overheid en politiek als primaire inkomstenbron. prove me wrong.

rationeel 30 augustus 2020 09:56

www.youtube.com/watch?v=ehbYDxkMCOs

Papieren werkelijkheid

rationeel 30 augustus 2020 10:04

De kamerleden zelf hebben hier totaal geen verstand van. Hoe kunnen zij de regering die er notabene ook geen verstand van heeft controleren?

Beta's zijn sterk ondervertegenwoordigd in zowel de tweede als eerste kamer.

Beetje eigenaardig als er toch zoveel geld juist ook op dit terrein wordt uitgegeven.

Er nu keuzes gemaakt worden op aanwijzing van partijen die niet gekozen zijn, en die wel belang hebben bij de gemaakte keuzes.

rationeel 30 augustus 2020 10:09

Het is de hoogste tijd voor kernenergie
De echte schone oplossing in plaats van de Groene Hype

Kees de Lange

opiniez.com/2020/08/05/het-is-de-hoog...

In deze bijdrage betoog ik dat de inzet van kernenergie de enig realistische optie is om op wereldschaal de energievoorziening van een nog steeds sterk groeiende wereldbevolking veilig te stellen. Althans, als ons doel is om niet terug te vallen in de pikzwarte Middeleeuwen van zeer beperkte beschikbaarheid van energie.

rationeel 30 augustus 2020 10:10

Ik wil dat doen aan de hand van drie deelonderwerpen:

1. Prognose van de energiebehoefte in 2040.
2. Waarom is energie überhaupt cruciaal voor een moderne samenleving?
3. De voordelen van moderne kernenergie.

rationeel 30 augustus 2020 10:11

Prognoses voor 2040

De US Energy Information Administration (EIA) is een organisatie die sinds jaar en dag het wereldenergiegebruik in kaart brengt en prognoses over de toekomst publiceert. We leven nu in 2020, en ik zal me richten op de voorspellingen voor 2040. Daar valt veel uit te leren.

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 925,91 -6,18 -0,66% 18:05


Germany40^	22.557,30	-1,04%
BEL 20	4.447,31	-0,64%
Europe50^	5.475,00	-0,96%
US30^	43.726,90	+0,57%
Nasd100^	21.028,60	-0,65%
US500^	5.957,39	-0,08%
Japan225^	38.100,70	+0,07%
Gold spot	2.885,49	-1,05%
EUR/USD	1,0414	-0,70%
WTI	70,36	+2,34%