De toekomst is zeer veranderlijk als ik klimaat rapporten lees.
Dan is een rapport over 2050 eigenlijk onmogelijk want de techniek kan zo snel veranderen met nieuwe uitvindingen dat de lange termijn eigenlijk een wassen neus is.
Met de nieuwste supercomputers die mensen veel rekenwerk uit handen nemen etc etc.
wat is nu dan normaal.
Nu is normaal dat uitvindingen tijdens het proces steeds worden aangepast met de nieuwe technieken die opdat moment voorhanden komen.
stukje uit 2017.
Analyse
Waarschijnlijk beschrijft geen van de vier toekomstbeelden de uiteindelijke werkelijkheid van 2050.
De kans is namelijk groot is dat er tegen die tijd andere technieken voor productie en consumptie van
energie zijn dan het huidige spectrum. Toch laat dit onderzoek zien hoe zeer de technische uitwerking
van de energietransitie afhangt van de keuzes die we nu maken.
Vast staat dat in alle beelden het energiesysteem drastisch verandert. In tegenstelling tot wat
sommigen verwachten, wordt energie niet gratis. Weliswaar nemen de variabele kosten van
elektriciteit sterk af omdat steeds meer zon en wind wordt gebruikt, maar om dit te bereiken moet
wel flink geïnvesteerd worden in installaties. Daarnaast kunnen zon en wind niet direct in de hele
energievraag voorzien. Per kWh zal elektriciteit ongeveer even duur blijven.
De variabele kosten van energiedragers zoals hernieuwbaar gas zullen wel veel hoger zijn dan de
huidige kostprijs van aardgas.
De totale kosten van de energievoorziening zullen omhooggaan (grofweg verdubbelen) ten opzichte
van vandaag de dag. Dat geldt voor de klimaatneutrale scenario’s (omdat hernieuwbare energiebronnen duurder zijn dan de huidige lage prijs van fossiele energie, en daarnaast door de kapitaalkosten voor productiemiddelen, opslag, conversie, en infrastructuur), maar het geldt ook voor een
‘business as usual’-toekomstbeeld waarbij het huidige energiesysteem doorgerekend is met de
2050-energieprijzen die horen bij het CPB WLO-scenario dat er weinig aan klimaatbeleid wordt
gedaan.
De onzekerheden zijn erg groot, waarbij de toekomstbeelden met veel import gevoelig zijn voor de
prijs van (CO2-vrije) brandstoffen op de wereldmarkt, en de toekomstbeelden met regionale of
nationale zelfvoorzienendheid gevoelig zijn voor kapitaalkosten. De financiële risico’s zijn in de
import-scenario’s wel duidelijk groter omdat energiekosten historisch veel volatieler zijn.
Naast de ‘kosten’ zijn er ook andere effecten die verschillen tussen de toekomstbeelden. Dit gaat om
macro-economische structuur, in toegevoegde waarde, innovatie, hoog- en laaggeschoolde werkgelegenheid, economische handelsbalans. Maar ook milieueffecten, luchtkwaliteit, beperking van
klimaatverandering, effecten op ruimte/landschap.
etc etc/