Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Mei 2024

5.374 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 265 266 267 268 269 » | Laatste
Beur
0
quote:

Kwiirk schreef op 10 mei 2024 10:42:

[...]
Zouden er geen onderzoekers van Novartis overgestapt zijn naar Pharming?
Geen idee, nooit iets van gehoord in ieder geval. Bij Ph. houdt CMO Anurag Relan zich in ieder geval bezig met APDS.
LL
4
quote:

JelkeH schreef op 10 mei 2024 11:00:

[...]
Als de EMA experts van buiten invliegt (USA??) had de goedkeuring er al lang kunnen zijn.
Wat een aannames allemaal. Alleen omdat de verwachtingen niet uitkomen worden hier de gekste complottheorieën geboren.
Natal
1
quote:

LL schreef op 10 mei 2024 11:10:

[...]

Wat aannames allemaal. Alleen omdat de verwachtingen niet uitkomen worden hier de gekste complottheorieën geboren.
Wat is jouw idee erover. Waar ligt de oorzaak van de ellenlange goedkeuringsprocedure.
Natal
2
Pharming is afhankelijk van kennis van buiten. Geen eigen onderzoekscentra met de bijbehorende experts. Zo te bezien is het op de markt brengen van Joenja in de USA een prestatie van formaat.
LL
0
quote:

Natal schreef op 10 mei 2024 11:11:

[...]

Wat is jouw idee erover. Waar ligt de oorzaak van de ellenlange goedkeuringsprocedure.
Pharming is te traag met antwoorden en verzwijgt aantoonbaar bepaalde zaken voor de belegger. Dan ben ik geneigd te geloven dat het probleem bij Pharming zit.
T. Edison
0
quote:

roon schreef op 10 mei 2024 08:39:

[...]

Je kunt je afvragen of deze zaken die je weergeeft niet allang in de koers van 0,873 euro is verwerkt.Vervelend ook weer dat we steeds moete wachten op eind van de maand met kansen EMA.

Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP): 27-30 May 2024
Event
Human
Data on medicines
Date

Monday, 27 May 2024 - Thursday, 30 May 2024
Location

European Medicines Agency, Amsterdam, the Netherlands
Klopt, zou denken dat dit al in de koers zit.
Ik ga er ook van uit dat alle EMA verwachtingswaarde uit de koers geslopen is. Pas na een positief oordeel komt dit weer terug.
Is het inderdaad wedeom wachten op EMA. Gaf Pharming in de CC aan dat ze verwachten dat Joenja op de mei agenda staat. Dat zou fijn zijn.
roon
1
quote:

voda schreef op 10 mei 2024 11:37:

Geen rare uitschieters vandaag. Wel een laag volume.
Geen daling tot nu toe dat is al heel wat.
Voorheen_bekend_als_Test
0
quote:

LL schreef op 10 mei 2024 11:17:

[...]

Pharming is te traag met antwoorden en verzwijgt aantoonbaar bepaalde zaken voor de belegger. Dan ben ik geneigd te geloven dat het probleem bij Pharming zit.
Uiteraard ligt het aan Pharming. Maar pas op, want dat mag je niet zeggen volgens sommigen hier.
Natal
3
quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 10 mei 2024 11:50:

[...]

Uiteraard ligt het aan Pharming. Maar pas op, want dat mag je niet zeggen volgens sommigen hier.
Wat een kul. Je bent een doodnormale discussie aan het framen.
Hoger Lager
0
quote:

Natal schreef op 10 mei 2024 11:13:

Pharming is afhankelijk van kennis van buiten. Geen eigen onderzoekscentra met de bijbehorende experts. Zo te bezien is het op de markt brengen van Joenja in de USA een prestatie van formaat.
Pharming geen onderzoekscentra? Een aantal verdiepingen is lab in Leiden. Ik ben er geweeest.
Natal
0
quote:

Hoger Lager schreef op 10 mei 2024 12:10:

[...]
Pharming geen onderzoekscentra? Een aantal verdiepingen is lab in Leiden. Ik ben er geweeest.
Voor trials met patiënten niet.
Hoger Lager
0
quote:

Natal schreef op 10 mei 2024 12:12:

[...]

Voor trials met patiënten niet.
Vanaf fase 1 doe je dat ook in ziekenhuizen. Research doe je zelf.
Janssen&Janssen
2
quote:

T. Edison schreef op 10 mei 2024 11:27:

[...] Klopt, zou denken dat dit al in de koers zit.
Ik ga er ook van uit dat alle EMA verwachtingswaarde uit de koers geslopen is. Pas na een positief oordeel komt dit weer terug.
Is het inderdaad wedeom wachten op EMA. Gaf Pharming in de CC aan dat ze verwachten dat Joenja op de mei agenda staat. Dat zou fijn zijn.
ik vind de reden die Pharming aangeeft voor de ema tijdsduur erger als de verwachtingswaarde die er mee gecreerd wordt.
Op basis van alle huidige gepubliceerde onderzoeken, zie ik alleen maar alleen maar een positief oordeel ten grondslag liggen.
in alle onderzoeken zijn de positieve effecten vele malen groter dan de negatieve effecten van Lenio gebruik.

Vind het vele malen erger dat de ema eerst versnelde goedkeuring geeft om er volgens achter te komen dat ze zelf nog eerst wel moeten vaststellen of apds officieel wel ziekte is, om vervolgens hier een expert groep voor bij elkaar te roepen om een oordeel hierover te vellen. ( althans dat is wat ik hier afgelopen week over gelezen heb over de reden waarom het allemaal zo lang moet duren bij de ema).

mocht dat kloppen dan is Pharming bewust aan de lijn gehouden door de ema, blijft dan ook een raadsel waarom pharming dan niet de aandeelhouder hierover informeert. Kan me ook voorstellen dat pharming dit bewust niet naar buiten brengt omdat het dan ema in discrediet te brengt. Immers zij willen iets van hun en niet andersom.
Janssen&Janssen
3
snap trouwens ook niet waarom pharming de israel goedkeuring naar buiten brengt doormiddel van een xtra PB.
Evenals het stopzetten van OTL 105, ligt dat aan pharming omdat ze hier geen heil meer in zien of wil de nieuwe eigenaar van orchard hier niet meer mee verder?

communicatie omtrent pharming kan vele malen beter is mijn menig.
Nu wordt het vaak zo gespind dat Pharming hier debet aan is terwijl een verhaal meestal 2 kanten heeft.
Melkkoe APDS
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 10 mei 2024 12:15:

[...]

ik vind de reden die Pharming aangeeft voor de ema tijdsduur erger als de verwachtingswaarde die er mee gecreerd wordt.
Op basis van alle huidige gepubliceerde onderzoeken, zie ik alleen maar alleen maar een positief oordeel ten grondslag liggen.
in alle onderzoeken zijn de positieve effecten vele malen groter dan de negatieve effecten van Lenio gebruik.

Vind het vele malen erger dat de ema eerst versnelde goedkeuring geeft om er volgens achter te komen dat ze zelf nog eerst wel moeten vaststellen of apds officieel wel ziekte is, om vervolgens hier een expert groep voor bij elkaar te roepen om een oordeel hierover te vellen. ( althans dat is wat ik hier afgelopen week over gelezen heb over de reden waarom het allemaal zo lang moet duren bij de ema).

mocht dat kloppen dan is Pharming bewust aan de lijn gehouden door de ema, blijft dan ook een raadsel waarom pharming dan niet de aandeelhouder hierover informeert. Kan me ook voorstellen dat pharming dit bewust niet naar buiten brengt om een ema dan in discrediet te brengen. Immers zij willen iets van hun en niet andersom.
Cristal clear.
Voorheen_bekend_als_Test
0
quote:

Natal schreef op 10 mei 2024 11:57:

[...]

Wat een kul. Je bent een doodnormale discussie aan het framen.
Quod erat demonstrandum.
CYFER
0
Ok,
NICO DIT
NICO DAT
heeft de podcast woensdag opgenomen
Want ondanks een beursdag
Had deze loonslaaf recht op een vrijdag
Echter was het geloof in Pharming nog
niet kwijt .
En droomt ervan dat de zeer ervaren
degelijke RBC het bij het recht end heeft.

Ook Willers gaat het weekend werken.
Wat een tijd.
pico bello
0
quote:

voda schreef op 10 mei 2024 11:37:

Geen rare uitschieters vandaag. Wel een laag volume.
als het gezeur over is gaan we weer rustig aan omhoog
5.374 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... 265 266 267 268 269 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mei 2024 17:37
Koers 0,821
Verschil -0,002 (-0,24%)
Hoog 0,825
Laag 0,722
Volume 21.900.896
Volume gemiddeld 6.721.681
Volume gisteren 2.283.787

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront