Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

gnocchi.
1
'Ontkennen!' Hope Hicks onthult Trumps verwoede pogingen om de gevolgen van de Access Hollywood-tape te beheersen
Sarah K. BurrisKathleen Culliton
3 mei 2024 12:55PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/hope-hicks-trump-tri...

MANHATTAN CRIMINAL COURT - Voormalig campagneperschef van Donald Trump, Hope Hicks, nam vrijdag plaats in de getuigenbank om vragen te beantwoorden over wat ze hoorde tijdens de laatste maand van de campagne in 2016.

Ze legde uit dat ze voor Trump werkte toen de “Access Hollywood” tape werd onthuld, waarop Trump opschepte dat hij vrouwen zonder toestemming kon vastgrijpen, meldde Raw Story vanuit de rechtszaal.

De officier van justitie in Manhattan beweert dat de reden dat Trump vrouwen die beweerden dat ze een affaire met hem hadden gehad, snel betaalde, te wijten was aan die tape. Trump wordt nu geconfronteerd met 34 misdrijven in verband met beweringen dat hij bedrijfsgegevens heeft vervalst om betalingen aan een volwassen filmactrice met wie hij een seksuele relatie had, te verbergen.

Hicks onthulde dat ze voor het eerst over de “Access Hollywood” tape hoorde van de Washington Post, waarvan de verslaggevers belden voor commentaar. Ze stuurde het door naar de hogere leiding en was “bezorgd”, getuigde ze.

“Heb je gespreksonderwerpen voorbereid?” werd Hicks gevraagd. Ze stemde toe.

“Aan wie rapporteerde je als perschef?” vroeg de advocaat van het Openbaar Ministerie.

“Ik rapporteerde aan Mr. Trump,” zei Hicks, waarbij ze opmerkte dat ze dagelijks telefonisch of persoonlijk met elkaar spraken. “Hij was erg betrokken.”

Trump had de leiding over de berichtgeving, zei ze, waarbij ze opmerkte: “Hij wist wat hij wilde zeggen en hoe hij het wilde zeggen. We volgden allemaal zijn voorbeeld.”

Haar boodschap aan de top van de campagne na het gesprek met de Washington Post luidde dat ze de band moest horen om “zeker te weten” wat erop stond.

Ze zei toen dat de strategie zou zijn: “Ontkennen, ontkennen, ontkennen.”

Trump is blijven ontkennen dat hij volwassen filmster Daniels en Playboy playmate Karen McDougal kende, met wie hij ook betaald zou hebben om een relatie stil te houden.

Hicks herinnerde zich dat Trump “boos” was over de Access Hollywood-tape.

Trump “zei dat het niet klonk als iets dat hij zou zeggen”, herinnerde Hicks zich. Vervolgens erkende ze dat ze bij Trump was toen hij de tape bekeek.
gnocchi.
0
quote:

gnocchi. schreef op 3 mei 2024 18:52:

Hope Hicks zei dat Donald Trump Twitter "zeker" beschouwde als een belangrijk onderdeel van zijn campagne.

Ze getuigt dat de enige mensen die gemachtigd waren om op het Twitter-account van Trump te posten Trump en een staflid waren, die alleen dingen mocht posten die Trump persoonlijk goedkeurde.
================================================
Hope Hicks getuigt dat de eerste keer dat ze hoorde van het voormalige Playboy-model, Karen McDougal, was toen ze in november 2016 een e-mail ontving van de Wall Street Journal om commentaar te geven op een verhaal.

Ze zegt dat ze de e-mail op het vliegtuig van Trump heeft ontvangen toen ze in Ohio landden voor een campagnebijeenkomst.

Hicks zegt dat ze een jaar eerder voor het eerst hoorde van Stormy Daniels, toen het beveiligingspersoneel van Trump een gouden toernooi van beroemdheden besprak "en haar naam kwam".
=============================================================
De aanklager vroeg Hope Hicks naar de dagen na de release van de Access Hollywood-tape.

Hicks legde direct uit dat hij een paar dagen later, tijdens het tweede presidentiële debat, naar de opmerkingen werd gevraagd.

Hij herhaalde dat dit gesloten kamerpraat was – gewoon praten – woorden, geen acties.

De woorden-niet-acties mantra is ongelooflijk belangrijk voor de aanklagers. Als Trump dacht dat zijn beste kansen voor het overleven van het Access Hollywood-schandaal was om te beweren dat het gewoon gepraat was - en dat hij geen echte boor was - dan moest hij beschuldigingen van wangedrag verdoezelen.

En na het debat, toen berichten over het vermeende wangedrag van Trump aan het licht kwamen, was de campagne in paniek - een motief voor Cohen's aankoop van het verhaal van Daniels.

Lunch recess.
gnocchi.
0

'Dit is Pulitzer waardig!
toeschouwers lachen bij het horen van Trump's lof voor National Enquirer
Kathleen Culliton
3 mei 2024 12:22PM ET

Link Engels.
www.rawstory.com/hope-hicks-testimony/

MANHATTAN CRIMINAL COURT - toeschouwers van Donald Trump's strafproces over zwijggeld braken vrijdag in lachen uit toen de voormalige perschef van de president, Hope Hicks, de lof beschreef die hij uitte over de roddelpers “National Enquirer”.

Aanklagers van het kantoor van de officier van justitie in Manhattan vroegen Hicks naar haar contact met Trumps vriend en politieke bondgenoot David Pecker, die Trump volgens hen hielp om aanstootgevende verhalen de kop in te drukken in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2016.

Hicks herinnerde zich een telefoongesprek tussen Trump en Pecker, die op de luidspreker stond, om het stuk van het roddelblad over politieke rivaal Ben Carson te bespreken.

“Hij feliciteerde David met een geweldig onderzoeksartikel,” zei Hicks. Ze meldde dat Trump zei: “Dit is Pulitzer waardig.”

Op dat moment barstte het gelach los onder de toeschouwers die de rechtszaak volgden in een overvolle zaal in het Strafhof van Manhattan.

Het artikel - waarvan Pecker eerder getuigde dat het was geschreven om Trumps presidentiële campagne te helpen - heette “Klungelige chirurg Ben Carson liet spons achter in hersenen van patiënt”, zo blijkt uit eerdere verslagen.

Carson trad later toe tot het kabinet van Trump als minister van Huisvesting en Stedelijke Ontwikkeling.

Hicks getuigde vrijdag dat ze Pecker professioneel kende als publicist en via Trump, die volgens haar zijn vriend was.

Pecker getuigde vorige week over “catch and kill”-praktijken waarbij het tijdschrift negatieve verhalen zou kopen namens Trump om ze uit de publiciteit te houden.

Trump heeft onschuldig gepleit op beschuldigingen dat hij bedrijfsgegevens heeft vervalst om betalingen van zwijggeld aan pornoster Stormy Daniels in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2016 te verdoezelen.
gnocchi.
0
Utleg van www.theguardian.com/us-news/live/2024...

Het hof is nu op lunchpauze. Hier is waar de dingen staan:

Rechter Juan Merchan sprak de rechtbank toe over de valse bewering van Donald Trump dat hij niet mocht getuigen. Merchan zei: "Het bevel dat buitengerechtelijke verklaringen verbiedt, weerhoudt je er niet van om op enigerlei wijze te getuigen."

Aanklagers speelden een videoverklaring af die Trump deed in reactie op de Access Hollywood-tape. In de video zei Trump dat hij "nooit heb gezegd dat ik een perfect persoon ben, noch deed hij zich voor als iemand die ik niet ben." Hij voegde eraan toe: "Ik heb dingen gezegd en gedaan waar ik spijt van heb."

De aanklager noemde Hope Hicks vandaag ook als een van zijn getuigen. Trump glimlachte niet één keer tijdens de getuigenis van Hicks, zelfs toen ze in complementaire termen zei dat hij een harde werker was en veel dingen tegelijk deed.

Hicks zei dat ze tijdens zijn campagne rechtstreeks aan Trump heeft gemeld in haar rol als perssecretaris. Op de vraag hoe vaak ze tijdens de campagne met Trump zou praten, zei Hicks dat ze elke dag telefonisch en persoonlijk met Trump sprak.

De getuigenis van Hicks plaatste Trump in het centrum van het nieuws over hem - in het bijzonder hoe hij actief werkte om het verhaal om hem heen te beheersen. Dit spreekt over hoe Trump kennis zou hebben van elk zwijggeld-plot dat een mediastrategie met zich meebracht.

Hicks zei dat Donald Trump boos was nadat de Access Hollywood-tape was vrijgegeven. Hicks zei dat ze zelf "een beetje verbijsterd" was. “Het was zeker zorgwekkend,” zei ze.

Aanklagers ontlokten uit Hicks hoe slecht de Trump 2016-campagne de Access Hollywood-tape zag, terwijl ze hun zaak afsneed dat nadat dat verhaal brak, de campagne verdere negatieve verhalen over Trump en vrouwen moest onderdrukken. “Het was een schadelijke ontwikkeling,” zei Hicks, “dit was een crisis.”

Hicks getuigde dat de eerste keer dat ze hoorde van het voormalige Playboy-model, Karen McDougal, was toen ze in november 2016 een e-mail ontving van de Wall Street Journal om commentaar te geven op een verhaal. Ze zei dat ze de e-mail op het vliegtuig van Trump ontving toen ze in Ohio landden voor een campagnebijeenkomst.

Hicks getuigde ook dat ze contact opnam met Michael Cohen en National Enquirer-uitgever David Pecker na het ontvangen van de WSJ-mail met het verzoek om commentaar te geven over een verhaal dat het van plan was te publiceren over American Media die de rechten op een verhaal van Karen McDougal kocht van een affaire die ze had met Donald Trump toen hij getrouwd was met Melania. Hicks zei dat Cohen “schrtegen dat hij niet wist waar ik het over had” en dat “er een reden was waarom ik David [Pecker] de volgende keer noemde.”
gnocchi.
0


'Volledige paniekmodus': CNN-analist haalt uit naar 'krachtige' bekentenis in Hope Hicks-proces
Tom Boggioni
3 mei 2024 1:29PM ET.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-hope-hicks-266...

De herinnering van voormalig Witte Huis-medewerker Hope Hicks over de reactie van Donald Trump en zijn naaste omgeving na het horen over het uitbrengen van de beruchte “Access Hollywood” tape zou een sleutelrol kunnen spelen in de beraadslagingen van de Manhattan hush money jury.

Dat was de conclusie van zowel CNN juridisch analist Elie Honig als voormalig Trump Witte Huis advocaat Jim Schultz op vrijdagmiddag toen Hicks getuigde voor de aanklager.

Volgens Hicks, zoals verteld door CNN presentatrice Dana Bash, “deelde ze de inhoud, citaat ‘mondeling met Trump,’ zeggende dat ze een vage herinnering heeft dat ze begon met het lezen van de [tape] transcriptie, en Trump maakte het lezen zelf af. Oké. Dat moet een beetje ongemakkelijk zijn geweest terwijl we updates blijven krijgen van deze echt dramatische reeks vragen en antwoorden.”

“Hope Hicks, citaat, ‘hij zei dat het niet klonk als iets wat hij zou zeggen,’ getuigde Hicks opmerkend, ‘Trump vroeg of hij de werkelijke tape kon zien,’ vervolgde Bash.

“Dus dit is echt krachtig bewijs voor aanklagers tot nu toe,” antwoordde Honig. “Ze laten zien dat binnen de Trump-campagne, toen deze tape een paar weken voor de verkiezing naar buiten kwam, de Trump-campagne in paniek raakte. Hope Hicks zit er middenin, ze geeft er details over.”

“En ze zegt dat ze allemaal, citaat, ‘de schok ervan aan het absorberen waren en ze bespraken het proberen om een kopie van de audio van de tape te krijgen om de situatie verder te beoordelen,’” onderbrak gastheer Bash.

“Dus, zoals ik al zei, volledige paniekmodus, en dit is waarom het juridisch van belang is,” ging Honig verder. “Een van de dingen die de aanklagers hier moeten bewijzen, het is op zich niet genoeg, maar ze moeten bewijzen dat de reden waarom de bedrijfsgegevens vervalst werden, was omdat ze zich zorgen maakten over de campagne. Ze waren bezorgd over wat deze beschuldigingen van Stormy Daniels met de campagne zouden doen. Het moet een substantiële campagnegerelateerde motivatie zijn.”

“Ik denk persoonlijk ... dat het bewijs dat dit een campagne-gerelateerde zet was vrij krachtig is, vrij overweldigend,” voegde hij eraan toe.

“Hij zal van streek zijn, toch?” zei Schultz. “En ik denk dat dit veelbetekenend is in die zin dat hij, nogmaals, in volle paniekmodus, er erg boos over lijkt te zijn.”

Je weet wel, alle mensen om hen heen,” voegde hij eraan toe. “Je moet niet vergeten dat [voormalig gouverneur van New Jersey] Chris Christie daar met hen samenwerkte in de debatvoorbereiding. Ik denk dat er geruchten waren dat Chris Christie adviseerde: 'Hé, misschien wil je hier afstand van nemen'. Dus dit gebeurt allemaal tegelijk.”

Bekijk hieronder.
www.youtube.com/watch?v=qGrQtLZ6zqc&a...
gnocchi.
0


3 mei 202419.52 CEST

Donald Trump ging tijdens de lunchpauze naar Truth Social om nog een vurige tweet over het proces af te vuren.

Schrijvend in allemaal hoofdletters zei Trump, die meerdere spreekverboden heeft gekregen van rechter Juan Merchan:
DIT IS GEEN RECHTSZAAK, HET IS EEN POLITIEKE CAMPAGNE, EEN HEKSENJACHT, NET ZOALS DE ZEER CONFLICTUEUZE EN BEVOOROORDEELDE RECHTER JUAN MERCHAN WILDE DAT HET ZOU ZIJN. IK WEET ZEKER DAT ZIJN POLITIEKE VRIENDEN EN BONDGENOTEN, EN KROMME JOE BIDEN IN HET BIJZONDER, BLIJ ZULLEN ZIJN DAT ZE WEGKOMEN MET DEZE CORRUPTE, “OUDE” EN ZEER POLITIEKE AANVAL OP ZIJN 2024 PRESIDENTIËLE TEGENSTANDER. DEZE ACHT JAAR OUDE VERHALEN, DIE NAAR BUITEN KWAMEN VÓÓR DE VERKIEZINGEN VAN 2016 (DE KIEZERS HEBBEN AL LUID GESPROKEN!), EN DIE NIETS TE MAKEN HEBBEN MET DEZE NEPZAAK, AANGESPANNEN DOOR EEN CORRUPTE, DOOR SOROS GESTEUNDE AANKLAGER UIT NEW YORK, ALVIN BRAGG, HADDEN NIET GEBRUIKT MOGEN WORDEN. VRIJWEL ELKE RECHTSGELEERDE EN EXPERT NOEMT HET EEN SCHIJNVERTONING EN SCHANDE, VERKIEZINGSBEMOEIENIS. HET IS EEN BELEDIGING VOOR DE AMERIKAANSE JUSTITIE!
gnocchi.
0
Mueller, She Wrote heeft deze post opnieuw geplaatst
Randall Eliason
@RDEliason

twitter.com/RDEliason/status/17864404...

Veel commentaar vandaag over de Trump-campagne die dacht dat ze klaar waren na de 'Access Hollywood'-tape.

Maar onthoud: op dezelfde dag begon Wikileaks met het dagelijks vrijgeven van duizenden door Rusland gestolen e-mails van de Dem.

En toen kwam de brief van Comey.

Pijnlijke flashbacks.
Lepre Chaun
1
Former President Donald Trump Wisconsin visit; 2nd trip to swing state | FOX6 News Milwaukee

Wat een verademing tussen alle pulp en meuk ,deze speech van Trump.

www.youtube.com/live/Vcm2ckakrso?feat...
gnocchi.
0
2m geleden20.19 CEST

En we zijn terug. Donald Trump is na de lunchpauze de rechtbank binnengelopen. Hij praat met een van zijn advocaten, Emil Bove. Het haar van Trump beweegt niet veel als hij spreekt.

Hope Hicks is de rechtszaal binnengelopen en teruggekeerd naar haar stoel op de tribune. Een gerechtsdienaar heeft een beker water voor haar neergezet. Ze heeft net een slokje genomen.
==========================================================
De zitting is geopend en aanklager Matthew Colangelo zit weer achter de lessenaar.

Ze hebben het opnieuw over de e-mail die ze begin november 2016 ontving van een verslaggever van de Wall Street Journal die werkte aan een verhaal over de aankoop door American Media Inc. van de verhalen van Karen McDougal en Stormy Daniels, ondanks het feit dat ze deze verslagen niet publiceerden.
gnocchi.
0
Voor de lunch had Hope Hicks gezegd dat ze dacht dat ze met Donald Trump had gesproken nadat ze de vraag van de Wall Street Journal had ontvangen, maar dat het een “erg vage herinnering” was.

Ze zei over het antwoord van Trump:

Hij wilde de context weten en hij wilde er zeker van zijn dat elke vorm van relatie ontkend werd.

Ze zei verward te zijn over waarom hij dat wilde doen.

Ik vond het punt van het verhaal dat National Enquirer een vrouw betaalde voor haar verhaal en het nooit publiceerde.
================================================

Hope Hicks wordt gevraagd naar haar reactie op het Wall Street Journal-verhaal over de American Media-deal met het voormalige Playboy-model Karen McDougal.

Hicks' reactie op het WSJ verhaal, afgedrukt in het artikel, was dat “we hier geen kennis van hebben” en dat McDougal's bewering over een affaire met Donald Trump “totaal onwaar” was.

Hicks getuigt dat ze zich niet definitief kan herinneren of Trump haar heeft gezegd dat “we hier geen kennis van hebben” als reactie op het verzoek van de WSJ om commentaar.
====================================================
Hope Hicks wordt vervolgens gevraagd naar haar reactie op het verhaal over de American Media-deal met Stormy Daniels, waarin ze destijds zei dat het “absoluut, ondubbelzinnig onwaar” was dat Daniels een relatie had met Donald Trump.

Hicks getuigt dat wat ze de Wall Street Journal vertelde “was wat mij verteld werd”.
==================================================
Hope Hicks getuigt dat ze contact had met Michael Cohen nadat het Wall Street Journal artikel was gepubliceerd.

De jury krijgt een serie sms-berichten te zien tussen Hicks en Cohen waarin de nasleep van het WSJ-artikel wordt besproken, waaronder één waarin Cohen zegt “niemand gelooft het en als het nodig is, heb ik een verklaring van Storm[y Daniels] die alles ontkent en de verklaring van de andere pornosterren tegenspreekt,” en eraan toevoegt:

Ik zou het nu niet gebruiken of zelfs maar met hem bespreken omdat niemand hierover praat of erom geeft!

“Mee eens,” antwoordde Hicks.
====================================================
Hope Hicks getuigde dat Donald Trump zich zorgen maakte over het artikel in de Wall Street Journal over AMI's aankoop van verhalen over Stormy Daniels en Karen McDougal en de beslissing om ze niet te publiceren.

Ze zei dat Trump zich zorgen maakte over de publicatie van het artikel -- inclusief hoe het zijn vrouw Melania zou beïnvloeden.

Hij was bezorgd over hoe zijn vrouw het zou zien en hij wilde dat ik ervoor zorgde dat de kranten die ochtend niet bij hen thuis bezorgd zouden worden.
gnocchi.
0
Hope Hicks brak in tranen uit toen het verdedigingsteam met het kruisverhoor begon.

De rechtbank neemt nu een korte pauze nadat de rechter aan Hicks vroeg of ze een pauze kon gebruiken. “Uhm, ja graag,” had ze gezegd.

Toen Hicks de rechtszaal uitliep, zag men een gekreukeld stuk zakdoek in haar hand.
gnocchi.
0
Terwijl Hope Hicks een nerveus figuur sloeg toen ze vrijdag in de getuigenbank plaatsnam, leek de voormalige topadviseur van Trump de absurditeit van deze situatie in te zien.

De aanklager vroeg Hicks naar sms'jes die ze had uitgewisseld met Michael Cohen nadat de Wall Street Journal een artikel had gepubliceerd waarin werd beschreven hoe AMI verhalen over Karen McDougal en Stormy Daniels kocht en er vervolgens voor koos om ze niet te publiceren; dit bericht verscheen op 4 november 2016.

Toen ze de missive van Cohen over het artikel las, waarin hij het “slecht geschreven en ik zie het niet veel aandacht krijgen” noemde, grinnikte Hicks. “Een beetje ironie daar,” zei ze, opnieuw zachtjes lachend. “ Ik zei dat ik het daarmee eens was.”.
===================================================
Hope Hicks brak in tranen uit toen het verdedigingsteam met het kruisverhoor begon.

De rechtbank neemt nu een korte pauze nadat de rechter aan Hicks vroeg of ze een pauze kon gebruiken. “Uhm, ja graag,” had ze gezegd.

Toen Hicks de rechtszaal uitliep, zag men een gekreukeld stuk zakdoek in haar hand.
==============================================
Hope Hicks is terug in de getuigenbank nadat ze emotioneel werd toen de verdediging met een kruisverhoor begon. Trump advocaat Emil Bove gaat verder.
==========================
Hope Hicks getuigde dat Donald Trump haar vertelde dat hij Michael Cohen had gesproken de ochtend nadat hij een verklaring had gegeven aan de New York Times dat hij Stormy Daniels het zwijggeld had betaald zonder toestemming van Trump.

“Michael [Cohen] had deze vrouw betaald om hem te beschermen tegen een valse beschuldiging en Michael had het gevoel dat het zijn taak was om hem te beschermen en hij deed het uit de goedheid van zijn eigen hart,” herinnerde Hicks zich dat Trump zei.

Hicks zei dat ze geloofde dat het “niet bij zijn karakter paste” voor Cohen, eraan toevoegend dat ze “Michael niet kende als een bijzonder liefdadig of onbaatzuchtig persoon”.
gnocchi.
0
Hope Hicks beschreef de rol van Michael Cohen in de campagne van Trump in 2016 als “hij probeerde zichzelf op bepaalde momenten in te zetten”, maar dat hij geen officiële hoedanigheid had.

She said Cohen would call himself a “fixer” or “Mr Fix it”, adding it was only because he first broke it.
================================================
Het kruisverhoor van Trump-advocaat Emil Bove is afgelopen. De aanklager heeft niets meer.

Hope Hicks stapt uit de getuigenbank.
gnocchi.
0
Nadat ze zijn vertrokken, is er nog een onderwerp bij de hand: Sandoval.

Aanklagers willen de mogelijkheid hebben om Trump te confronteren met zijn overtredingen van het spreekverbod ** in deze zaak ** tijdens een kruisverhoor als hij in dit proces getuigt.

Todd Blanche pleit hiertegen, in de hoop een ‘hele bijzaak’ te vermijden.
================================================
Juryleden zijn vertrokken.

Nu de juryleden weg zijn, rondt rechter Juan Merchan meer zaken van de Sandoval hoorzitting af die nog niet waren opgelost; dat wil zeggen, wat Donald Trump wel of niet gevraagd kan worden als hij in de getuigenbank gaat zitten.
gnocchi.
0
De advocaat van Trump, Todd Blanche, voerde aan dat aanklagers het feit dat rechter Juan Merchan hem in minachting hield, niet naar voren mochten brengen.

De rechter koos de kant van Blanche en zei dat als juryleden zouden horen dat dezelfde rechtbank - dezelfde rechter - dat had gedaan, “ik denk dat het zo nadelig zou zijn, dus ik ben het ermee eens.”

Het hof is nu officieel klaar. Donald Trump staat op en verlaat nu de rechtszaal. Zijn ogen bleven hangen op delen van de tribune, maar ik denk niet dat je definitief kunt zeggen dat hij naar één persoon staarde.
gnocchi.
0
Wat iedereen mist aan de getuigenis van Hope Hicks tegen Donald Trump
Bill Palmer | 3:15 pm EDT 3 mei 2024

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/the-thi...

Hope Hicks heeft de hele middag getuigd voor de aanklager in het strafproces tegen Donald Trump. Tot nu toe heeft haar getuigenis nog geen enkele bom onthuld. In plaats daarvan heeft ze geholpen om de verbanden te leggen tussen Trump, Michael Cohen, David Pecker en anderen. Het is een belangrijke getuigenis, maar niet dramatisch.

Maar dit is wat iedereen over het hoofd ziet: Hope Hicks zit niet in de getuigenbank omdat ze dat wil. Ze wil daar duidelijk niet zijn. Maar ze “flipte” niet op Trump. Ze heeft geen deal gesloten. Ze zit in de getuigenbank omdat de wet nu eenmaal zo werkt.

Als je getuige bent van een misdaad maar er niet aan deelneemt, zegt de wet dat je moet getuigen over die misdaad. Er zijn specifieke uitzonderingen zoals advocaat-cliënt privilege en echtelijk privilege. Maar afgezien daarvan moet je automatisch getuigen tegen anderen.

Met andere woorden, het Vijfde Amendement is hier niet van toepassing, omdat het je alleen beschermt tegen het getuigen tegen jezelf, en Hope Hicks wordt er niet van verdacht zelf een misdaad te hebben begaan. Er was dus nooit sprake van dat ze tegen Trump zou getuigen. Haar enige opties waren om te getuigen, of om naar de gevangenis te worden gesleept wegens minachting of obstructie.

Dit geldt ook voor elke andere potentiële getuige in dit en elk aankomend Trump strafproces. De vermeende mede-samenzweerders van Trump kunnen niet gedwongen worden om te getuigen over de misdaden die ze samen met Trump hebben begaan (omdat ze zichzelf dan zouden beschuldigen), dus de aanklagers zouden hen een deal moeten geven om hun getuigenis te krijgen. Maar de mensen in de wereld van Trump die gewoon getuige waren van zijn misdaden? Die zullen uiteindelijk allemaal getuigen tijdens zijn rechtszaken, omdat ze wettelijk gezien geen keus hebben.
gnocchi.
0

Daar is het: Hope Hicks heeft Donald Trump zojuist vernietigd met één specifieke bekentenis in de getuigenbank
Bill Palmer | 3:46 pm EDT 3 mei 2024.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/there-i...

Een paar minuten geleden schreef ik nog dat de getuigenis van Hope Hicks tegen Donald Trump vandaag belangrijk maar niet dramatisch was. Maar dat veranderde helemaal aan het einde van haar getuigenis, toen de dingen een zeer dramatische wending namen. Hicks gaf toe dat Trump haar tijdens het bespreken van het zwijggeldschandaal vertelde dat hij het liever op dat moment afhandelde dan dat het later naar buiten zou komen.

Waarom is dit zo belangrijk? Het verdedigingsteam van Trump probeert het verhaal door te drukken dat het Michael Cohen was die op eigen houtje besloot om Stormy Daniels te gaan betalen en dat Trump er niets mee te maken had. Dit is niet echt geloofwaardig, maar er zit wel gerede twijfel in.

Echter, met Hope Hicks die vandaag getuigde dat Trump haar vertelde dat hij het schandaal wilde aanpakken, wordt de verdedigingsstrategie van Trump volledig onderuit gehaald. Hicks leek te weten dat deze bekentenis Trump vernietigde, gezien het feit dat ze onmiddellijk daarna huilend haar excuses aanbood aan Trump.
Hicks probeert Cohen nu af te schilderen als een ongeleid projectiel die een heleboel dingen deed zonder dat Trump het wist, terwijl hij volhoudt dat Trump Melania alleen maar probeerde te beschermen. Maar het is te laat. De schade is al aangericht. Hicks heeft toegegeven dat Trump betrokken was bij de omkoping en die bel kan niet meer worden ontrinkeld.
Lepre Chaun
1
De ‘Biden-hobbel’ die niet lang duurde.

Sinds de State of the Union-toespraak van president Joe Biden op 7 maart – waarin hij een groot deel van de tijd leek te schreeuwen om zijn kracht te bewijzen – hebben de Democraten gehoopt op een Biden-golf.

Veel daarvan was slechts wensen.
Tijdens zijn ‘hobbel’ van maart-april kromp de achterstand van Biden.
De democratische hoop steeg.
Zelfs een kleine verbetering was als manna uit de hemel voor de Democraten en hun bondgenoten in de media.

Helaas, het duurde niet lang.
Zondag kwam er een opiniepeiling van CNN die eenvoudigweg verwoestend was voor de herverkiezingshoop van de president.

En uit de CNN-peiling bleek dat de positie van Biden voor onze ogen verslechterde.

De kop was dat uit de peiling bleek dat Trump een voorsprong van zes punten had op Biden, 49% tot 43%, in een onderlinge nationale wedstrijd.

En, tenminste vanaf nu, zeggen veel kiezers dat ze een besluit hebben genomen.

Toen de opiniepeilers aan respondenten die Biden niet steunden, vroegen of er een kans bestaat dat ze uiteindelijk op Biden zouden stemmen, zei 52% dat er “geen enkele kans” was dat ze zouden stemmen om de president te herverkiezen.

Een ander probleem voor Biden was dat de peiling plaatsvond van 18 tot 23 april, toen het proces tegen Trump in Manhattan aan de gang was en het onderwerp was van kamer-tot-muur nieuwsberichten.
De kiezers wisten er dus van – ze konden er niet omheen – en een groter deel van hen gaf nog steeds de voorkeur aan Trump boven Biden.

Nog schadelijker voor Biden was dat, toen hem werd gevraagd om zowel het Trump- als het Biden-presidentschap te beoordelen, 55% van de ondervraagden het presidentschap van Trump een succes noemde, terwijl 61% het presidentschap van Biden een mislukking noemde.

Dit is een unieke verkiezing waarbij beide kandidaten president van de Verenigde Staten zijn geweest. Dat betekent dat de kiezers een vergelijking van appels met appels kunnen maken, en dat ziet er niet goed uit voor Biden.

Er zijn nog nationale opiniepeilingen verschenen in de 48 uur sinds de publicatie van de CNN-enquête.
Uit een peiling van Harvard-Harris bleek dat Trump 4 punten voorsprong had op Biden, 52% tegen
48%,
Uit het RealClearPolitics-gemiddelde van de opiniepeilingen, blijkt dat Trump ook een voorsprong heeft op Biden.

En dan is er nog de grotere voorsprong van Trump in enkele van de belangrijkste staten die de verkiezingen zouden kunnen beslissen.

De publieke opinie kan dus volatiel zijn, maar na een tijdje is dat niet meer het geval. En vergeet niet dat de kiezers geloven dat Biden verschrikkelijk werk heeft geleverd als het om de economie gaat.
Zet het allemaal bij elkaar, en hoewel er inderdaad nog veel tijd over is, zijn er ook veel redenen waarom Biden zich zorgen maakt.

www.timesnews.net/opinion/columns/byr...

Wat een fijne zaterdag heeft Trump.
gnocchi.
0

Heeft Donald Trump zojuist zijn spreekverbod weer geschonden?
Bill Palmer | 8:22 pm EDT 3 mei 2024

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/did-don...

Sinds rechter Merchan Donald Trump dinsdagochtend formeel waarschuwde dat hem mogelijk gevangenisstraf te wachten stond als hij zijn spreekverbod weer zou schenden, heeft Trump zich inderdaad gedragen. Hij heeft de getuigen in de rechtszaak niet eens genoemd. Zelfs toen hij tijdens zijn rally op woensdag cartoonesk ontspoorde, hield hij zich zorgvuldig aan het spreekverbod. Hij verklaarde zelfs (ten onrechte) dat hij niet kan getuigen in deze rechtszaak vanwege het spreekverbod. Trump is duidelijk bang om opgesloten te worden.

De advocaten van Trump legden de rechter zelfs een stapel Truth Social posts voor die Trump wilde maken en vroegen de rechter om ze vooraf goed te keuren; de rechter zei nee. Maar nu heeft Trump een Truth Social videopost gemaakt met beelden van Andrew Giuliani die de dochter van de rechter aanvalt. Oeps.

twitter.com/meidastouch/status/178652...

Hier wordt het interessant. De post is op het eerste gezicht een schending van het spreekverbod. De rechter heeft Trump al duidelijk gemaakt dat hij andermans woorden niet mag gebruiken om het spreekverbod te omzeilen.

Maar Trump, die bekend staat om zijn gebrek aan technologische vaardigheden, heeft deze video waarschijnlijk niet zelf op Truth Social geplaatst. Het is waarschijnlijker dat zijn social media manager, Dan Scavino, degene is die deze video heeft geüpload. De vraag is dus of Scavino de video aan Trump heeft laten zien en eerst goedkeuring heeft gekregen, of Trump de hele video heeft bekeken, enzovoort.

Met andere woorden, dit zou het gebied kunnen betreden waar ik deze hele rechtszaak op heb gewacht: de rechter zou wel eens kunnen gaan onderzoeken hoe Trump's Truth Social posts eigenlijk zijn gemaakt. Als Trump beweert dat hij geen toestemming heeft gegeven voor deze video, zou de rechter uiteindelijk met Scavino willen praten over hoe de video is geplaatst. En als dit gebeurt, zou Scavino dan (onder ede) moeten toegeven of hij posts voor Trump heeft geschreven, zoals zoveel mensen al lang vermoeden.

Rechter Merchan kan inderdaad besluiten om Trump niet in de gevangenis te gooien op basis van deze Truth Social video. Immers, de beledigende woorden komen uit de mond van iemand anders, Trump heeft de video niet persoonlijk geüpload, enzovoort, dus is dit echt de post die de rechter wil gebruiken als basis om hem op te sluiten? Per slot van rekening is het slechts een kwestie van tijd voordat Trump het soort directe schending van zijn spreekverbod begaat dat een veel gemakkelijkere juridische basis vormt om hem in de cel te gooien. Maar als er niets anders is, kan deze videopost ons misschien wat antwoorden geven over hoeveel of hoe weinig van Trump's Truth Social posts tegenwoordig zelfs geschreven zijn door Trump.
gnocchi.
0

Nieuwe juridische problemen voor Trump Media
Bill Palmer (s)| | NL19:00 uur EDT 3 mei 2024

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/new-leg...
Zelfs als Donald Trump vandaag zijn strafproces doormaakt, is het slechts een van de vele problemen die hij op het juridische front heeft. Het is niet alleen dat Trump andere strafrechtelijke processen heeft. Het is dat zelfs zijn enige overgebleven zogenaamde cash cow in de problemen zit.

Ondanks al het gepraat over hoe Donald Trump financieel zal worden gered door Truth Social en Trump Media, wordt de hele zaak steeds schandaliger. Er zijn al lang berichten in de media over een federaal onderzoek naar het moederbedrijf. En nu sluit de SEC www.ft.com/content/16947980-2da2-49f3... accountant van Trump Media af en beschuldigt het van massale fraude.

We zullen zien waar dit heen gaat. Als het bedrijf dat de financiële audits van Trump Media doet een corrupte schijnvertoning is, dan wijst het erop dat de financiën van Trump Media ook een corrupte schijnvertoning zijn. Het suggereert ook dat het onderzoek van de SEC zich richt op Trump Media.

Houd er rekening mee dat de aandelen van Donald Trump in het bedrijf hem niets waard zijn tot het tijdsbestek waarin hij ze mag verkopen. Als het bedrijf en de aandelenkoers tegen die tijd instorten, is het waardeloos voor hem.
71.600 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 ... 3576 3577 3578 3579 3580 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
913,25  -0,31  -0,03%  17 mei
 Germany40^ 18.716,50 +0,06%
 BEL 20 4.004,80 +0,24%
 Europe50^ 5.069,27 +0,10%
 US30^ 39.995,10 0,00%
 Nasd100^ 18.540,20 0,00%
 US500^ 5.302,48 0,00%
 Japan225^ 38.732,00 0,00%
 Gold spot 2.415,21 0,00%
 EUR/USD 1,0870 +0,03%
 WTI 79,51 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +8,76%
VIVORYON THER... +6,12%
Sif Holding +4,09%
RENEWI +3,21%
HEIJMANS KON +3,08%

Dalers

Corbion -3,97%
ADYEN NV -3,20%
EBUSCO HOLDING -3,00%
SIGNIFY NV -2,50%
PROSUS -2,29%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront