DEN HAAG (AFN) - Shell scherpt zijn eigen klimaatdoelstellingen aan. Het Nederlands-Britse olie- en gasconcern wil uiterlijk in 2050, maar eerder als dat kan, de uitstoot van zijn eigen productieketen per saldo op nul krijgen. Ook nu de coronacrisis voor acute problemen zorgt, wil het bedrijf "de focus houden op de langere termijn", zegt topman Ben van Beurden.
De netto-uitstoot van de producten die Shell aan zijn klanten verkoopt moet in 2035 met 30 procent zijn afgenomen, en in 2050 met 65 procent. Eerder hanteerde het bedrijf voor die jaren doelen van respectievelijk 20 en 50 procent. Verder wil Shell vooral bedrijven en sectoren gaan bedienen die tegen 2050 eveneens klimaatneutraal zijn.
Shell heeft zich verbonden aan de doelstellingen van het Parijse akkoord tegen klimaatverandering dat in 2015 werd gesloten. Landen beloofden toen maatregelen te nemen om de opwarming van de aarde als gevolg van de uitstoot van broeikasgassen te beperken tot 1,5 graad.
Voorbeeldfunctie
"De verwachtingen van de samenleving veranderen snel in het debat rond klimaatverandering", aldus Van Beurden. Daarom zal ook Shell volgens hem een versnelling hoger moeten schakelen om zijn uitstoot terug te dringen. "De samenleving en onze klanten verwachten niets minder van ons."
Het ambtenarenpensioenfonds ABP, dat Shell samen met andere institutionele beleggers al langer aanspoort tot verduurzaming, is blij met de aankondiging. "We waarderen het dat Shell zijn ambities regelmatig evalueert en nu aanscherpt", zegt bestuursvoorzitter Corien Wortmann.
Zij wijst erop dat Shell een voorbeeldfunctie heeft in de branche. "Wij hopen dat deze aankondiging ook nu weer een domino-effect zal hebben. Als verantwoorde belegger en kritische aandeelhouder van Shell en andere olie- en gasmaatschappijen zullen wij dit nauwlettend blijven volgen."
Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Dan pas?....dan zijn we allemaal al verhuisd naar de noordpool....oh nee wacht....
tegen die tijd is die weg gesmolten ;)
Zal nog regelmatig worden bijgesteld worden, zeker wanneer de andere grote oliebedrijven ook voor deze groene weg zouden kiezen.
Die 1.5 graad gaan we nooit redden, too little, too late.
Neemt niet weg dat goede initiatieven welkom blijven.
Shell wil de uitstoot van z'n productketen graag op 0 krijgen. Bij de huidige marktomstandigheden wordt deze doelstelling wellicht nog voor het einde van dit jaar behaald...
Jammer dat ze niet zo ver gaan als BP. BP gaat voor 100% in 2050. 65% in 2050 is veel te weinig Shell.. zeker met al die miljarden die er jaarlijks geïnvesteerd worden is veel en veel meer mogelijk.
Oliebedrijven hebben voldoende kapitaal om een leidende rol te spelen in de energietransitie. Ze hebben een enorm aandeel in laadpaal uitbuiting en ik zie ze ook een steeds groter aandeel nemen in de uitvoering en R&D van duurzame ontwikkelingen. Shell moet je niet afschijven, er zit daar veel kennis en macht. Heb zelf voor een hogere koers bijgekocht. Het is dat ik nog 40% liquide wil blijven anders had ik nu wel een paar aandeeltjes opgesnoept.
Geologisch gezien is er geen verband tussen de concentratie CO2 en de gemiddelde temperatuur op aarde. De concentratie CO2 is met 400 ppm laag te noemen; deze is de afgelopen honderden miljoenen jaren veel hoger geweest (er is eigenlijk een dalende trend). Ook is de huidige gemiddelde temperatuur laag vergeleken met de afgelopen honderden miljoenen jaren. Onder ca. 150 ppm sterft het plantaardig leven op aarde. Dit kan gebeuren als het zeeleven door blijft gaan met het opnemen van CO2 uit de atmosfeer, dat neerdaalt op de bodem van de oceanen in de vorm van schelpen en andere gewelven van zeedieren.
Volgens sommigen is het denkbaar dat in de verre toekomst overheden verplicht worden CO2 uit te stoten, bijvoorbeeld door het verbranden van kalksteen voor de productie van cement.
Goeie actie van Shell, over 2 maanden is de prijs van olie onder de 10 dollar per vat dan kan je beter wat anders gaan verkopen
@goldfish
"Laadpaal uitbuiting"...??
Verspreking of autocorrectie??
Dit is natuurlijk super slim (ook voor de aandeelhouders), in navolging van onder andere BP en andere branchegenoten > hierdoor wordt het aandeel opgenomen in diverse "groene" ETF's.
Johannes Servatius, BRAVO, jij weet waar je over praat, de rest lult uit zijn nek hier op dit forum, M.v.g. Ronald Engels.
===============================
Geologisch gezien is er geen verband tussen de concentratie CO2 en de gemiddelde temperatuur op aarde. De concentratie CO2 is met 400 ppm laag te noemen; deze is de afgelopen honderden miljoenen jaren veel hoger geweest (er is eigenlijk een dalende trend). Ook is de huidige gemiddelde temperatuur laag vergeleken met de afgelopen honderden miljoenen jaren. Onder ca. 150 ppm sterft het plantaardig leven op aarde. Dit kan gebeuren als het zeeleven door blijft gaan met het opnemen van CO2 uit de atmosfeer, dat neerdaalt op de bodem van de oceanen in de vorm van schelpen en andere gewelven van zeedieren.
Volgens sommigen is het denkbaar dat in de verre toekomst overheden verplicht worden CO2 uit te stoten, bijvoorbeeld door het verbranden van kalksteen voor de productie van cement.
=======================================
Nog één toevoeging, Shell en alle overheden kunnen wel willen om de CO2 uitstoot bij Olie-Raffinage, Petrochemie Fabrieken, Polymeer-Fabrieken en alle Krachtcentrales naar NUL-CO2 Uitstoot te brengen, alleen dit is simpelweg alleen "TECHNOLOGISCH" te verwezenlijken door alle fabrieken volledig stil te leggen en alle personeel te ontslaan en Shell en alle Olie-Majors-bedrijven, enzv. gewoon op te heffen.
Op elektriciteit kan geen van de grote energie/warmte consumerende processen/plants van Shell en alle Olie & Chemie majors met zeer grote zekerheid niet draaien/produceren. Kan alleen eventueel via very high temperature Superheated, very high Pressure Steam van kern-centrales.
Wat één Mop, dat iedereen met gezond verstand in deze niet mogelijke onzin blijft geloven. Urgenda, Milieu-Defensie hoe dom zijn jullie wel niet, of moet ik zeggen, hoe gevaarlijk zijn jullie met jullie gebrekkige kennis van zaken en onverantwoorde sprookjes-verzinsels.
M.v.g. van één echte energie expert!