BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

HenkdeV schreef op 3 juni 2017 14:31:

[...]

Nagezocht: Bubbledeckvloeren zijn al in heel veel gebouwen aanwezig. Er wordt al meerdere jaren gebruik van gemaakt.

quote:

pardon schreef op 3 juni 2017 14:23:

Brokstukken vallen naar beneden: Antwerpse Waaslandtunnel gesloten

quote:

Vai schreef op 3 juni 2017 10:32:

[...]
Heb je hier wat meer info over? Ik vind het zo zonder verdere bewijzen nogal suggestief. De twee genoemde zaken hebben geen enkel verband met elkaar en het koraal incident wijt ik aan pure pech. Met het probleem van de garage zullen we eerst de onderzoeksresultaten moeten afwachten.
Ik heb er zelf dan wat moeite mee om gelijk richting interne controles te gaan wijzen. Het kan ook een incident zijn, aangezien ze wel heel veel bouwen met een kwaliteit waar we allen trots op mogen zijn.

quote:

A3aantje schreef op 2 juni 2017 22:23:

Mooi verhaal hier boven, maar het al enkele weken oud en daarna is er wel wat gebeurd met BAM. Grote schadeposten zijn te verwachten. Wat gaat dat vernietigen van dat koraalrif kosten, volgen er grote boetes en dan nu weer dat instorten in Eindhoven. Het lijkt erop dat de kwaliteit van de ingenieus daar momenteel onder pijl is. BAM klungelt zeer veel de laatste tijd. Het lijkt mij dat je een mooie koersstijging voor BAM voorlopig kan vergeten. Zie het aandeel eerder naar 4,00 gaan dan naar 5,00.

quote:

Vai schreef op 3 juni 2017 10:32:

[...]
Heb je hier wat meer info over? Ik vind het zo zonder verdere bewijzen nogal suggestief. De twee genoemde zaken hebben geen enkel verband met elkaar en het koraal incident wijt ik aan pure pech. Met het probleem van de garage zullen we eerst de onderzoeksresultaten moeten afwachten.
Ik heb er zelf dan wat moeite mee om gelijk richting interne controles te gaan wijzen. Het kan ook een incident zijn, aangezien ze wel heel veel bouwen met een kwaliteit waar we allen trots op mogen zijn.

quote:

aandeeltje! schreef op 4 juni 2017 12:01:

[...]

Wat de oorzaak ook is: de conrole heeft gefaalt, namelijk het correct uitvoeren van de werkzaamheden. Is toch simpel?
Juiste beton samenstelling, juiste bewapening, juist aangelegd, juiste berekening? etc....ergens is het niet goed gegaan en dat is niet gezien.
Het lijkt me geen zaak die verzekerd is verder, als er tijdens de bouw al iets imstort is dat toch geheel voor de uitvoerder en de uitvoering......
BAM kiest haar onderaannemers en zal het dan ook maar met hen moeten afkaarten, daar heeft opdrachtgever niets mee van doen, de onderaannemer als die al aansprakelijk kan worden gestald voor de schade en mocht dat zo zijn, dan zijn de centen er nog niet, die zijn er naar alle waarchijnlijkheid ook niet. BAM is gewwon de sjaak lijkt me.

quote:

Picardo schreef op 4 juni 2017 11:43:

www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/go...

Is hier al iets over bekend ?

quote:

Wilbar schreef op 4 juni 2017 13:06:

[...]
Nee, niet wat betreft de eventuele bouwer. De plannen zijn pas net een paar dagen geleden ingediend bij de (deel)gemeente Camden. Die zullen de bouwplannen eerst moeten goedkeuren.
In geen enkel artikel wordt een (mogelijke) bouwer genoemd

edition.cnn.com/2017/06/01/architectu...
arstechnica.co.uk/business/2017/06/go...

Maar dit wordt op het andere draadje natuurlijk straks als "bijna zekere kans" opgenomen :)

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 4 juni 2017 13:24:

[...]Komt er nog een gebouw bij dan??????

Carillion bags Google’s third building at London’s King’s Cross
Carillion is understood to have bagged the deal to build an 11-storey building for internet giant Google at the King’s Cross Goods Yard site in London.
11-storey building received planning several weeks ago

11-storey building received planning several weeks ago

The 180,000 sq ft building on the S2 plot is the third Google office to be unveiled on developer Argent’s regeneration site.

This latest building, designed by Mossessian Architecture, gained planning at the end of last month and is expected to cost around £35m to build.

Google’s proposed £1bn headquarters, on the southern part of the site, is currently being re­designed ahead of a new planning submission.

BAM Construct was in line to deliver this major building complex but was stood down at the last minute when Google decided to go back to the drawing board on developing the narrow linear site running close to train tracks.

Despite the rethink, Google has been steadily building its presence at the site and occupies buildings at 6 and 7 St Pancras Square.

quote:

aandeeltje! schreef op 4 juni 2017 12:01:

[...]

Wat de oorzaak ook is: de conrole heeft gefaalt, namelijk het correct uitvoeren van de werkzaamheden. Is toch simpel?
Juiste beton samenstelling, juiste bewapening, juist aangelegd, juiste berekening? etc....ergens is het niet goed gegaan en dat is niet gezien.
Het lijkt me geen zaak die verzekerd is verder, als er tijdens de bouw al iets imstort is dat toch geheel voor de uitvoerder en de uitvoering......
BAM kiest haar onderaannemers en zal het dan ook maar met hen moeten afkaarten, daar heeft opdrachtgever niets mee van doen, de onderaannemer als die al aansprakelijk kan worden gestald voor de schade en mocht dat zo zijn, dan zijn de centen er nog niet, die zijn er naar alle waarchijnlijkheid ook niet. BAM is gewwon de sjaak lijkt me.

quote:

raarmaarwaar schreef op 5 juni 2017 01:11:

Jullie reageren alsof je aandeelhouders en werknemers van BAM zijn. Wacht op onderzoek af.