Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sander23 schreef op 22 maart 2018 19:16:

Ik kwam deze video van vandaag net tegen op YouTube: youtu.be/mprq_l3A5Zo Een kwartaalupdate door Sijmen de Vries

quote:

Tjeerdo schreef op 23 maart 2018 13:01:

[...]

Volgens mij mag de VS niet klagen over de handel, die hebben na WOII de wereld naar hun hand gezet door met Marshall hulp en Amerikaanse producten Europa weer op te bouwen.

Uit historisch perspectief gezien is er nog een flinke ongelijkheid in het voordeel van de VS t.o.v. Europa...

quote:

AnalytischDenker schreef op 23 maart 2018 13:12:

[...]

Pharming heeft in 2017 een fenomenale prestatie geleverd. Sijmen de Vries is een uitstekende CEO die het bedrijf richting een positieve cashflow heeft geloodst.

Ik begrijp alleen het enorme enthousiasme over dit filmpje niet.

Velen van ons hier op het forum hebben in 2017 spectaculaire winsten op dit aandeel gemaakt. En de koers zal ook dit jaar zo nu en dan wel eens flink stijgen of dalen. Maar ik verwacht niet een vergelijkbare stijging met die we tussen december 2016 en februari 2018 hebben gezien.

Beleggers zullen vanaf nu heel veel geduld moeten hebben. Het is nu weer een lange termijn belegging met als risico dat Pharming aan het einde misschien toch uit de markt gedrukt wordt door Shire en/of CSL Behring.

Hieronder wat citaten van Sijmen de Vries met daaropvolgend mijn mening.

SdV
“Outlook uitgegeven voor 2018, geen aanleiding om die outlook te veranderen”

Mijn mening:
Dus nog steeds de relatief teleurstellende verwachting: “tenminste één kwartaal nettowinst”

SvD
“Ten aanzien van Ruconest druk bezig met geconcentreerde ampul voor intramusculaire toediening bij acute aanvallen en subcutane toediening bij profylactisch”

Mijn mening:
Impliciet wordt hier dus aangegeven dat intraveneuse toediening met name voor profylactisch niet ideaal is. Dus Shire heeft met Lanadelumab een voorsprong met subcutane toediening

SvD
“Toepassing van Ruconest voor nieuwe ziektebeelden onderzoeken, waarbij we van plan zijn klinisch onderzoek te gaan starten”

Mijn mening:
Als klinisch onderzoek nog moet starten duurt het nog minimaal 4 jaar voordat die toepassing op de markt is. Dus niet voor 2022.

SvD
“In de loop van volgend jaar klinisch onderzoek voor de ziekte van Pompe starten”

Mijn mening:
Nieuw medicijn ontwikkelen duurt minimaal 5 jaar, dus als klinisch onderzoek in 2019 start niet voor 2024 op de markt.

SvD
“Geen plannen om verdere emissies te doen. We kunnen bestaande onderzoeken zelf financieren uit de kasstroom. Maar mocht het zo zijn dat we nieuwe ontwikkelingsplannen willen versnellen of in parallel willen ontwikkelen dan zou mogelijkerwijs een kleine emissie plaats kunnen vinden. Maar dat is dan puur voor groeikapitaal, we hebben het niet nodig voor de business en ook niet om onze financiële verplichtingen na te komen.”

Mijn mening:
Dit bevestigd volgens mij alleen maar dat Pharming niet de spectaculair cash genererende machine wordt die sommigen hier denken. Een nieuwe emissie is dus niet uitgesloten bovenop de 650 miljoen aandelen (inclusief opties) die er al zijn.

quote:

AnalytischDenker schreef op 23 maart 2018 13:12:

[...]

Pharming heeft in 2017 een fenomenale prestatie geleverd. Sijmen de Vries is een uitstekende CEO die het bedrijf richting een positieve cashflow heeft geloodst.

Ik begrijp alleen het enorme enthousiasme over dit filmpje niet.

Velen van ons hier op het forum hebben in 2017 spectaculaire winsten op dit aandeel gemaakt. En de koers zal ook dit jaar zo nu en dan wel eens flink stijgen of dalen. Maar ik verwacht niet een vergelijkbare stijging met die we tussen december 2016 en februari 2018 hebben gezien.

Beleggers zullen vanaf nu heel veel geduld moeten hebben. Het is nu weer een lange termijn belegging met als risico dat Pharming aan het einde misschien toch uit de markt gedrukt wordt door Shire en/of CSL Behring.

Hieronder wat citaten van Sijmen de Vries met daaropvolgend mijn mening.

SdV
“Outlook uitgegeven voor 2018, geen aanleiding om die outlook te veranderen”

Mijn mening:
Dus nog steeds de relatief teleurstellende verwachting: “tenminste één kwartaal nettowinst”

SvD
“Ten aanzien van Ruconest druk bezig met geconcentreerde ampul voor intramusculaire toediening bij acute aanvallen en subcutane toediening bij profylactisch”

Mijn mening:
Impliciet wordt hier dus aangegeven dat intraveneuse toediening met name voor profylactisch niet ideaal is. Dus Shire heeft met Lanadelumab een voorsprong met subcutane toediening

SvD
“Toepassing van Ruconest voor nieuwe ziektebeelden onderzoeken, waarbij we van plan zijn klinisch onderzoek te gaan starten”

Mijn mening:
Als klinisch onderzoek nog moet starten duurt het nog minimaal 4 jaar voordat die toepassing op de markt is. Dus niet voor 2022.

SvD
“In de loop van volgend jaar klinisch onderzoek voor de ziekte van Pompe starten”

Mijn mening:
Nieuw medicijn ontwikkelen duurt minimaal 5 jaar, dus als klinisch onderzoek in 2019 start niet voor 2024 op de markt.

SvD
“Geen plannen om verdere emissies te doen. We kunnen bestaande onderzoeken zelf financieren uit de kasstroom. Maar mocht het zo zijn dat we nieuwe ontwikkelingsplannen willen versnellen of in parallel willen ontwikkelen dan zou mogelijkerwijs een kleine emissie plaats kunnen vinden. Maar dat is dan puur voor groeikapitaal, we hebben het niet nodig voor de business en ook niet om onze financiële verplichtingen na te komen.”

Mijn mening:
Dit bevestigd volgens mij alleen maar dat Pharming niet de spectaculair cash genererende machine wordt die sommigen hier denken. Een nieuwe emissie is dus niet uitgesloten bovenop de 650 miljoen aandelen (inclusief opties) die er al zijn.

quote:

Bonbini schreef op 23 maart 2018 13:01:

Weet iemand wat voor waarde je moet toedichten aan de interactieve grafiek bij "DeGiro".

quote:

RusNetCom schreef op 23 maart 2018 13:16:

[...]

Duidelijk een tradertje....

en maar proberen aandelen los te peuteren bij de part. belegger

lekker een negatief sfeertje creëren...

quote:

JacobusJW schreef op 23 maart 2018 13:17:

[...]

Dus, wat lijkt jou een reële koers en wanneer stap jij in?

quote:

Muppet_Waldorf schreef op 23 maart 2018 13:22:

[...]

Dat is een persoonlijke ervaring, dus zeg het zelf maar.

Ik vind het lastig dat je steeds weer opnieuw alles moet instellen, en de indicatoren moet aanclicken. Dan liever het feest van Lynx, hoewel dat vaak enorm slecht performed.

quote:

AnalytischDenker schreef op 23 maart 2018 13:12:

[...]

Pharming heeft in 2017 een fenomenale prestatie geleverd. Sijmen de Vries is een uitstekende CEO die het bedrijf richting een positieve cashflow heeft geloodst.

Ik begrijp alleen het enorme enthousiasme over dit filmpje niet.

Velen van ons hier op het forum hebben in 2017 spectaculaire winsten op dit aandeel gemaakt. En de koers zal ook dit jaar zo nu en dan wel eens flink stijgen of dalen. Maar ik verwacht niet een vergelijkbare stijging met die we tussen december 2016 en februari 2018 hebben gezien.

Beleggers zullen vanaf nu heel veel geduld moeten hebben. Het is nu weer een lange termijn belegging met als risico dat Pharming aan het einde misschien toch uit de markt gedrukt wordt door Shire en/of CSL Behring.

Hieronder wat citaten van Sijmen de Vries met daaropvolgend mijn mening.

SdV
“Outlook uitgegeven voor 2018, geen aanleiding om die outlook te veranderen”

Mijn mening:
Dus nog steeds de relatief teleurstellende verwachting: “tenminste één kwartaal nettowinst”

SvD
“Ten aanzien van Ruconest druk bezig met geconcentreerde ampul voor intramusculaire toediening bij acute aanvallen en subcutane toediening bij profylactisch”

Mijn mening:
Impliciet wordt hier dus aangegeven dat intraveneuse toediening met name voor profylactisch niet ideaal is. Dus Shire heeft met Lanadelumab een voorsprong met subcutane toediening

SvD
“Toepassing van Ruconest voor nieuwe ziektebeelden onderzoeken, waarbij we van plan zijn klinisch onderzoek te gaan starten”

Mijn mening:
Als klinisch onderzoek nog moet starten duurt het nog minimaal 4 jaar voordat die toepassing op de markt is. Dus niet voor 2022.

SvD
“In de loop van volgend jaar klinisch onderzoek voor de ziekte van Pompe starten”

Mijn mening:
Nieuw medicijn ontwikkelen duurt minimaal 5 jaar, dus als klinisch onderzoek in 2019 start niet voor 2024 op de markt.

SvD
“Geen plannen om verdere emissies te doen. We kunnen bestaande onderzoeken zelf financieren uit de kasstroom. Maar mocht het zo zijn dat we nieuwe ontwikkelingsplannen willen versnellen of in parallel willen ontwikkelen dan zou mogelijkerwijs een kleine emissie plaats kunnen vinden. Maar dat is dan puur voor groeikapitaal, we hebben het niet nodig voor de business en ook niet om onze financiële verplichtingen na te komen.”

Mijn mening:
Dit bevestigd volgens mij alleen maar dat Pharming niet de spectaculair cash genererende machine wordt die sommigen hier denken. Een nieuwe emissie is dus niet uitgesloten bovenop de 650 miljoen aandelen (inclusief opties) die er al zijn.

quote:

AnalytischDenker schreef op 23 maart 2018 13:25:

[...]

Ik ben toch echt geen trader.

Ik ben december 2016 ingestapt op € 0,216 en heb heel veel (€ 0,90) van de weg naar boven meegepakt. Dat was me niet gelukt als ik een echte trader was.

Ik ben een fundamenteel belegger, maar als ik op basis van de beschikbare informatie geen potentieel meer zie dan stap ik uit en ga ik bij hoge volatiliteit ritjes maken. En als er weer informatie komt die veelbelovend is, dan stap ik weer in.

Gisteren bijvoorbeeld op basis van fundamentele analyse ingestapt bij Flow Traders.

quote:

AnalytischDenker schreef op 23 maart 2018 13:25:

[...]

Ik ben toch echt geen trader.

Ik ben december 2016 ingestapt op € 0,216 en heb heel veel (€ 0,90) van de weg naar boven meegepakt. Dat was me niet gelukt als ik een echte trader was.

Ik ben een fundamenteel belegger, maar als ik op basis van de beschikbare informatie geen potentieel meer zie dan stap ik uit en ga ik bij hoge volatiliteit ritjes maken. En als er weer informatie komt die veelbelovend is, dan stap ik weer in.

Gisteren bijvoorbeeld op basis van fundamentele analyse ingestapt bij Flow Traders.

quote:

my2cents schreef op 23 maart 2018 13:26:

[...]

Sorry hoor, maar AD heeft de laatste maanden bewezen dat hij totaal onbetrouwbaar is, zijn commentaar gaat steeds mee in de richting dat hij gekocht of verkocht heeft.

quote:

AnalytischDenker schreef op 23 maart 2018 13:25:

[...]

Ik ben toch echt geen trader.

Ik ben december 2016 ingestapt op € 0,216 en heb heel veel (€ 0,90) van de weg naar boven meegepakt. Dat was me niet gelukt als ik een echte trader was.

Ik ben een fundamenteel belegger, maar als ik op basis van de beschikbare informatie geen potentieel meer zie dan stap ik uit en ga ik bij hoge volatiliteit ritjes maken. En als er weer informatie komt die veelbelovend is, dan stap ik weer in.

Gisteren bijvoorbeeld op basis van fundamentele analyse ingestapt bij Flow Traders.

quote:

AnalytischDenker schreef op 23 maart 2018 13:12:

[...]

Pharming heeft in 2017 een fenomenale prestatie geleverd. Sijmen de Vries is een uitstekende CEO die het bedrijf richting een positieve cashflow heeft geloodst.

Ik begrijp alleen het enorme enthousiasme over dit filmpje niet.

Velen van ons hier op het forum hebben in 2017 spectaculaire winsten op dit aandeel gemaakt. En de koers zal ook dit jaar zo nu en dan wel eens flink stijgen of dalen. Maar ik verwacht niet een vergelijkbare stijging met die we tussen december 2016 en februari 2018 hebben gezien.

Beleggers zullen vanaf nu heel veel geduld moeten hebben. Het is nu weer een lange termijn belegging met als risico dat Pharming aan het einde misschien toch uit de markt gedrukt wordt door Shire en/of CSL Behring.

Hieronder wat citaten van Sijmen de Vries met daaropvolgend mijn mening.

SdV
“Outlook uitgegeven voor 2018, geen aanleiding om die outlook te veranderen”

Mijn mening:
Dus nog steeds de relatief teleurstellende verwachting: “tenminste één kwartaal nettowinst”

SvD
“Ten aanzien van Ruconest druk bezig met geconcentreerde ampul voor intramusculaire toediening bij acute aanvallen en subcutane toediening bij profylactisch”

Mijn mening:
Impliciet wordt hier dus aangegeven dat intraveneuse toediening met name voor profylactisch niet ideaal is. Dus Shire heeft met Lanadelumab een voorsprong met subcutane toediening

SvD
“Toepassing van Ruconest voor nieuwe ziektebeelden onderzoeken, waarbij we van plan zijn klinisch onderzoek te gaan starten”

Mijn mening:
Als klinisch onderzoek nog moet starten duurt het nog minimaal 4 jaar voordat die toepassing op de markt is. Dus niet voor 2022.

SvD
“In de loop van volgend jaar klinisch onderzoek voor de ziekte van Pompe starten”

Mijn mening:
Nieuw medicijn ontwikkelen duurt minimaal 5 jaar, dus als klinisch onderzoek in 2019 start niet voor 2024 op de markt.

SvD
“Geen plannen om verdere emissies te doen. We kunnen bestaande onderzoeken zelf financieren uit de kasstroom. Maar mocht het zo zijn dat we nieuwe ontwikkelingsplannen willen versnellen of in parallel willen ontwikkelen dan zou mogelijkerwijs een kleine emissie plaats kunnen vinden. Maar dat is dan puur voor groeikapitaal, we hebben het niet nodig voor de business en ook niet om onze financiële verplichtingen na te komen.”

Mijn mening:
Dit bevestigd volgens mij alleen maar dat Pharming niet de spectaculair cash genererende machine wordt die sommigen hier denken. Een nieuwe emissie is dus niet uitgesloten bovenop de 650 miljoen aandelen (inclusief opties) die er al zijn.

quote:

TommyTP schreef op 23 maart 2018 13:30:

SvD
“Ten aanzien van Ruconest druk bezig met geconcentreerde ampul voor intramusculaire toediening bij acute aanvallen en subcutane toediening bij profylactisch”

Mijn mening:
Impliciet wordt hier dus aangegeven dat intraveneuse toediening met name voor profylactisch niet ideaal is. Dus Shire heeft met Lanadelumab een voorsprong met subcutane toediening

Hoi AD: Bovenstaand is incorrect. De aanvraag voor Lanadelumab bij de FDA gaat uitsluitend over profilactisch. Lana gaat geen rol spelen bij acuut. Dus er hier geen voorsprong (anders dan de potentiele toelating van een maandje eerder).

quote:

kammetje schreef op 23 maart 2018 13:32:

Dow30# 23.981,06 +0,22

quote:

TommyTP schreef op 23 maart 2018 13:30:

SvD
“Ten aanzien van Ruconest druk bezig met geconcentreerde ampul voor intramusculaire toediening bij acute aanvallen en subcutane toediening bij profylactisch”

Mijn mening:
Impliciet wordt hier dus aangegeven dat intraveneuse toediening met name voor profylactisch niet ideaal is. Dus Shire heeft met Lanadelumab een voorsprong met subcutane toediening

Hoi AD: Bovenstaand is incorrect. De aanvraag voor Lanadelumab bij de FDA gaat uitsluitend over profilactisch. Lana gaat geen rol spelen bij acuut. Dus er hier geen voorsprong (anders dan de potentiele toelating van een maandje eerder).