Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

pe26 schreef op 3 augustus 2018 16:41:

[...]

Ik verwacht FINCH2 fase 3 data binnen de weken 34-36 (20 augustus - 7 september) jaar 2018.

Garantie tot aan de deur.

p.s. Rekyus: dank voor aanvulling over MANTA.

Webcast Galapagos online nu

edge.media-server.com/m6/p/zwn2oeia/d...

Antwoord CMO Galapagos zeker de moeite waard om te luisteren, bovenop al het andere: vanaf minuut 29:28 tm 31:50 (31:28 zeer duidelijke uitspraak).

quote:

Sir Piet schreef op 5 augustus 2018 10:28:

[...]

Nog even na geluisterd en indeed zeer duidelijke uitspraken.

quote:

Sir Piet schreef op 5 augustus 2018 10:28:

[...]

Nog even na geluisterd en indeed zeer duidelijke uitspraken.

quote:

TP66 schreef op 5 augustus 2018 10:33:

[...]

Wat waren die uitspraken ? ik om niet op die web cast

quote:

BigMoepf schreef op 5 augustus 2018 11:12:

Als de CMO het lef heeft om zulke uitspraken te doen, dan schept dat bij mij een geweldig vertrouwen. Meer doet er niet toe :-)

quote:

harvester schreef op 4 augustus 2018 23:32:

[...]

AQR zal inderdaad destijds gedacht te hebben om via de short op Galapagos een deel van koersdalingsrisico op Gilead op te vangen.
Echter, ook AQR zal gaan inzien dat:
1) Galapagos niet meer nagenoeg alleen drijft op filgotinib
en
2) Het risico op floppen van filgotinib dramatisch verkleind is.

Dan zal AQR haar short positie op Galapagos willen afbouwen, omdat de effectiviteit en de zin van de hedge niet meer zijn wat ze oorspronkelijk waren.
In mijn ogen wordt het alsmaar lastiger voor AQR om de short positie af te bouwen naarmate de tijd verstrijkt.Afgelopen week was er dan wel wat handel en wat koersdaling getriggerd, maar vermoedelijk toch veel minder dan zij gehoopt hadden.

Het wordt voor hen tijd om hun knopen te tellen en het risico van vergroting van hun verlies op Galapagos short te gaan beperken door af te gaan bouwen.

quote:

Gala on top schreef op 5 augustus 2018 12:02:

verwachtingen zijn veel te hoog gespannen
meestal valt het dan tegen

quote:

Real1 schreef op 5 augustus 2018 10:41:

AQR is een quantitative long/short fund. Die kijken niet naar aandelen op de manier die jullie beschrijven. Voor hen is het belangrijk dat hun long en/of short book met honderden aandelen presteert. Dit gaat op basis van een kwantitatief model. Dit handelt niet obv de door sommige hierboven beschreven complottheorien wijze. Het gaat niet om de individuele performance/onderzoeksresultaten van een aandeel als Galapagos. Ze zitten waarschijnlijk short in bepaalde aandelen van een sector zoals biotech en long uit een andere sectoren. Op hun website kan je hun posities en nog veel meer zien.

Als lange termijn belegger neem ik aan dat je op basis van fundamentals belegt en maakt het niet uit wat de koers op korte termijn doet. Anders ben je aan het speculeren. Geef shorters dan niet de schuld als je niet goed zit, kijk hoe je je trading kan verbeteren.

Galapagos is een “hope stock”. Dat zijn aandelen met een hoge k/w of onbewezen produkten. Dit soort aandelen reageren sterk op onzekerheid. Biotech stocks met zelfs bewezen en rendabele medicijnen reageren al heftig. Dit geeft veel kansen met veel risico.

Btw. Galapagos handelt al sinds mid 2015 in een breed opwaarts trenkanaal. De onderkant ligt nu rond de 80 usd. Daar wordt het weer spannend. Het risico neemt pas echt af als we meer zekerheid krijgen over de laatste fase en uiteindelijk sales kunnen forecasten.

quote:

Geneve schreef op 5 augustus 2018 13:01:

[...]

Ben het eens met je verhaal, maar ik vind vooral de grootte van hun positie in Galapagos (1,2 mln aandelen) opvallend.
Ik schat dat AQR werkt met een VaR (value at Risk ofwel hoeveel verlies/winst willen ze in theorie lopen in 1 handelsdag) van zo'n $ 50 mln
De positie in Galapagos alleen geeft al een VaR van $120 mln (gesimplificeerd: indien overname dan $100 premie = $120 mln)
Het valt voor mij dus moeilijk in te zien dat ze toevallig in Galapagos short zitten omdat ze biotech short willen zitten, de positie is gewoon te groot louter als onderdeel van een grotere strategie....

quote:

Beurskingpin schreef op 5 augustus 2018 12:07:

[...]

Of jij bent wat te hooggespannen..? Just relax and enjoy the ride up..

quote:

Sparrow2 schreef op 5 augustus 2018 13:30:

[...]

Och Beurskingpin, laat die kerel toch. Het is duidelijk dat hij heel veel kennis heeft van biotech. Waarschijnlijk heeft hij zelfs een Phd in die materie. Zijn gefundeerde bijdragen zijn daar het bewijs van :) :)

quote:

Gala on top schreef op 5 augustus 2018 12:02:

verwachtingen zijn veel te hoog gespannen
meestal valt het dan tegen

quote:

Beurskingpin schreef op 5 augustus 2018 13:44:

[...]

Mja, maar het gaat het me daar niet om, ik ben gewoon soms zo nieuwsgierig of deze mensen echt weten hoe belachelijk ze zich maken of gewoon letterlijk een laag IQ hebben..

quote:

Beurskingpin schreef op 5 augustus 2018 12:07:

[...]

Of jij bent wat te hooggespannen..? Just relax and enjoy the ride up..

quote:

mooiweer schreef op 5 augustus 2018 14:23:

[...]

Verlopig gaat de ride down! vele hebben hier een te roze bril op als het om de koers gaat zoals vaker gebleken.

Men gaat de komende weken de koers flink drukken(hebben we vaker meegemaakt) komt er ergens in sept goed nieuws dan zal de koers misschien rond €85 komen te staan want Gilead laat de boel niet te ver oplopen voor een bod.

quote:

Opop schreef op 5 augustus 2018 10:32:

[...]

Klopt Sir Piet.

Zijn er nog verrassingen in het veiligheidsprofiel van Filgotinib te verwachten?

Uit het transcript:

So I just wanted to confirm that nothing has changed and that there haven't been any sort of incremental safety signals that you’ve seen aside from what was initially seen in the preclinical data?

Walid Abi-Saab:
No, there has been no new development that would make you feel any more concerned, or may be new data that emerge.
But I can confirm there has been no new development that could change the course forward since we had the end of Phase II meeting.

Dit antwoord geef je niet in deze fase, vlak voor het bekend worden van de FINCH 2 data, als er nog zorgen zijn. Ik neem aan dat er toch een alarmbel bij de onderzoekers was afgegaan wanneer er bijvoorbeeld gevallen van DVT en/of PE in de nieuwe data zitten. Dan kan je dit harde statement niet maken.

Zeer geruststellende woorden dus.