Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

cousin dupree schreef op 8 augustus 2018 09:16:

angioedemanews.com/2018/07/19/specifi...

quote:

BassieNL schreef op 8 augustus 2018 08:02:

[...]
Wat bedoel je dan te zeggen met dat feitelijk gezien de cijfers goed zijn?
Dat zijn jouw woorden.

quote:

CW1884 schreef op 8 augustus 2018 09:23:

[...]
1) Het bedrijf behaalt een omzet, waarbij uiteindelijk na aftrek van kosten een netto winst overblijft. Als je als bedrijf een netto winst overhoudt doe je het goed.
2) De omzetten zijn kwartaal op kwartaal gestegen sinds de verzelfstandiging.
3) De kaspositie ziet er steeds beter uit.

De cijfers zijn dus feitelijk gezien goed.

Dan het discussiepunt waar de aandeelhouders het constant over hebben.
De ene aandeelhouder kijkt alleen naar de omzetten van Q2 en vergelijkt die gemakshalve met Q4 en-/of Q1, waardoor een lichte daling is ontstaan en zijn hierover niet tevreden.
De andere kijkt naar een groter geheel en is juist wel tevreden.

Je kunt niet alle aandeelhouders over één kam scheren.

quote:

BassieNL schreef op 8 augustus 2018 08:32:

[...]Nobel streven. Maar maak het geen doel op zichzelf. Ik constateer dat jij ook regelmatig foutjes maakt.

quote:

Jepse schreef op 8 augustus 2018 08:41:

[...]

Ik maak bezwaar tegen de suggestie dat een shorter zou "investeren" in een bedrijf.
Deze lui Verkopen stukken die ze niet in bezit hebben. Dat kwalificeer ik eerder als "desinvesteren"
Op het moment dat ze coveren -dus terugkopen- wordt hun negatieve positie weer nul en is er dus nog steeds geen sprake van investeren.
Just my two cents...

quote:

cousin dupree schreef op 8 augustus 2018 09:16:

angioedemanews.com/2018/07/19/specifi...

quote:

four60 schreef op 8 augustus 2018 00:09:

CW1884: een betoog? Gewoon lulkoek. Dhr. De Vries is ook in Amerika de verantwoordelijke voor de omzet. Het Amerikaanse team rapporteert aan hem. En dat Pharming daar een kantoor heeft lijkt mij volkomen logisch. Ga eens met beide benen op de grond staan. Valeant doet het slecht en dat is grotendeels te wijten aan Joseph Papa. Die wil alleen maar meer...meer. Zonder te bouwen.
Ga nu eindelijk eens daadwerkelijk in op mijn argumenten die ik naar voren breng. zoals het feit dat de Amerikaanse buitendienst van Pharming niet presteert en dat de Ceo niet ingrijpt.

quote:

AnalytischDenker schreef op 8 augustus 2018 09:30:

[...]

Misschien moet je dat ook even vertellen aan beleggers in Facebook, die vorige week $ 120 miljard beurswaarde zagen verdampen. :->

quote:

Kabouter123456 schreef op 8 augustus 2018 08:14:

Pharming Group 6 augustus Canada Pension Plan Investment Board 0.65%

Totale netto shortpositie op 8 augustus 2018: 4,12%

Ik blijf er nog even vanaf.

quote:

CW1884 schreef op 8 augustus 2018 09:39:

[...]
U haalt mijn reactie compleet uit z’n context. Even alle reacties teruglezen aub

quote:

Harry Nik schreef op 8 augustus 2018 09:52:

En weer 1,234 op het bord...blijf dat leuk vinden...tot op zekere hoogte dan..

quote:

CW1884 schreef op 8 augustus 2018 08:26:

[...]
Het is niet “de reden” dat de koers daalt, maar “uw reden” dat de koers daalt. U bent hiervan overtuigd en schildert dit dan af als feit. Het is uw feit, waarvan niemand u af kan brengen.

Pharming heeft duizenden aandeelhouders, heeft u allen gesproken?
Verhandeling aandelen dagelijks boven de 10 miljoen, was dit voorheen ook zo?

Ik zie het anders en ik blijf bij mijn mening. Uw feit is ook maar een mening. We worden het toch niet met elkaar eens met betrekking tot dit punt.

quote:

AnalytischDenker schreef op 8 augustus 2018 09:43:

[...]

CW1884,

Je maakt de laatste tijd een wat te fanatieke indruk. Het was bedoelt als een kwinkslag (misschien niet de beste).

Ontspan een beetje zou ik zeggen.

Ik waardeer jouw bijdrages zeer, dat weet je hopelijk.