PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Toekomstbeeld schreef op 20 oktober 2018 13:34:

Zojuist verstuurd om zeker te weten dat onze slaapkoppen in de Tweede Kamer dit ook weten.

Geachte Tweede Kamerleden, verantwoordelijken voor betaalbare postbezorging in Nederland,

U zult ongetwijfeld al begrepen hebben dat men in België grotere stappen maakt dan in Nederland, om de postbezorging betaalbaar te maken. Zo niet, dan is het nuttig om bijgaand artikel van gisteren eens door te lezen.

www.tijd.be/ondernemen/diensten/brief...

Het scheelt natuurlijk dat men in België slechts 1 partij kent die post mag bezorgen. Iets wat in Nederland een utopie lijkt te zijn met haar 180 landelijke/regionale post bezorgende bedrijven. Waarbij 1 landelijk opererend postbedrijf de verplichtingen/lasten draagt zoals opgelegd vanuit de UPD, en de andere 179 de rechten/lusten. Het is bijvoorbeeld toch van de zotte dat iedereen in Nederland maar postzegels mag drukken & verkopen, en daarbij de opbrengsten van de landelijke postbezorger weg vreet, terwijl die landelijke opererende postbezorger wel de infrastructuur voor een landelijke dekkend netwerk in stand moet houden.

Wij spreken in Nederland nog over "steun vd politiek voor consolidatie" en in België besluit men al om de postbezorging voor de consument op te splitsen in prioritaire (binnen 24 uur) en niet-prioritaire (binnen 72 uur) bezorging.

Geen wonder dat PostNL de strijd aan het verliezen is tegenover haar buitenlandse concurrenten als ze zelfs op haar basis (postbezorging) al niet in positie gebracht word om een gezond rendement te maken. Er staan veel arbeidsplaatsen op het spel. De politiek gaat met haar steun voor consolidatie nog lang niet ver genoeg. Ook de service verlening moet omlaag. Wie in Nederland zit nou nog te wachten op post.....! 24-uur of 72-uur wat maakt het uit. Uitzonderingen zoals beschreven in het artikel daargelaten.

Met vriendelijke groeten, XXXXX / een bezorgd burger die al die verschillende postbezorgers in de straat meer dan zat is. En dat geldt trouwens ook voor de gekkigheid aan busjes.

quote:

Filasoft schreef op 21 oktober 2018 09:33:

[...]

Opvallend: geldigheid onbepaald. Dat was ook het geval bij de guldenpostzegels.
Hoe het daarmee is afgelopen weten we inmiddels.

quote:

dino1. schreef op 21 oktober 2018 09:57:

[...]

Het staat PostNL volledig vrij om een product aan consumenten aan te bieden met een langere overkomstduur. Dit gebeurt al in meerdere landen en heeft niets te maken met de UPD. Het gevolg zal zijn dat er dan minder 24 uurspost komt en het logische gevolg is dan dat de prijs voor dat product omhoog zal gaan (net als in andere landen waar dit al jaren geleden is gebeurd). Dat is ook logisch als de consumenten naar verwachting massaal, zullen aangeven niet meer geïnteresseerd te zijn in 24 uurs post. Dat help ook in de discussie om af te stappen van 5 dagen bezorgen.
Waarom PostNL dat nog niet gedaan heeft is niet zo moeilijk te raden……Dat zou Sandd in de kaart hebben gespeeld want die heeft al een netwerk met minder dagen en zou dan direct toegeslagen hebben. Dus de tweede kamer oproepen om naar België te kijken heeft geen zin en geeft hen zelfs de indruk dat zij iets zouden moeten doen. Zoals gezegd is het PostNL die dit gewoon morgen kan invoeren maar dat niet zal doen omdat ze daarmee de concurrentie verder in het zadel helpen. Dat staat dan weer haaks op consolidatie en zal de ACM een handvat geven dat er door concurrentie ook voor consumenten een alternatief is voor PostNL. Voor de zakelijke klanten bezorgt PostNL al jaren 3 dagen per week en dit betreft het grootse deel van het volume. Voor de consumentenpost bestaat die mogelijkheid niet. In België is geen concurrentie dus kan Bpost dit zonder probleem invoeren.
In Nederland ontkomen we daar ook niet aan maar zal er eerst geconsolideerd moeten worden om back fire voor PostNL te voorkomen.

quote:

Hansbeleg schreef op 20 oktober 2018 20:21:

[...]

Prima houd ze maar bij de les.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 21 oktober 2018 10:22:

[...]

Onbepaald..... maar niet onbeperkt....jij weet het verschil.

Net als arbeidscontracten. Voor onbepaalde tijd wil niet zeggen voor onbeperkte tijd.

Juridisch een groot verschil.

Denk dat jij en je andere 9 kompanen het verschil tussen die twee begrippen nog steeds niet doorhebben.

quote:

gpjf schreef op 21 oktober 2018 10:43:

[...]

Inderdaad Toekomstbeeld, wederom uitstekend verhaal. Degene die belang hebben bij informatie over de postdialoog, mogen wel blij zijn met hetgeen met name jij en ook nog een aantal anderen hier posten. Ze hoeven er niks voor te doen, alleen alles tot zich nemen en dan komt het : Knopen doiorhaken en niet blijven discussiëren . Helaas zijn ze in dat laatste beter dan in het eerste. Enfin we gaan het zien. De wonderen zijn de wereld nog niet uit, toch?

quote:

Accuboor schreef op 20 oktober 2018 19:50:

[...]
Wij gebruiken thuis al jaren naar volle tevredenheid (eendimensionale) buizenpost voor de grote en kleine boodschap. We hebben er zelfs een apart kamertje voor ingericht ;-)

quote:

Broke Even schreef op 21 oktober 2018 11:48:

Wat een slap geouwehoer hier zeg. En HV komt gemiddeld twee keer per post voor. Het wordt allemaal een beetje sneu.

quote:

alrob schreef op 21 oktober 2018 11:57:

De koers is sneu; vond GS in BC net ook, en hij gaf de schuld aan de politiek.

quote:

Filasoft schreef op 21 oktober 2018 10:58:

[...]

Rustig maar Toekomstbeeld. Ik weet het verschil.
Het ging mij juist om de nuance.
Op de website van PostNL wordt vermeld dat tariefzegels altijd geldig blijven. ALTIJD.
Het is voor het eerst dat ik bij nieuw uitgegeven tariefzegels de vermelding ONBEPAALD GELDIG tegenkom.
Ik zal het screenshotje voor je opzoeken in mijn archief.
Dat heb ik vast opgeslagen voor de volgende rechtszaak tegen PostNL.
Je kunt maar beter goed voorbereid zijn hè :-)