Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mr Greenspan. schreef op 10 januari 2019 13:28:

[...]

Hmm Gilead gaf aan dat een licentie op filgotinib de enige manier was om van dit middel te kunnen profiteren. Gilead wilde eigenlijk geen stand-still en Galapagos heeft een stand-still bedongen van 2 jaar. Inmiddels was de koers in die 2 jaar aanzienlijk gestegen (en door de uitgifte van aandelen, de marktkapitatisatie nog veel meer). Bij de koers van destijds was het sowieso een zeer aantrekkelijk ook zonder de resultaten af te wachten.
Volgens Onno wilde Gilead na de stand-still de resultaten van Finch 1 en 3 afwachten voordat ze een bod gingen doen (dat gaf hij vorig jaar al aan nadat de stand-still was afgelopen). Ik zie verder niet in waarom hij continu die zorg uit als Gilead inderdaad geen interesse heeft.
Ik vroeg hem vorig jaar wat als Gilead een voorstel doet om filgotinib uit te kopen en jullie beloven daarna met rust te laten. Hij antwoordde daarop, Gilead wil veel meer dan filgotinib, ze zijn geïnteresseerd in al onze programma's
Ik weet niet of Gilead welkom is in de voorste wagon wat betreft andere programma's. Vooralsnog was het de bedoeling een andere grote partner in huis te halen voor een ander programma. Ik denk dat Onno Gilead niet te veel invloed wil laten hebben. En daarnaast wil hij sowieso zo min mogelijk licenties afgeven, en binnen een zo kort mogelijke termijn een dusdanige verkooporganisatie gaan opbouwen dat Galapagos zelf alles naar de markt gaat brengen en zelf moleculen van andere in licentie neemt.

quote:

MrTrumpHimself schreef op 10 januari 2019 13:48:

OA, IPF, Filgotinib, Toledo
Galapagos heeft zeker de middelen en kennis om in meerdere indicaties marktleider te worden en of blockbusters te krijgen en het is daarom ook gewoon zonde om galapagos voor een habbekrats te verkopen.
Een overname vanuit Gilead's positie voor puur filgotinib is volgens mij kansloos als je de rest van de pijplijn meerekent.

Zou Galapagos OA niet kunnen licenseren in Amerika aan Gilead? Is Gilead's honger misschien gestild, hebben ze meteen een verkoopnetwerk in Amerika, en met hun huidige riante kaspositie moeten ze toch een goede deal kunnen onderhandelen?

quote:

pe26 schreef op 10 januari 2019 16:05:

[...]
GLPG1972 Artrose USA rechten licenseren aan Gilead is zeer aardige gedachte.

quote:

nmgn schreef op 10 januari 2019 16:22:

Weer een vreemd optie dagje...

quote:

Lammy schreef op 10 januari 2019 16:15:

[...]

Ik zie voor Gilead toch geen duidelijke meerwaarde om een licentie te verkrijgen op deze rechten. Dan kunnen ze evengoed de tent overnemen na de FINCH 1-3 resultaten.
In het slechtste geval betalen ze een som die overeenkomt met de inkomsten van Filgotinib en krijgen ze alle andere geneesmiddelen in de pijplijn eigenlijk gratis.

Ik zie vooral in het IPF verhaal veel mogelijkheden. Bij goede studies daar kan hier heel snel een groot marktaandeel verovert worden dat lang standhoudt. Het openbreken van de markt voor RA of IBD zal een stuk moeilijker zijn, zelfs met een beter veiligheidsprofiel.