Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos november 2019

5.599 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 1 november 2019 22:16

quote:
C200 schreef op 1 november 2019 22:04:
Ik had het slimmer gevonden als ze eerst warrant B zouden doen. Voor Warrant A hebben ze tot juli 2020 de tijd en de prijs blijft hetzelfde. Warrant B wordt steeds duurder.

Ben benieuwd wat hen achterliggende gedachte is.

Kan ook boekhoudkundig zijn. Op warrant A maken ze nu een mooie boekwinst, waardoor het uitoefenen van deze warrant hun resultaten hoogstwaarschijnlijk niet negatief zal beïnvloeden in Q4. Dat is toch prettig voor de aandeelhouders van Gilead.

Warrant B kunnen ze dan bijvoorbeeld zo plannen in een Q waarin er weer een grote koersstijging van Gala is. Dan beïnvloedt het uitoefenen van de warrant wederom niet de resultaten.

En ja, ze kunnen dan ook nog onder de radar kopen, doch daar hebben ze maar een kwartaal voor, want het komt natuurlijk wel weer terug in de cijfertje. Of liever dus, 4 maanden, aangezien de cijfers een maand na afsluiting van het kwartaal gepresenteerd worden.

Toch blijf ik me afvragen hoe dat nu zit met die warrants. Stel Gilead heeft de afgelopen weken, sinds 01-10, stukjes gekocht. Zouden deze stukjes dan worden afgetrokken van het aantal stukjes die warrant A omvat, omdat warrant A rechts geeft op uitbreiding tot 25,1%? Of is dat een rekenkundig percentage om het aantal stukjes dat warrant A omvat vast te stellen, en telt warrant A gewoon een x aantal stukjes, ongeacht het aantal dat Gilead in bezit heeft.

Anders had Gilead de afgelopen weken ook kunnen verkopen, alles boven de 140 zou dan winst zijn aangezien ze deze stukjes gewoon weer kunnen terugkopen middels de warrant.

Verder zou het feit dat de warrant mogelijk gebaseerd is op het percentage en niet op een aantal tegenstrijdig zijn met de mogelijkheid voor Gilead om eerst warrant B uit te oefenen en daarna warrant A. Op de BAVA is aangegeven dat ze ook eerst B zouden mogen uitoefenen en daarna A. Maar daar is toen niet op doorgevraagd volgens mij m.b.t. het bovenstaande scenario....

The Saint 1 november 2019 22:17

Ik ga er van uit dat uitoefenen 2.617.791 warrants voor 140€ het aandelenkapitaal dan wel verhoogt maar de gemiddelde koers even zal zakken. Lijkt me normaal. Uiteindelijk zal de koers weer flink stijgen na 14 november

[verwijderd] 1 november 2019 22:19

quote:
The Saint schreef op 1 november 2019 22:17:
Ik ga er van uit dat uitoefenen 2.617.791 warrants voor 140€ het aandelenkapitaal dan wel verhoogt maar de gemiddelde koers even zal zakken. Lijkt me normaal. Uiteindelijk zal de koers weer flink stijgen na 14 november

Is moeilijk in te schatten. Zal dit niet al gewoon ingecalculeerd zijn, iedereen wist dat ze eraan kwamen. En de volumes zijn ongelooflijk hoog, dus de vraag is er blijkbaar ook gewoon. Was het volume nu laag geweest de afgelopen tijd, dan had ik de kans groter geacht.

[verwijderd] 1 november 2019 22:19

Ik sluit niet uit dat Gilead de grote koper is geweest. Als ze in de rit van eur 140 naar eur 168 lineair heeft ingekocht is dit afgerond eur 155 gemiddeld. Mogelijk heeft ze al het equivalent van warrant b op de beurs gekocht en oefent ze nu warrant a uit. Voor gilead een zeer goede deal om haar belang fors uit te breiden zonder de hoofdprijs te hoeven betalen .
Als gilead uitgekocht is , kan de koers naar mijn mening mogelijk tijdelijk terugvallen. Ook vanwege oversold (rsi en bollinger bands).

De warrants a leiden tot verwatering (alhoewel dit wel al bekend was).
Als warrants b uit de markt zijn gekocht is het voordeel dat dit geen verwatering optreedt.

Een tijdelijke terugval kan weer mooie instap momenten betekenen.

holenbeer 1 november 2019 22:20

quote:
GalapaGeer schreef op 1 november 2019 22:14:
Ik heb laatst in een vlaag van blinde paniek gevraagd of ik mijn eindejaarsgok nog mocht verlagen. Blij dat dat verzoek niet is gehonoreerd :)

Heerlijk, zo’n forum rond ATH. En straks weer sint- en kerstkadootjes :-)

Endless 1 november 2019 22:22

Gilead to up stake in Galapagos to 25.1%

Nov. 1, 2019 4:12 PM ET|About: Gilead Sciences, Inc. (GILD)|By: Douglas W. House, SA News Editor
An affiliate of Gilead Sciences (NASDAQ:GILD) has notified Galapagos NV (NASDAQ:GLPG) that it will exercise the Initial Warrant A, approved by GLPG shareholders on October 22, allowing Gilead to increase its ownership stake to over 25%.

Under the terms of the warrant, Gilead will subscribe for 2,617,791 new shares at €140.59 per share for a total of €368,035,236.69, raising its ownership to 16,207,477 GLPG shares, representing 25.1% of the 64,571,622 shares expected to be outstanding after exercise.

Gilead upped its stake from 12.3% to 22% in July in conjunction with its 10-year R&D deal with GLPG.

[verwijderd] 1 november 2019 22:23

quote:
Up up and away schreef op 1 november 2019 22:19:
Ik sluit niet uit dat Gilead de grote koper is geweest. Als ze in de rit van eur 140 naar eur 168 lineair heeft ingekocht is dit afgerond eur 155 gemiddeld. Mogelijk heeft ze al het equivalent van warrant b op de beurs gekocht en oefent ze nu warrant a uit. Voor gilead een zeer goede deal om haar belang fors uit te breiden zonder de hoofdprijs te hoeven betalen .
Als gilead uitgekocht is , kan de koers naar mijn mening mogelijk tijdelijk terugvallen. Ook vanwege oversold (rsi en bollinger bands).

De warrants a leiden tot verwatering (alhoewel dit wel al bekend was).
Als warrants b uit de markt zijn gekocht is het voordeel dat dit geen verwatering optreedt.

Een tijdelijke terugval kan weer mooie instap momenten betekenen.

Klinkt plausibel. Hier staat dan tegenover dat de uitoefenprijs van Warrant B ook weer invloed heeft op de koers. Maar het zou inderdaad een mooie strategie zijn om zo niet al te veel invloed te hebben op de koers en toch de warrants af te ronden.

Ondertussen blijven er dan nog wel de shorters die nu toch eigenlijk allemaal behoorlijk onder water staan. Die moeten nog terugkopen, en als AQR aan het bewegen is, dan is dat voor mij wel een signaal.

Ikkedike 1 november 2019 22:24

170 maandag ?

[verwijderd] 1 november 2019 22:26

quote:
holenbeer schreef op 1 november 2019 22:20:
[...]
Heerlijk, zo’n forum rond ATH. En straks weer sint- en kerstkadootjes :-)

Ik heb mezelf vandaag een klein cadeautje gegeven, een nieuwe iPad. Was ik ook wel aan toe, mijn vorige heeft een zwaar leven gehad, maar begon langzaam aan de geest te begeven.

Nu dus weer beginnen met een schone digitale lei.

[verwijderd] 1 november 2019 22:27

quote:
Ikkedike schreef op 1 november 2019 22:24:
170 maandag ?

Of 150, 140. Wie weet.

[verwijderd] 1 november 2019 22:27

quote:
C200 schreef op 1 november 2019 22:04:
Ik had het slimmer gevonden als ze eerst warrant B zouden doen. Voor Warrant A hebben ze tot juli 2020 de tijd en de prijs blijft hetzelfde. Warrant B wordt steeds duurder.

Ben benieuwd wat hen achterliggende gedachte is.

Ik blijf het een rare constructie vinden, als GILEAD via de normale weg aan circa 29 procent van de aandelen zou moeten komen, dan waren wij er veel wijzer van geworden, dan schiet de koers omhoog, lijkt me. Als ik het goed begrijp komen ze nu aan die 29 procent d.m.v. het uitgeven van nieuwe aandelen, dan is er toch sprake van verwatering t.o.v. de huidige aandeelhouders, of zie ik dat helemaal verkeerd. Gaarne deskundig commentaar.

[verwijderd] 1 november 2019 22:34

Ik zat eigenlijk wat anders simpel te bedenken.Verkoop alle aandelen.Met alleen de winst of een gedeelte turbo,s long aanschaffen op bv 125.Vervolgens een pakket ter grote van de huidige verkochte aandelen de Put 200 september 2020 te schrijven tegen de huidige premie a 41.25.
Dalen ze heb je de aandelen in ieder geval goedkoper en ploft de turbo,wat ik eigenlijk niet denk dan is je verlies beperkt .

rakara 1 november 2019 22:35

Mijn mening: stijging deze week door afbouwen shorts en Gilead dat ingekocht heeft op de beurs. Dit gaan ze nog even volhouden zodat warrant B geheel of gedeeltelijk overbodig wordt. To be continued...

holenbeer 1 november 2019 22:37

quote:
Creationist schreef op 1 november 2019 22:27:
[...]

Ik blijf het een rare constructie vinden, als GILEAD via de normale weg aan circa 29 procent van de aandelen zou moeten komen, dan waren wij er veel wijzer van geworden, dan schiet de koers omhoog, lijkt me. Als ik het goed begrijp komen ze nu aan die 29 procent d.m.v. het uitgeven van nieuwe aandelen, dan is er toch sprake van verwatering t.o.v. de huidige aandeelhouders, of zie ik dat helemaal verkeerd. Gaarne deskundig commentaar.

Ja, maar wel een enorme bak geld naar glpg. Beide warrants samen gaan richting 1 miljard. Kan glpg beter 2 miljard van maken dan wijzelf :-)

[verwijderd] 1 november 2019 22:39

Voor mij is het uitoefenen van warrant A een directe vertaling van perfecte 52 weeks filgo met naar verwachting geen BB warming. Gilead moet het uiteraard kunnen verantwoorden aan haar aandeelhouders om 368 mln extra te investeren in Gala. Ze hebben immers geen verplichting de warrant te nemen. Bij minder goede 52wks zou het uitoefenen voor de Gilead aandeelhouders een fiasco zijn.
Er ontstaat een mooie tweestrijd op het forum, de hoogtevrees verkopers vinden warrant A niets toevoegen, de zittenblijvers uiteraard wel. Geen gap, geen koers die naar A niveau gebonjourd wordt....welke verdere onzin moeten we nu nog bespreken?

[verwijderd] 1 november 2019 22:42

quote:
holenbeer schreef op 1 november 2019 22:37:
[...]
Ja, maar wel een enorme bak geld naar glpg. Beide warrants samen gaan richting 1 miljard. Kan glpg beter 2 miljard van maken dan wijzelf :-)

Ja maar wordt het niet eens tijd dat het geld ook eens naar de aandeelhouders gaat i.p.v. in de kas van GLPG. Kijk het is leuk dat het in de kas van GLPG verdwijnt, maar dat moet niet ten koste gaan van de beleggers, dat is in deze wel het geval. Als alles gewoon via de normale weg, dus kopen en uitbreiden via de markt, dan had de koers wel even wat hoger gestaan en hadden de beleggers van het 1e uur er baat bij gehad, die worden wel een beetje tekort gedaan op deze manier.

[verwijderd] 1 november 2019 22:44

quote:
Creationist schreef op 1 november 2019 22:42:
[...]

Ja maar wordt het niet eens tijd dat het geld ook eens naar de aandeelhouders gaat i.p.v. in de kas van GLPG. Kijk het is leuk dat het in de kas van GLPG verdwijnt, maar dat moet niet ten koste gaan van de beleggers, dat is in deze wel het geval. Als alles gewoon via de normale weg, dus kopen en uitbreiden via de markt, dan had de koers wel even wat hoger gestaan en hadden de beleggers van het 1e uur er baat bij gehad, die worden wel een beetje tekort gedaan op deze manier.

Eum. Niet tevreden met het koersverloop ?
Ikke wel.

[verwijderd] 1 november 2019 22:49

Op moment dat de warrants uitgeschreven werden : koers 140.5

Op het moment dat de warrants uitgeoefend werden : koers 140 plus 20% =168.5

Te toevallig om toeval te zijn ?

Maar ik kan er geen zinnige verklaring voor geven, geen touw aan vast te knopen,

JosVos had onlangs een tussenstand van de gewogen gemiddelde koers, plus 20%. Dat is de uitoefenprijs van warrant b. Verandert uiteraard elke dag

Ik stel voor dat we nu gedurende 5 jaar richting gewogen gemiddelde koers van de laatste dertig dagen gaan. Perpetuum mobile, money version.

Poekedoek 1 november 2019 22:50

quote:
holenbeer schreef op 1 november 2019 22:20:
[...]
Heerlijk, zo’n forum rond ATH. En straks weer sint- en kerstkadootjes :-)

En dan niet terug naar de winkel brengen hè?! ;-)

[verwijderd] 1 november 2019 22:50

quote:
Toert schreef op 1 november 2019 22:44:
[...]

Eum. Niet tevreden met het koersverloop ?
Ikke wel.

Dat had beter geweest als het allemaal via de normale weg had plaatsgevonden, dan erbij waar ik niemand over hoor, is het niet zo dat warrants alleen aan personeel mag worden uitgegeven (correct me if i am wrong), sinds wanneer mag GILEAD dan als personeel worden beschouwd. Nee, wat hier gebeurt is gewoon een ordinaire aandelen-emissie die als warrant gepresenteerd wordt, dat bevalt me niet. Gaarne commentaar.

5.599 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	31 jan 2025 17:37
Koers	22,160
Verschil	-0,020 (-0,09%)
Hoog	22,500
Laag	22,120
Volume	68.285
Volume gemiddeld	110.929
Volume gisteren	82.793

Galapagos nieuws meer

23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1
07 dec	Galapagos: bemoedigende nieuwe result...
20 nov	Kepler Cheuvreux zet Galapagos op ver...
05 nov	Klinische resultaten Galapagos steune...
04 nov	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
02 nov	Financials en Shell doen goede zaken ...