PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Guus_Geluk schreef op 28 januari 2020 15:27:

Ik sta op het punt alles buiten te gooien. De shorters zijn weer aan het winnen, ze vinden het heerlijk als er weer een bedrijf kapot gemaakt is.

quote:

Guus_Geluk schreef op 28 januari 2020 15:31:

[...]
Herna zit volgens mij zelf ook dik short, een andere verklaring zou ik niet kunnen bedenken

quote:

Aphrodite01 schreef op 28 januari 2020 15:47:

[...]

Vorig jaar dat debat gezien met Jim T van pro-beleggen en die vroeg aan Hernia waarom ze op deze lage koers geen aandelen kocht, je raadt het antwoord vast wel ;)
Snap niet zoveel van dit koersverloop overigens, tenzij er slecht nieuws aan zit te komen alhoewel bewegingen op of neer nu eenmaal veel oplevert voor veel grote partijen en de particulier is de sjaak. De beurs wordt beheerst door witte boorden en de logica is vaak zoek. Succes Guus!

quote:

Ritageld schreef op 28 januari 2020 15:52:

[...]
Een mentale tik voor LT beleggers in PNL.

quote:

Ritageld schreef op 28 januari 2020 15:52:

[...]
Dacht dat ik alles wel had gezien wat er gezien kan worden, maar deze spike was wel heel bijzonder. Symmetrisch met stijging en daling; totale duur 3 uur. Typisch een geprogrammeerde beweging. Een mentale tik voor LT beleggers in PNL.

quote:

BW2017 schreef op 28 januari 2020 17:55:

Shortpositie 0,10% toegenomen AHL partners.

quote:

Koindraak schreef op 28 januari 2020 18:39:

Schade voor de shorters valt erg mee vandaag. Morgen weer rustig aan verder dalen

quote:

Hansbeleg schreef op 28 januari 2020 11:44:

Nog een stukje uit 2016. "De aandeelhouder gaat over besluiten die het bedrijf neemt". In ons geval kun je je afvragen welke aandeelhouder nog iets te bepalen heeft bij PostNL. Herna heeft ze gefrustreerd en uitgerangeerd door ze te laten vertrekken, het gevolg is nu al jaren duidelijk. Geen LT-er brandt zijn vingers er nog aan.

Volledig geprivatiseerd
In tegenstelling tot bpost is PostNL sinds 2007 een volledig particulier bedrijf, benadrukt Kamp. Uiteindelijk gaan de aandeelhouders over de besluiten die het bedrijf neemt. Maar PostNL is wel een bijzonder bedrijf, vindt de minister. Het is voortgekomen uit een Nederlands staatsbedrijf, het heeft wettelijke taken voor postbezorging en het is de grootste particuliere werkgever van Nederland. De Nederlandse regering moet daarom volgens de minister "een opvatting hebben" over het overnameproces. Met die opvatting zullen de raad van bestuur, de aandeelhouders en de Belgische overheid rekening houden, stelt Kamp.

Vitaal belang
De Nederlandse overheid mag van Europa ingrijpen als een overname van een Nederlands bedrijf door een buitenlands bedrijf een risico vormt voor de nationale veiligheid of de openbare orde. Daarop wijzen Mulder en Gesthuizen. Dit is eerder gebeurd toen een Mexicaans bedrijf KPN dreigde over te nemen.
Volgens Kamp is bij de postbezorging de nationale veiligheid niet meer in het geding. Dit is in het verleden een aantal keren zorgvuldig beoordeeld, ook door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid. Steeds was de uitkomst dat postbezorging, in tegenstelling tot telecommunicatie, niet meer van strategisch belang is. Daarom kan de overheid niet ingrijpen bij een overname, aldus de minister.