Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 31 januari 2020 12:54:

[...]
Wat ik zo jammer vind is dat niemand, behalve DM dan, de moeite en tijd heeft genomen om een mooie, leuke, informatieve februari opening inelkaar te steken.
Ja, zoiets maken kost tijd en creativiteit.
Er zijn zoveel posters, en een veelvoud aan lezers. Had dan niemand de "stoute schoenen" kunnen aantrekken en het iniatief kunnen nemen?

quote:

rabbit in your headlights schreef op 31 januari 2020 12:42:

[...]

Flauwe opmerking ,u weet drommels goed waarom dat gebeurde.

quote:

BassieNL schreef op 31 januari 2020 12:59:

[...]
Op het moment dat hij opties uitoefent moet hij belasting betalen over het verschil tussen uitoefenprijs en koers. Bovendien moet hij ook de uitoefenprijs betalen. Logisch dat hij vervolgens een deel van de aandelen gelijk verkoopt.

Maar wat ik bedoel is wat anders, namelijk het moment van uitoefening opties.
Dat kan een bestuurder op een aantal momenten per jaar, namelijk kort na de publicatie van kwartaal/jaarcijfers. Zijn laatste opties oefende hij uit na de Q2 cijfers (in de zomer 2018). Hij had hiermee ook kunnen wachten tot na de Q3 cijfers of na de jaarcijfers of zelfs na de Q1 cijfers van het jaar daarop (daarna zouden ze expireren). Bij FDA goedkeuring van de profylaxe zou dat namelijk een heel aantrekkelijk scenario zijn voor de optiehouder. Dat is toch best opmerkelijk?

quote:

De Monitor schreef op 31 januari 2020 12:58:

[...]

Ik vind hem anders leuk genoeg. De cijfers kloppen tenminste.
Inhoudelijke aanvullingen zijn welkom, maar ook dat blijft altijd weer schaars.
Dat zag ik op deze januaridraad ook gebeuren. Het is jammer dat het belangrijker is elkaar persoonlijk aan te vallen dan inhoudelijk wat overzichten te posten.

quote:

BassieNL schreef op 31 januari 2020 13:08:

[...]Gewoon functioneel, geen poespas en zonder linkjes naar gok- en muziekdraadjes.
Ik vind het prima, al zullen sommigen het warme welkomsgevoel wel missen.
Maar uiteindelijk wordt de sfeer bepaald door de koers.

quote:

De Monitor schreef op 31 januari 2020 13:06:

[...]

Ik geloof persoonlijk niet in deze complottheorieën maar kan me inbeelden dat je er achteraf vragen bij stelt.

quote:

Ennu schreef op 31 januari 2020 13:08:

Gaan we nou nog meer dalen in de komende weken?

quote:

kenner schreef op 31 januari 2020 12:46:

De realiteit komt terug. Een koers van € 1. komt akelig snel dichterbij. In het huidige tempo hebben we daar ruim twee voor. Wie of wat stopt deze neergang. 25 eurocent in korte tijd betekent een waardedaling van ruim € 150.000.000.
Zonder pijplijn is € 1 nog te hoog. Wie oh wie waardeert de pijplijn wanneer op. De vooruitgang in ontwikkeling van een medicijn wordt al jarenlang gesteld maar de werkelijkheid strook niet daarmee.

quote:

voda schreef op 31 januari 2020 12:54:

[...]
Wat ik zo jammer vind is dat niemand, behalve DM dan, de moeite en tijd heeft genomen om een mooie, leuke, informatieve februari opening inelkaar te steken.
Ja, zoiets maken kost tijd en creativiteit.
Er zijn zoveel posters, en een veelvoud aan lezers. Had dan niemand de "stoute schoenen" kunnen aantrekken en het iniatief kunnen nemen?

quote:

Ennu schreef op 31 januari 2020 13:08:

Gaan we nou nog meer dalen in de komende weken?

quote:

Mr.Bommel schreef op 31 januari 2020 13:41:

[...]

Gelieve mij niet persoonlijk aan te vallen.

quote:

BassieNL schreef op 31 januari 2020 12:59:

[...]
Op het moment dat hij opties uitoefent moet hij belasting betalen over het verschil tussen uitoefenprijs en koers. Bovendien moet hij ook de uitoefenprijs betalen. Logisch dat hij vervolgens een deel van de aandelen gelijk verkoopt.

Maar wat ik bedoel is wat anders, namelijk het moment van uitoefening opties.
Dat kan een bestuurder op een aantal momenten per jaar, namelijk kort na de publicatie van kwartaal/jaarcijfers. Zijn laatste opties oefende hij uit na de Q2 cijfers (in de zomer 2018). Hij had hiermee ook kunnen wachten tot na de Q3 cijfers of na de jaarcijfers of zelfs na de Q1 cijfers van het jaar daarop (daarna zouden ze expireren). Bij FDA goedkeuring van de profylaxe zou dat namelijk een heel aantrekkelijk scenario zijn voor de optiehouder. Dat is toch best opmerkelijk?

quote:

De Monitor schreef op 31 januari 2020 13:44:

[...]

En dat is nu exact het antwoord waar je iedere keer mee op de proppen komt wanneer je wordt aangesproken op loze lege stellingen zonder onderbouwing, wanneer er naar wat tekst en uitleg wordt gevraagd. Mogen we vragen waarom dat is? Weet je het niet en roep je maar wat? Gewoon wat losse lege kreten zonder onderbouwing heeft helemaal niemand wat aan!

quote:

TechniekStudent schreef op 31 januari 2020 13:24:

Wow ik kijk 1 week niet. En Pharming staat nu 1.34 :(( . WAT IS ER GEBEURD ?!?

quote:

Gezoes schreef op 31 januari 2020 13:39:

[...]

Dat is maar net eraan hoever de shorters het omlaag krijgen en wanneer ze gaan coveren, als ze dat al gaan doen.
Voorlopig lijkt er weinig koop interesse