ING Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Lodewij35 schreef op 20 februari 2020 11:16:

We hebben een klap van de Hamers gehad:
Wel Innovatief maar de koers in de klad!
PRbeleid ho maar, tot de laatste dag.....
EEN miljard kostte je misser bij de laatste slag!!
Directeur bank voor een halve cent,
Ja in dit land word je zelden verwend.
Want de moraal laatt zich zien als een krent.

In Zwitserland kijken ze sneller omhoog,
schuil dus fijn in de bergen, daar blijf je wel droog.
We laten je graag en zelfs opgelucht gaan,
dus blijf maar heel lang van ons landje vandaan...

quote:

Lodewij35 schreef op 20 februari 2020 11:16:

We hebben een klap van de Hamers gehad:
Wel Innovatief maar de koers in de klad!
PRbeleid ho maar, tot de laatste dag.....
EEN miljard kostte je misser bij de laatste slag!!
Directeur bank voor een halve cent,
Ja in dit land word je zelden verwend.
Want de moraal laatt zich zien als een krent.

In Zwitserland kijken ze sneller omhoog,
schuil dus fijn in de bergen, daar blijf je wel droog.
We laten je graag en zelfs opgelucht gaan,
dus blijf maar heel lang van ons landje vandaan...

quote:

Max Felix schreef op 20 februari 2020 11:32:

Ik heb zojuist het AFM ingelicht over voorkennis handel van UBS.
UBS heeft al in slechte reputatie kwa fraude handel en dit komt er nog eens bij .
ING heeft vanaf 13 februari een sterke daling laten zien en opvallend is dat de overstap naar UBS niet in het weekend wordt medegedeeld maar wordt eerst gelekt naar het financiële times om dan hun shorts te kunnen coveren.

quote:

havik of duif schreef op 20 februari 2020 11:18:

Koers kan deze maand nog naar 10,70 tot 10,80!

quote:

Drammers schreef op 20 februari 2020 11:49:

Gisteren is precies de reden dat ik alleen nog korte ritjes maak met strakke SL. Was er overigens wel blij mee. Lekker ingekocht op 10,07

quote:

easy56 schreef op 20 februari 2020 08:30:

puin ruimen bij UBS:-)

Is bij meerdere Europese banken nodig.

quote:

Bart Meerdink schreef op 20 februari 2020 00:05:

Ik vind het vertrek van Hamers jammer, maar begrijpelijk na alle onterechte kritiek. Kritiek op salaris-verhoging was politieke onzin, en de mega-boete was ook onterecht. Geen enkele bank kan goed voldoen aan die opgelegde verplichtingen om financiële misdaad te bestrijden, dus die anti-witwas wet is een gedrocht. Misdaadbestrijding is een overheidstaak, vereist bevoegdheden, veel niet-openbare gegevens en publieke verantwoording.

Ik wens Ralph Hamers veel succes, en houd m'n hart vast of ING een even geschikte opvolger weet te vinden.

quote:

Zilverduit schreef op 20 februari 2020 12:19:

[...]

Tja, daar verschillen we dan van mening over. Het vertrek van Hamers is een goede zaak voor ING. Het feit dat de raad van commissarissen met zo 'n salaris voorstel komt in die tijd geeft al aan dat er geen enkele feeling is met de werkelijkheid. En zo'n salaris krijg je natuurlijk voor het nemen van verantwoordelijkheid. Dat heeft hij ook niet gedaan na de megaboete van 775 miljoen. Ontslag nemen vanwege falen is dan toch logisch. Gevolg van dit soort willekeur is dat mensen in deze functies niet echt eindverantwoordelijk zijn en daarom te hoge salarissen ontvangen. En laten we eerlijk zijn digitaliseren van je dienstverlening is nou ook niet echt innovatief te noemen.

quote:

Max Felix schreef op 20 februari 2020 12:29:

De journalisten van het financial times hoeven hun bronnen niet bekend te maken ,NEE HAMERS ZO KUN JE NIET MET JE STAKEHOLDERS OMGAAN.

quote:

Max Felix schreef op 20 februari 2020 12:09:

UBS heeft op 7 februarie een tactisch koop advies gegeven om vanaf het hoogste punt sterk winstgevend short kan gaan.
Hiermee heeft UBS het salaris voor Hamers in de komende 5 jaar mee verdiend.

quote:

Zilverduit schreef op 20 februari 2020 12:19:

[...]
Tja, daar verschillen we dan van mening over. Het vertrek van Hamers is een goede zaak voor ING. Het feit dat de raad van commissarissen met zo 'n salaris voorstel komt in die tijd geeft al aan dat er geen enkele feeling is met de werkelijkheid. En zo'n salaris krijg je natuurlijk voor het nemen van verantwoordelijkheid. Dat heeft hij ook niet gedaan na de megaboete van 775 miljoen. Ontslag nemen vanwege falen is dan toch logisch. Gevolg van dit soort willekeur is dat mensen in deze functies niet echt eindverantwoordelijk zijn en daarom te hoge salarissen ontvangen. En laten we eerlijk zijn digitaliseren van je dienstverlening is nou ook niet echt innovatief te noemen.