NLvalue schreef op 3 juni 2020 09:25:
[...]
Mee eens, natuurlijk. Maar even voorbij de algemeenheden : Kuin verwacht een generieke huurdaling van 25%. Dat lijkt mij extreem onwaarschijnlijk als algemene statement:
De economie gaat zich herstellen in twee snelheden zowel per sector, als per land . Heb je een winkel centrum in Houston, centrum van de olie industrie, dan ga je veel meer druk krijgen van huurders, dan een winkelcentrum in Arnhem (centrum van geen enkele specifieke economische activiteit).
Bij WHA is de bijna de helft van de huurders ‘dagelijkse booDschappen’ - Vraag is of daar de huren omlaag gaan. AH gaat beargumenteren dat ze nog belangrijker zijn geworden om traffic te genereren, dus lagere huur verdienen. WHA gaat zeggen, voor jou 3 anderen (jumbo, coop, plus).
Dan heb je 1/3 huurders, fashion, waar je letterlijk kan afvragen waarom die nog huren - ga je die binnen houden door ze dezelfde lage huur te geven als supermarkten?
Gaat er ook nog een groep vastgoedeigenaren zijn die categorisch gaat weigeren de huur te verlagen: leegstand accepteren en gemeenten dwingen herontwikkeling naar een andere bestemming is een betere route voor hen.
Dan heb je nog een centra/winkels die afhankelijk zijn van reislustige , geldrollende toeristen en gegoede middenklasse. Barcelona, Madrid, California enz - kan 2 jaar duren voordat die weer op hetzelfde traffic /bestedingen niveau zitten.
Als je (Of Branco) nou de diverse spelers (KLP, ECP, urw, Vastned,WHA) zou rangschikken wie de grootste trendbreuk gaat laten zien tov de LFL huurgroei - hoe gaat dat lijstje eruit zien, en waarom die volgorde?