Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

lucas D schreef op 29 juli 2020 20:03:

[...]
Ik sla hem hoog aan, maar het aan iets willen (mee) doen was voor hem nu sterker dan het verstand.
Wil nog wel even benadrukken dat ik hier niet ben om iemand af te katten of corrigeren.

Wat bij mij doorgaande gedaan word zonder dat er ingegrepen word, maar daar kan ik mee leven.

Daarbij heb ik geen vriendjes op het forum die een speciale behandeling krijgen, wel een aantal die ik beter acht als mezelf op bepaalde punten.
Ik ben gewoon niet altijd aardig als ik iets constateer wat niet deugt of een dubbele agenda heeft.
En dan schrijf ik dat op.
Aan de andere kant kan ik met euforie reageren op een goed statement.

quote:

lucas D schreef op 29 juli 2020 22:34:

[...]
Pharming nooit meer met Galapagos vergelijken.
Bij Galapagos staat Gilead aan het roer al denken velen dat dat niet het geval is. Maar Gilead krijgt straks het 70% van de nog te maken winsten. Galapagos heeft zijn ziel verkocht. En zal helemaal uitgekleed worden.

Pharming is een zelfstandig bedrijf geheel en al geleid door Pharming alle inkomsten gaan naar Pharming , een eigen medicijn, eigen verkooporganisatie. Alles wat geproduceerd, ontwikkeld of verkocht word is of word eigen van Pharming.

Het duurt allemaal wat langer maar het is/word allemaal en compleet van Pharming.

quote:

Marxsa schreef op 29 juli 2020 22:53:

Oh ja nog 2 dingen!

1. Goedenavond trouwens
2. ik zit toch wel bij die 7 personen van de BBQ?

Ohhhh en ik vergeet er eentje, we moeten nog 1 beursdag afwachten of ondergetekende naar Leiden mag lopen vanuit omgeving Eindhoven! En het kan hoor!! Volgen Ruud (met 2 puntjes) staat de koers morgen om 17.30 uur op 2 euro. Nou ik zeg het nogmaals, ik loop dus echt naar Leiden ENNN ik zet dit bericht op een A4tje en eet het daarna op, live op iex!!

Oei oei, het zal toch niet....

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 29 juli 2020 22:18:

[...]

Er valt bij jou natuurlijk geregeld wat te corrigeren. Zo kwam jij aanzetten dat Ruconest een vaccin zou zijn en beweerde je gisteren nog dat Pharming geen Fase I studies hoeft te doen met Ruconest. Vind ik toch twee grove fouten waar wat van gezegd mag worden toch?

quote:

lucas D schreef op 29 juli 2020 22:34:

[...]
Pharming nooit meer met Galapagos vergelijken.
Bij Galapagos staat Gilead aan het roer al denken velen dat dat niet het geval is. Maar Gilead krijgt straks het 70% van de nog te maken winsten. Galapagos heeft zijn ziel verkocht. En zal helemaal uitgekleed worden.

Pharming is een zelfstandig bedrijf geheel en al geleid door Pharming alle inkomsten gaan naar Pharming , een eigen medicijn, eigen verkooporganisatie. Alles wat geproduceerd, ontwikkeld of verkocht word is of word eigen van Pharming.

Het duurt allemaal wat langer maar het is/word allemaal en compleet van Pharming.

quote:

lucas D schreef op 29 juli 2020 22:34:

[...]
Pharming nooit meer met Galapagos vergelijken.
Bij Galapagos staat Gilead aan het roer al denken velen dat dat niet het geval is. Maar Gilead krijgt straks het 70% van de nog te maken winsten. Galapagos heeft zijn ziel verkocht. En zal helemaal uitgekleed worden.

Pharming is een zelfstandig bedrijf geheel en al geleid door Pharming alle inkomsten gaan naar Pharming , een eigen medicijn, eigen verkooporganisatie. Alles wat geproduceerd, ontwikkeld of verkocht word is of word eigen van Pharming.

Het duurt allemaal wat langer maar het is/word allemaal en compleet van Pharming.

quote:

Marxsa schreef op 29 juli 2020 22:25:

[...]

Ik weet niet wat je bedoelt Lucas, maar ik ben AANDEELHOUDER! Of ik op een forum zit ja of nee dat moet ik zelf weten. Maar ik ben wel AANDEELHOUDER! Als AANDEELHOUDER heb ik het recht om te weten wat er speelt binnen de onderneming. Als AANDEELHOUDER mag ik dus vragen stellen, en ja als ik zelf niet aanwezig ben is het makkelijker om mij als AANDEELHOUDER te tackelen dan als de vragen op papier staan maar feit blijft dat ik als AANDEELHOUDER rechten heb!

Dus het applaus mag een ieder ergens stoppen waar de zon niet schijnt, maar antwoorden zijn welkom!! Dat Jules denkt dat we compleet genegeerd gaan worden alla, maar van jou had ik dat niet verwacht....

Was getekend
Marc
AANDEELHOUDER Pharming

quote:

lucas D schreef op 29 juli 2020 23:04:

Jammer het is Eric gelukt om een wig te drijven tussen personen die in feite hetzelfde willen.
Maar die op zijn pik getrapt is om een vragenlijstje van niks, waar ik dan niks over zou mogen zeggen.
Ik zal niet anders naar iemand kijken die gebruikt is . Wel naar degene die mensen gebruikt om tegen een ander op te zetten.

quote:

Marxsa schreef op 29 juli 2020 23:23:

Lucas en Eric,

Storm in n glas water.
Morgenvroeg mijn mailbox in de gaten houden, om 07.00 uur scherp dus ga plat. En nee, lig geen minuut wakker dont worry, miss maar eens tegen mrs. Marxsa aanliggen ;-)

quote:

Marxsa schreef op 29 juli 2020 23:23:

Lucas en Eric,

Storm in n glas water.
Morgenvroeg mijn mailbox in de gaten houden, om 07.00 uur scherp dus ga plat. En nee, lig geen minuut wakker dont worry, miss maar eens tegen mrs. Marxsa aanliggen ;-)

quote:

lucas D schreef op 29 juli 2020 23:25:

[...]
Ik ben dat achterbakse van jou zat Eric.
Lees je eigen luizenstreek even na.

quote:

Bellafleur schreef op 29 juli 2020 23:29:

[...]

Lucas, tot 10 tellen.......

quote:

lucas D schreef op 29 juli 2020 23:19:

[...]

Het zijn gewoon vragen van niks Marxsa.

En ja ij hebt het recht als één van de 40.000 aandeelhouders om die vragen van niks voor te leggen aan de directie van Pharming.
40.000 aandeelhouders en dan zal een forumschrijver van de IEX de directie wel even ter verantwoording roepen.
Je bent echt even van het padje.

Elke vergelijking met degene die je noemt werp ik verre van me. Ik wil niet vergeleken worden met iemand die het tot doel maakt mensen te laten schorsen.

quote:

lucas D schreef op 29 juli 2020 23:25:

[...]
Ik ben dat achterbakse van jou zat Eric.
Lees je eigen luizenstreek even na.

quote:

Bellafleur schreef op 29 juli 2020 21:13:

[...]

Ik hoor nét van Maarten van Rossem bij de slimste mens,dat je beledigingen in de context moet zien.