Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 1 augustus 2020 15:58:

Ik denk dat Pharming teveel hooi op zijn vork aan het nemen is.

- Eerst moet er ook nog die $25 miljoen aan Baush (Valeant) betaald worden.
- Dan de fabriek in aanbouw. Je kan mij niet wijsmaken dat ze de bouwkosten niet weten. Flauwekul.
Ik hoorde Sijmen zeggen dat dit in 2021 te zien zou zijn op de balans. Ja, logisch, alle kosten moeten worden geactiveerd. Ze moeten dit ook weten in verband met de cash die er maand op maand uitgaat. (cashflow forecast)
- Kosten voor de eventuele pipeline onderzoeken. Dit kan ook aardig in de papieren lopen.
- Uitbreiding van staff.
- Nu weer het eventueel overnemen van een (klein) bedrijfje.
- Eventuele Nasdaq notering. (wat Ruud zei, dit was eerst te duur)
- Eventuele 4e plant in China.

Waar denkt Pharming dit allemaal van te kunnen betalen? Waarom hebben ze niet gezegd, waar die fabriek gebouwd gaat worden ?(waarschijnlijk Oss?)
Waarom geen nieuws over de zoektocht naar de nieuwe CEO?

Ik vond de webinar meer het herhalen van oude informatie. En een hoop "vragen" van Leon, had Sijmen al eerder verteld. herhalen van informatie.

Ik maak mij ook zorgen over de aankomende verwatering. Nu lijkt de kaspositie enorm, maar daar zit veel geleend geld in.

Het afbouwen van de grotere aandeelhouders is ook al geen goede zaak. Dat Gianetti op tijd verkocht heeft, lig ik niet wakker van. Goed timing van de man.
En dan nog de toenemende aandacht van het shorters gilde. Nee, het ziet er niet al te rooskleurig uit naar mijn mening. Hoop dat de nabije toekomst ander licht op de zaak zal laten schijnen.

quote:

joostUSA schreef op 1 augustus 2020 12:55:

Hoe zeker is dat hele Nasdaq verhaal, of is dit puur speculeren? Ik zou het zelf als een grote plus zien.

quote:

voda schreef op 1 augustus 2020 15:58:

Ik denk dat Pharming teveel hooi op zijn vork aan het nemen is.

- Eerst moet er ook nog die $25 miljoen aan Baush (Valeant) betaald worden.
- Dan de fabriek in aanbouw. Je kan mij niet wijsmaken dat ze de bouwkosten niet weten. Flauwekul.
Ik hoorde Sijmen zeggen dat dit in 2021 te zien zou zijn op de balans. Ja, logisch, alle kosten moeten worden geactiveerd. Ze moeten dit ook weten in verband met de cash die er maand op maand uitgaat. (cashflow forecast)
- Kosten voor de eventuele pipeline onderzoeken. Dit kan ook aardig in de papieren lopen.
- Uitbreiding van staff.
- Nu weer het eventueel overnemen van een (klein) bedrijfje.
- Eventuele Nasdaq notering. (wat Ruud zei, dit was eerst te duur)
- Eventuele 4e plant in China.

Waar denkt Pharming dit allemaal van te kunnen betalen? Waarom hebben ze niet gezegd, waar die fabriek gebouwd gaat worden ?(waarschijnlijk Oss?)
Waarom geen nieuws over de zoektocht naar de nieuwe CEO?

Ik vond de webinar meer het herhalen van oude informatie. En een hoop "vragen" van Leon, had Sijmen al eerder verteld. herhalen van informatie.

Ik maak mij ook zorgen over de aankomende verwatering. Nu lijkt de kaspositie enorm, maar daar zit veel geleend geld in.

Het afbouwen van de grotere aandeelhouders is ook al geen goede zaak. Dat Gianetti op tijd verkocht heeft, lig ik niet wakker van. Goed timing van de man.
En dan nog de toenemende aandacht van het shorters gilde. Nee, het ziet er niet al te rooskleurig uit naar mijn mening. Hoop dat de nabije toekomst ander licht op de zaak zal laten schijnen.

quote:

rabbit in your headlights schreef op 1 augustus 2020 16:17:

[...]

Gedeeltelijk met je eens. Maar als alles nou zo positief is , vooruitzichten ,omzet , outlook enz.
Waarom zakt het dan ? Ergens gaat er iets niet goed. Communicatie is er 1 van.Als je weet dat het overgrote deel van de investeerders particulier is moet je een manier vinden om deze beter te informeren. Tenzij er minder patiënten zijn om wat voor redenen dan ook , tja en dan hebben we een probleem.
Misschien voor 1 keer is Elon Musk inhuren, zou wel lachen zijn .

quote:

Vriendelijke schreef op 1 augustus 2020 12:43:

Nog even over de Nasdaq ,
Pharming heeft geld nodig aangezien pre-eclampsia en de andere indicaties vreselijk veel geld gaan kosten dit redden ze gewoon niet met die 150 miljoen dat is een ding wat zeker is.

Hierdoor hebben ze een obligatie in de markt gezet met de bedoeling dat ze binnen 2 jaar de obligatie kwijt zijn dit vanwege de €2,028.
Ondertussen toestemming vragen voor wederom een aandelenverhoging naar 880.000.000 aandelen dus je kon er vanuit gaan dat er wederom een obligatie in de markt geplaatst zou worden.

Nu komt dat covid verhaal ertussen en alles is stopgezet dus alles is nu eigenlijk anders dan dat ze gepland hadden immers de resultaten van aki en pre en mogelijk pompe zullen veel later komen.
Ondertussen is de koers ver beneden de uitgerekende prijs gezakt dus moeten ze andere manieren vinden, omdat ze zelf hadden verwacht dat met al dit nieuws de koers boven de €2 zou uitkomen.

Nu komen ze ineens met het nasdaq verhaal en dat gaat sneller gebeuren dan dat wij denken, ik durf zelfs te wedden dat Goldman Sachs al druk bezig is met de voorbereidingen om een notering te krijgen op de Nasdaq immers deze hebben ook de obligatie in de markt gezet.
Is deze notering goed of slecht voor de beleggers daar kan ik heel kort over zijn, natuurlijk zal dit een enorm voordeel zijn voor de beleggers de 2 euro gaan we dit jaar nog zeker halen daar ben ik van overtuigd, maar hou in je achterhoofd de €2.028 beter dan even uitstappen en afwachten.
Maar van pharming is het voor mij een zeer zwakke zet dat je niet eens de Nederlandse markt kunt pakken, en dan denk ik, kijk eens naar je eigen organisatie hoe kun je dat verbeteren dat de beleggers pharming nu eens goed gaan beoordelen en niet als een speelbal rond laat stuiteren.
Dus meer info en juiste data zal echt belangrijk gaan worden en zeker als je naar de VS gaat.

quote:

lucas D schreef op 1 augustus 2020 15:43:

[...]
Wat vond jij van de gesteld vragen Ruud?
Was daar werkelijk 1 vraag bij die er tot deed?

quote:

belegger1981 schreef op 1 augustus 2020 17:59:

Beste,
Is dit een aandeel die naar de 2€ kan gaan dit jaar?

quote:

Declan schreef op 1 augustus 2020 18:12:

[...]

Excuses was even off.
Lucas D het gaat niet zo zeer om de waarde van vragen die werden gesteld maar meer het gegeven dat respect begint bij het onderkennen van dingen die beleggers bezig houden.
Pharming kan onderliggende zorgen echt wel zien en daar aandacht aan besteden maar we doen waar de belegger goed in is bij Pharming wachten ??

Ruud..

quote:

lucas D schreef op 1 augustus 2020 15:31:

[...]

Nee, het was niet euforisch hoe de Vries over een overname van een kleine Amerikaans Stock aandeel sprak. Wat hij zei dat was zeer zakelijk. En zegt iets over waar Pharming nu in vergelijking met twee jaar geleden staat.

Werkelijk elk woord wat de man zegt word uit zijn verband getrokken, het waarom moet je zoeken bij de kleine beleggers die weer eens teleurgesteld zijn dat mede aandeelhouders hun aandelen weer eens verkopen.
Niet eens dat de cijfers minder zijn, want die zijn beter dan het 1e halfjaar van 2019, ruim beter zelfs.
Schreef in een vorig bericht al dat de cijfers hoe goed ze ook zijn niet de oorzaak van de dalende koersen gevonden moet worden, die daling word veroorzaakt door de 40.0000 te klein denkende aandeelhouders.

quote:

Vriendelijke schreef op 1 augustus 2020 12:43:

Nog even over de Nasdaq ,
Pharming heeft geld nodig aangezien pre-eclampsia en de andere indicaties vreselijk veel geld gaan kosten dit redden ze gewoon niet met die 150 miljoen dat is een ding wat zeker is.

Hierdoor hebben ze een obligatie in de markt gezet met de bedoeling dat ze binnen 2 jaar de obligatie kwijt zijn dit vanwege de €2,028.
Ondertussen toestemming vragen voor wederom een aandelenverhoging naar 880.000.000 aandelen dus je kon er vanuit gaan dat er wederom een obligatie in de markt geplaatst zou worden.

Nu komt dat covid verhaal ertussen en alles is stopgezet dus alles is nu eigenlijk anders dan dat ze gepland hadden immers de resultaten van aki en pre en mogelijk pompe zullen veel later komen.
Ondertussen is de koers ver beneden de uitgerekende prijs gezakt dus moeten ze andere manieren vinden, omdat ze zelf hadden verwacht dat met al dit nieuws de koers boven de €2 zou uitkomen.

Nu komen ze ineens met het nasdaq verhaal en dat gaat sneller gebeuren dan dat wij denken, ik durf zelfs te wedden dat Goldman Sachs al druk bezig is met de voorbereidingen om een notering te krijgen op de Nasdaq immers deze hebben ook de obligatie in de markt gezet.
Is deze notering goed of slecht voor de beleggers daar kan ik heel kort over zijn, natuurlijk zal dit een enorm voordeel zijn voor de beleggers de 2 euro gaan we dit jaar nog zeker halen daar ben ik van overtuigd, maar hou in je achterhoofd de €2.028 beter dan even uitstappen en afwachten.
Maar van pharming is het voor mij een zeer zwakke zet dat je niet eens de Nederlandse markt kunt pakken, en dan denk ik, kijk eens naar je eigen organisatie hoe kun je dat verbeteren dat de beleggers pharming nu eens goed gaan beoordelen en niet als een speelbal rond laat stuiteren.
Dus meer info en juiste data zal echt belangrijk gaan worden en zeker als je naar de VS gaat.

quote:

lucas D schreef op 1 augustus 2020 18:22:

[...]
Sorry Ruud maar het gaat wel degelijk om de waarde van de vragen, we zitten niet naar een kleuterprogramma te kijken, maar naar een webinar van een beursgenoteerd bedrijf waar we voor ons doen veel geld in hebben zitten.
Daar hoort geen flauwekulvragen uurtje bij.

Het webinar was goed, daar mankeerde weinig aan wat de Vries zelf aangedragen heeft en de uitleg daarbij.

quote:

Wishdom schreef op 1 augustus 2020 17:37:

[...]

Dat is wel fijn als de Amerikanen eindelijk ook Pharming aandelen kunnen kopen.

Als ze nu de helft van de uitstaande aandelen naar de Nasdaq brengen, scheelt dat toch een RS en nog maar 350 mio aandelen verhandelbaar per notering.

quote:

voda schreef op 1 augustus 2020 15:58:

Ik denk dat Pharming teveel hooi op zijn vork aan het nemen is.

Het afbouwen van de grotere aandeelhouders is ook al geen goede zaak. Dat Gianetti op tijd verkocht heeft, lig ik niet wakker van. Goed timing van de man.
En dan nog de toenemende aandacht van het shorters gilde. Nee, het ziet er niet al te rooskleurig uit naar mijn mening. Hoop dat de nabije toekomst ander licht op de zaak zal laten schijnen.

quote:

Tzalwel schreef op 1 augustus 2020 18:18:

[...]

Ja hoor, mocht de studie positief verlopen, kunnen er gekke dingen gebeuren qua koers.