BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

HenkdeV schreef op 25 november 2020 07:40:

[...]

De situatie leek niet alleen slecht, maar die was ook slecht. En het is zo kinderachtig om de media (een deel) van de schuld te geven. Slecht beleid/communiceren van BAM is daar de oorzaak van. Vooral de volstrekt onverwachte PPGM deal (ook voor jou) heeft het eigen vermogen van BAM en de aandelenkoers een boost gegeven. Zonder die onverwachte deal had de koers niet gestaan waar deze nu staat. Gewoon maar een beetje nuchter blijven en de feiten onder ogen zien, ook op deze vroege morgen.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 25 november 2020 08:22:

[...]ja, dat waren feiten van het moment.

quote:

leek2018 schreef op 25 november 2020 08:25:

[...]
Je hebt slecht en slecht. Ik bedoel daarmee te zeggen dat als je als bedrijf geen opdrachten hebt het hopeloos is. Heb je wel opdrachten en mogelijk nieuwe orders, maar de resultaten houden niet over dan kan het nog de goede kant uit.

quote:

HenkdeV schreef op 25 november 2020 08:32:

[...]

Wanneer jij die feiten mag benoemen dan mag een ander dat ook doen.

quote:

HenkdeV schreef op 25 november 2020 08:16:

[...]

Jij schrijft dat de media de fouten uitvergroot en ik zeg dat de media de feiten weergeeft.

Wanneer je naar de winstgevendheid van BAM kijkt, naar de marge, maar de vele miskleunen, naar de beroerde communicatie en naar de belabberde solvabiliteit dan kun je niet anders dan constateren dat het slecht met het bedrijf gaat/ging. Daar mag jij je ogen voor sluiten, ik doe daar niet aan mee. De bank moest zelfs de voorwaarden voor de verstrekte lening aanpassen, omdat BAM daar niet aan kon voldoen. En van Wingerden is niet voor niets de deur gewezen.

Begrijp je?

quote:

RIZ schreef op 25 november 2020 08:43:

[...]

Zou de waarheid een keer in het midden kunnen liggen Henk? Ja BAM heeft wel heel slecht gepresteerd en ja, mede daardoor werd alles negatief uitvergroot in de media en werd het narratief dat van BAM de falende bouwer.

Probeer eens niet altijd het laatste woord te hebben, dat is een vervelende eigenschap. Zelfs jij bent niet te oud om te leren.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 25 november 2020 09:00:

open op 2,164

quote:

Perpboy schreef op 25 november 2020 08:58:

De deal van 100 mln is toch ongeveer 35 ct per aandeel. Dan is een koerscorrectie van 70 ct fors te noemen. Temeer omdat die 100 mln geen pure winst is. Wel cash dus geen emissie. Ik kan dat niet goed inprijzen!

In het beste geval 130 mln is het 46 ct per aandeel. Maar we komen van 1,10 maar dat was te laag dus zeg 1,40. Dan is 1,85 nu toch een redelijke koers en moeten de cijfers over q4 de stijging gaan verklaren of ben ik nou veel te conservatief? Disclaimer: Ik heb gisteren verkocht.

quote:

alida1 schreef op 25 november 2020 09:03:

er hebben een paar mensen winst gepakt.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 25 november 2020 09:05:

[...]1,3 miljoen volume in 4 minuten

quote:

HenkdeV schreef op 25 november 2020 08:56:

[...]

Wij voeren hier gewoon een discussie en daar is niets op tegen, mits dat op een nette manier gebeurt. En gelukkig is dat door genomen maatregelen, sinds 13 november weer mogelijk op het BAM forum.

En wat voor draai jij daar aangeeft, boeit mij niet zo heel erg.

quote:

innicksname schreef op 25 november 2020 09:06:

[...]
Indrukwekkend.

quote:

andrejes schreef op 25 november 2020 09:08:

Zo weer groen

quote:

Jvdpee schreef op 25 november 2020 09:10:

[...]

Hier niet

quote:

RIZ schreef op 25 november 2020 08:43:

[...]

Zou de waarheid een keer in het midden kunnen liggen Henk? Ja BAM heeft wel heel slecht gepresteerd en ja, mede daardoor werd alles negatief uitvergroot in de media en werd het narratief dat van BAM de falende bouwer.

Probeer eens niet altijd het laatste woord te hebben, dat is een vervelende eigenschap. Zelfs jij bent niet te oud om te leren.