De Monitor - Pharming Professor schreef op 12 maart 2021 11:32:
[...]
reageerde jij met "domme opmerking klanten willen niet met de fabrikant praten"Ik vroeg je om bovenstaande stelling te quoten. Je quote een hele andere soort tekst. Je bent je in allerlei bochten aan het wringen.
Ik snap dat ook wel, want het '
klanten willen niet met de fabrikant praten' is niet door mij uitgesproken maar door Wilbar. Zou je in het vervolg eerst goed willen lezen voor je zaken voor iemand gaat beweren die niet kloppen?
Wilbar 10 maart 2021 14:54
Ik denk dat er weinig patiënten zijn met de behoefte om met een fabrikant te praten en als een arts het met de fabrikant over je heeft dan overtreedt de arts de regels op een ernstige wijze. En inzage in dossiers is helemaal een no no.Maar wat ik inderdaad wel zei is het volgende:
"Domme opmerking zeg. Pharming kent haar patiënten ook nauwelijks tot niet. Pharming verkoopt niet direct aan patiënten"En daar blijf ik bij. Pharming zal ongetwijfeld in contact zijn met enkele patiënten. Maar Pharming verkoopt aan apotheken niet aan patiënten zelf. Tussen de patiënt zit ook nog een arts, die niet zomaar persoonsgegevens mag delen. De bariére arts en apotheek zorgt ervoor dat Pharming slecht zicht heeft op het gebruik.
Pharming heeft ooit beweerd niet helemaal te weten hoeveel Ruconest bijvoorbeeld als profylaxe offlabel wordt gebruikt, omdat ze hier geen zicht op hebben. Dat komt omdat Pharming aan apotheken verkoopt.
Jij doet net alsof Pharming álle patiënten zou kennen, dat is niet het geval. Misschien enkelen inderdaad, maar om dit als marketingwaarde te gaan beschouwen is gewoon de reinste onzin.