PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

BlueRock schreef op 8 juni 2021 10:57:

Ik gok op 4,40 op vrijdag

quote:

Boir schreef op 8 juni 2021 09:05:

Voor Belgie is huidige situatie en vervolg onder sociale rechter toch? Voor Nederland kan je hopen op een geleidelijke invoering van aanpassingen, hopen, maar wat betreft het kleine deel "zelfstandigen", ook daar loopt rechtzaak over hier en als daar een uitspraak nog nodig geacht wordt zal die wellicht ook terugwerkende kracht hebben. Ook daar kijken rechters naar maatschappelijke normen en zien we ook Shell etc. Wat betreft kleine deel zelfstandigen en daarbij horende "uitzendkrachten" helpt t politiek niet dat journaal hier een Poolse PostNL medewerker interviewed die al 10 of 11 jaar als uitzendkracht voor PostNL op zelfde sorteercentrum werkt, dat is ook met huidige regelgeving niet geheel in de haak en levert geen politiek krediet op.

quote:

No-nonsense schreef op 8 juni 2021 10:38:

[...]
Welke nuance? Dat woordje 'tenminste'? Ik noem het onbenulligheid en geheime agenda. Als je niet beter kunt dan dat, heb je de boel niet op orde en hoe lang zit Truus er nu al? Als je het nu nog niet op orde hebt, gaat dat ook niet meer komen. Kun je het wel beter, maar wil je niet, dan heb je een geheime agenda.

quote:

win some... schreef op 8 juni 2021 11:08:

[...]
Er zijn ook genoeg uitzendkrachten die al meer dan 10 jaar als uitzendkracht voor de Rijksoverheid werken. Gewoon via uitzendbureau 1 voor ministerie A, vervolgens voor uitzendbureau 2 voor ministerie B, dan weer voor uitzendbureau 1 voor ministerie A enzovoort. En daarbij wordt bij elke wisseling qua looninschaling natuurlijk weer op niveau 0 gestart. De overheid heeft wat dit betreft vele tonnen boter op het hoofd.

quote:

Rick R schreef op 8 juni 2021 11:20:

[...]

Er is overduidelijk een geheime agenda die niet in ons voordeel lijkt te zijn. Laten we hopen dat deze daling komt door een partij die de tent wil overnemen voor €6,- per aandeel. Premie van ~30% op de huidige koers.

quote:

xof schreef op 8 juni 2021 11:20:

Ik heb me afgevraagd waarom Pim en Herna niet aanwezig waren.

Ze hebben die Belg laten zwemmen. Ik verdenk de RvC van het initiëren vd ND agenda en de push om een externe digitale specialist aan te nemen. Herna heeft niet genoeg tegengas gegeven en haar bestaande CIO Krom niet voldoende kunnen positioneren als capabele executive die de transformatie vorm kan geven.

Het vrijmaken van 80mln, zonder enige concretisering van een business case, zou voor Pim moeilijk te verantwoorden zijn. Ze schitterden uit afwezigheid. Het valt nog niet mee om 80mln zinvol te investeren, gezien krapte van techies.

Het aandeel blijft ondergewaardeerd, maar de conservatieve 250mln outlook, is een teken aan de wand voor underperforming en geeft ruimte cq buffer voor creatief boekhouden. De balanspost intangibles nav Sandd moet nog worden afgeschreven en er zijn nog mogelijkheden genoeg om de winst nav impairments te drukken.

Ik ben nog niet zeker ve outlook verhoging bij Q2 en ben blij dat ik mijn flexibele deel heb verkocht op 4,92. Bij 4,20 stap ik weer in.

succes

quote:

Cerburus schreef op 8 juni 2021 11:26:

[...]

haha tja..groot deel van deze daling is toch al verklaard door de snelle exit van EP? Met een beetje geluk was gisteren het finale afscheid, zou kunnen gezien het volume van de verkopen en het feit dat ze nog maar 0,67% hadden. Tja en dan maar hopen dat Norges niet zoals altijd het stokje overneemt, die hebben ook een aardig papieren rendement, dus tja.. overnemende partij? haha..dromen mag.

quote:

xof schreef op 8 juni 2021 11:36:

www.volkskrant.nl/economie/loonsverho...

quote:

prinszicht schreef op 8 juni 2021 11:42:

[...]

Dan moet je simpelweg een einde maken aan gratis bezorging. Een standaard tarief invoeren wat wordt toegevoegd aan de rekening bij uitchecken.

quote:

prinszicht schreef op 8 juni 2021 11:37:

[...]

Dat gaf ik gister ook aan. Sanddbagging. DN is een wassen neus en dient als dekmantel voor Sandd. Dit is overduidelijk. EP had als groot aandeelhouder een lijntje met de top en vroeg zich af waar het geld naar toe ging. Zonder concrete toezeggingen werd het duidelijk dat het naar afschrijvingen op Sandd ging. En dat was de laatste strohalm voor EP die net als ons zat te wachten op een correctie van de Outlook. Naar boven. Zo zit John ook onder de 5 procent en kan met dezelfde wetenschap, er 10 miljoen ongeveer in de uitverkoop doen. Als het echt anders was, dan bewegen dit soort grote jongens niet.

Tis als elke strategische casus van deze verkapte staatssecretaris logistiek. Met haar vvd achtergrond, heeft ze op het moment suprême geen actieve herinnering aan wat ze eerder heeft toegezegd. Zo is ons Sandd verkocht door Jan en Herna. Als solide business case. Wat natuurlijk nooit uit kan als je 200 miljoen uitgeeft van een failliet hobby project van de overheid en als wisselgeld de claim weg geeft.

quote:

Makita schreef op 8 juni 2021 12:19:

[...]
Je hebt je eigen geluid weer gevonden ;-)

Wat een fantasie. Sandd overname is gewoon goed voor huidig en toekomstig resultaat. DN uitgaven zijn onontkoombaar, de concurrentie doet het ook. Daarom zie ik PostNL ook liever in de handen van UPS. Dat is beter voor personeel bij pakkettak en voor de beleggers in PostNL.

Tot de volgende positieve winstwaarschuwing nu even weinig koerstriggers. Verwacht het begin juli als het niet teveel aandacht krijgt van FNV etc...

Aandeel is gewoon niet duur nu.

quote:

Mr_Market schreef op 8 juni 2021 12:24:

[...]

Welkom terug, lekker vakantie gehad? :-))

quote:

prinszicht schreef op 8 juni 2021 11:37:

[...]

Dat gaf ik gister ook aan. Sanddbagging. DN is een wassen neus en dient als dekmantel voor Sandd. Dit is overduidelijk. EP had als groot aandeelhouder een lijntje met de top en vroeg zich af waar het geld naar toe ging. Zonder concrete toezeggingen werd het duidelijk dat het naar afschrijvingen op Sandd ging. En dat was de laatste strohalm voor EP die net als ons zat te wachten op een correctie van de Outlook. Naar boven. Zo zit John ook onder de 5 procent en kan met dezelfde wetenschap, er 10 miljoen ongeveer in de uitverkoop doen. Als het echt anders was, dan bewegen dit soort grote jongens niet.

Tis als elke strategische casus van deze verkapte staatssecretaris logistiek. Met haar vvd achtergrond, heeft ze op het moment suprême geen actieve herinnering aan wat ze eerder heeft toegezegd. Zo is ons Sandd verkocht door Jan en Herna. Als solide business case. Wat natuurlijk nooit uit kan als je 200 miljoen uitgeeft van een failliet hobby project van de overheid en als wisselgeld de claim weg geeft.