Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Winst gevend schreef op 29 juni 2021 18:39:

Dr. Michael Osthoff.
Beknopte samenvatting, zonder de uitgebreide technische details.

Geweldig goede uitgangspunten Conestat alfa
bij behandeling voor Cytokine/Sepsis en Nier bescherming
als gevolg van escalerend ziektebeeld bij Covid-19

Beperkt aantal patiënten door kleine hoeveelheden beschikbare Conestat alfa,
maar medicijnen op basis van bloedplasma waren veel minder beschikbaar.

quote:

Declan schreef op 29 juni 2021 11:22:

[...]

Bij diverse vragen omtrent dit gebeuren is stee vast het antwoord dat Michael Osthoff hier zelf mee komt en Pharming hier geen inmenging heeft.

quote:

Beursgeit schreef op 29 juni 2021 18:22:

Dat de presentatie klaar is voor de volgende voetbalwedstrijd (die van de Duitsers nu....)

quote:

MarilynM schreef op 29 juni 2021 18:50:

[...] Dit vind ik wel raar. Je laat een grote studie uitvoeren maar er is kleine hoeveelheid conestat alfa beschikbaar?!

quote:

curious2 schreef op 29 juni 2021 18:22:

[...]

Deze opmerking was een grap aan het begin van de presentatie. Hij zei dat de presentatie misschien niet zo explosief zou zijn als een eerdere wedstrijd (omdat nog niet alle data binnen is) maar dat hij er wel voor zou zorgen dat de presentatie klaar was voor het begin van de volgende wedstrijd.

quote:

dividend belegger schreef op 28 juni 2021 18:44:

[...]

maar volgens mij groeide het dikke 300/400% in 2020

en dit jaar ook 400% productie groei, dan begint het toch nog wel een mooie bijdrage te worden.

quote:

Winst gevend schreef op 29 juni 2021 18:54:

Wat is een DSMB?

• Een Data and Safety Monitoring Board (DSMB) is een veiligheidscommissie. Zo’n commissie
bestaat uit een groep van deskundigen die de groeiende stroom van gegevens uit een lopende
klinische trial op gezette tijden bestudeert en vervolgens advies geeft aan de onderzoeker over
het al dan niet voortzetten of aanpassen van de studie, of beëindigen van de studie.

• In iedere DSMB moet iemand zitting hebben met voldoende klinische kennis en iemand met een
statistische/epidemiologische achtergrond. De leden van de DSMB moeten onafhankelijk zijn, dus
zonder enig concurrerend belang t.a.v. het onderzoek.

De Pharming/Ruconest/Covid-19 studies vinden voorgang op aanbeveling van deze DSMB,
en zou onmiddellijk moeten worden beëindigd zonder deze goedkeuringsverzoeken.

Tot hier toch wel een zeer positieve opsomming.
hopelijk gaan deze studies ook zo voor AKI en PE
welke in de basis ook Cytokine problemen betreffen.

Enige minpunt van de presentatie was de beperkt beschikbare hoeveelheden.
Maar gelukkig is een paar jaar geleden al begonnen met een veestapel...............

Succes.

quote:

BassieNL schreef op 29 juni 2021 18:59:

[...]
Precies... dus voor 18:00 zou hij de presentatie/discussie hebben afgerond.

Degenen die dat al niet snapten, hebben van de rest helemaal niks begrepen.

quote:

Marc689 schreef op 29 juni 2021 19:02:

[...]

Is eigenlijk al bekend wanneer de eerste koeien melk leveren voor Ruconest?

quote:

Leniolislippertje schreef op 29 juni 2021 18:48:

Dus goede uitgangspunten Conestat alfa bij behandeling voor Cytokine/Sepsis en Nier bescherming

Dat klinkt niet erg overtuigend als je het mij vraagt.

Er is dus een eerste tussentijdse analyse geweest, maar die gaf nog onvoldoende informatie om enerzijds Pharming al hoge woorden te laten uitspreken of de trial een succesfactor te geven.. In plaats daarvan 'was het voldoende om door te gaan'.

Er is dus ook onvoldoende Ruconest beschikbaar. Zelfs al voor een onderzoekje van een JAAR is er onvoldoende Ruconest beschikbaar.

Laat je niet foppen, deze eerste woorden zijn zo betwijfelend dat de uitkomst waarschijnlijk niet sluitend wordt.

quote:

MarilynM schreef op 29 juni 2021 18:50:

[...] Dit vind ik wel raar. Je laat een grote studie uitvoeren maar er is kleine hoeveelheid conestat alfa beschikbaar?!

quote:

Leniolislippertje schreef op 29 juni 2021 19:02:

[...]

Zaten er enkel roze Pharming forumbezoekers in de 'zaal'?

quote:

Janssen&Janssen schreef op 29 juni 2021 19:03:

[...]

Misschien heeft Pharming de harde eis gesteld dat de beschikbaarheid van product voor hun huidige toepassing niet in het geding mag komen. immers van je vaste klanten moet je leven die moet je kost wat het kost kunnen beleveren.

ps een 6 is voldoende maar een 9,9 is ook voldoende.
Er is 1 gezegde spreken is zilver zwijgen is goud.

Waarom iets kenbaar maken als je momenteel je voorraad hard nodig hebt voor je vaste markt?

Door deze presentatie kan jouw aanname van uitstel over de trial ook meteen de prullenbak in. ze liggen gewoon nog zuiver op schema heeft wel moeite gekost maar ze hebben het wel gedaan. Sijmen heeft daarbij ook goed gezegd resultaten worden verwacht Q3 oktober/ november, hier is niets aan gelogen. Daarbij komt dat hoogstwaarschijnlijk alleen de eind resultaten via een pb worden gedaan door pharming, ook dit is een optie volgens de site van Pharming.

Sijmen & co hebben dus geen enkele onwaarheden verteld over de lopende trail. terwijl continue insinueerde dat dit wel het geval is.
ik neem aan dat je je uitspraken hier op dit forum hierover nog rectificeert?

quote:

Sharen schreef op 29 juni 2021 19:03:

[...]
Ik meen dat hij zei dat dat meer met logistiek tijdens Covid te maken had, en niet zozeer met beschikbaarheid van Ruconest.

quote:

Jan V schreef op 29 juni 2021 19:11:

Rustig aan richting 1,40 om na de wellicht goede studie resultaten richting 2 a 3 euro te gaan tenzij de Amerikanen er 5 euro van maken wat ik ook goed vind.

quote:

BassieNL schreef op 29 juni 2021 19:13:

[...]
Dat probleem is niet meer van toepassing.

Er is zelfs een nieuwe studie begonnen met Ruconest in Zwitserland (AKI).

quote:

Janssen&Janssen schreef op 29 juni 2021 19:03:

[...]

Waarom iets kenbaar maken als je momenteel je voorraad hard nodig hebt voor je vaste markt?

Door deze presentatie kan jouw aanname van uitstel over de trial ook meteen de prullenbak in. ze liggen gewoon nog zuiver op schema heeft wel moeite gekost maar ze hebben het wel gedaan. Sijmen heeft daarbij ook goed gezegd resultaten worden verwacht Q3 oktober/ november, hier is niets aan gelogen. Daarbij komt dat hoogstwaarschijnlijk alleen de eind resultaten via een pb worden gedaan door pharming, ook dit is een optie volgens de site van Pharming.

Sijmen & co hebben dus geen enkele onwaarheden verteld over de lopende trail. terwijl continue insinueerde dat dit wel het geval is.
ik neem aan dat je je uitspraken hier op dit forum hierover nog rectificeert?