Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bert12345 schreef op 28 december 2021 21:06:

[...]

Sorry, mss reageer ik te hard en te fel.

Stel je hebt een woning gekocht van 500k. Je gaat naar de Rabo en krijgt 400k hypotheek.

Je staat aan het begin van je carriere. 100k ingebracht en 500k op je bankrekening. Even geen rekening gehouden met je verdienvermogen, zou je zeggen dat je netto waarde 500 woning -/- 400 schuld 100 e.v. is. Echter: alle Gala beleggers zien alleen die 500.

tsja........

1. De lange termijn verplichting van Galapagos is niet vergelijkbaar met een hypotheek. Galapagos heeft geen aflossingsschema dat gekoppeld is aan bepaalde kalenderdata. De verplichting is in zoverre zacht, dat als er geen mijlpalen en/of omzet wordt behaald er ook geen verplichting aan Gilead is.

2. En als je dan toch per se met een hypotheek wil vergelijken, had dan op zijn minst de getallen aangepast aan de Galapagos situatie waarbij er circa 50% eigen vermogen is.

• Stel nou dat Gilead - gezien de gebeurtenissen van afgelopen jaar - die pot met geld weer liever volledig in eigen beheer zou hebben;

• Gilead heeft echter een contractuele afspraak dat ze geen bod mogen doen;

• Stel nou dat Gilead een voorwaardelijk bod van € 65 per aandeel (premie 25%) doet, met als voorwaarde dat de Galapagos directors board akkoord gaat met het breken van de contractuele voorwaarde over geen bod mogen doen.

• Het bod kost Gilead € 3,2 miljard (ze hebben immers al 25% van de aandelen). Ze verkrijgen daarmee echter de pot met geld van € 4,8 miljard en de verplichting valt weg want die is aan zichzelf. Gilead krijgt dan dus eigenlijk € 1,6 miljard gratis geld en volledige controle over Galapagos.

• Dan gaan andere aandeelhouders ongetwijfeld sputteren, maar ook dat vind Gilead niet zo'n probleem want als het bod niet slaagt dan is in ieder geval de waarde van hun 25% deelneming in Galapagos gestegen.

quote:

Triple A schreef op 29 december 2021 16:05:

[...]

Laten we eens vrij brainstormen !!!!

• Stel nou dat Gilead - gezien de gebeurtenissen van afgelopen jaar - die pot met geld weer liever volledig in eigen beheer zou hebben;

• Gilead heeft echter een contractuele afspraak dat ze geen bod mogen doen;

• Stel nou dat Gilead een voorwaardelijk bod van € 65 per aandeel (premie 25%) doet, met als voorwaarde dat de Galapagos directors board akkoord gaat met het breken van de contractuele voorwaarde over geen bod mogen doen.

• Het bod kost Gilead € 3,2 miljard (ze hebben immers al 25% van de aandelen). Ze verkrijgen daarmee echter de pot met geld van € 4,8 miljard en de verplichting valt weg want die is aan zichzelf. Gilead krijgt dan dus eigenlijk € 1,6 miljard gratis geld en volledige controle over Galapagos.

• Dan gaan andere aandeelhouders ongetwijfeld sputteren, maar ook dat vind Gilead niet zo'n probleem want als het bod niet slaagt dan is in ieder geval de waarde van hun 25% deelneming in Galapagos gestegen.

Ik voorspel dat er in 2022 partijen gaan komen die gaan arbitreren op basis van de pot met geld waarop Galapagos zit.

quote:

Bert12345 schreef op 31 december 2021 10:32:

[...]

Brainstormen is altijd goed!

Gilead wil toegang tot de kennis van Galapagos voor de US-markt. Dat hebben ze nu. Waarom zou je een premie betalen van 25% en hiervoor niets extra's krijgen (dus iets wat je wilt hebben?).

Dat anderen de pot geld willen hebben, geloof ik zeker. Alleen denk ik, dat Amerikaanse farmaceuten en advocaten zo dom zijn om te betalen en dat vervolgens anderen met het geld weglopen,

Calls en puts geschreven. Gala marcheert nog steeds leuk door dit straatje heen en op alle posities winst.

• Bij een bod van € 65 per aandeel betaalt Gilead € 3,2 miljard voor 75% van de aandelen (25% hebben ze al)

• Daarmee komt de kas van Galapagos van € 4,8 miljard weer volledig onder de controle van Gilead.

• Die € 4,8 miljard kunnen ze vervolgens volledig naar eigen goedvinden weer besteden. Geen afhankelijkheid van Galapagos of andere aandeelhouders van Galapagos

• € 3,2 miljard besteden om weer volledige controle over € 4,8 miljard te krijgen, lijkt mij een ABCtje.

• Als bijvangst worden ze dan volledig eigenaar van Het intellectueel eigendom van Galapagos

• En huidige aandeelhouders krijgen een leuke premie op de huidige koers

quote:

Triple A schreef op 31 december 2021 16:20:

[...]

• Bij een bod van € 65 per aandeel betaalt Gilead € 3,2 miljard voor 75% van de aandelen (25% hebben ze al)

• Daarmee komt de kas van Galapagos van € 4,8 miljard weer volledig onder de controle van Gilead.

• Die € 4,8 miljard kunnen ze vervolgens volledig naar eigen goedvinden weer besteden. Geen afhankelijkheid van Galapagos of andere aandeelhouders van Galapagos

• € 3,2 miljard besteden om weer volledige controle over € 4,8 miljard te krijgen, lijkt mij een ABCtje.

• Als bijvangst worden ze dan volledig eigenaar van Het intellectueel eigendom van Galapagos

• En huidige aandeelhouders krijgen een leuke premie op de huidige koers

Mogelijke issues:
> Gilead heeft zich contractueel vastgelegd geen bod te doen. Maar daar kunnen partijen in goede harmonie van afwijken.
> Aandeelhouders van Galapagos gaan niet akkoord met het bod. Maar dan is er op zijn minst opwaartse druk op de koers geweest en heeft Gilead de eigen 25% deelneming in waarde zien stijgen.

Hoe dan ook zal 2022 een uitermate interessant jaar worden voor het aandeel Galapagos. Geen van de partijen zal het acceptabel vinden dat Galapagos op € 4,8 miljard dood geld zit.

quote:

HaBe schreef op 1 januari 2022 08:16:

Dat moet een grapje zijn: bedrijf kan zomaar met een medicijn komen! Dat komt niet uit de lucht vallen hebben vele met schade en schande ervaren.

quote:

Bert12345 schreef op 2 januari 2022 14:51:

[...]

Oke, stel er komt een medicijn, dat succesvol is.

- succesfee van Gilead voor Gala;
- Gilead loopt binnen op de US markt;
- Gala mag het verkopen, waar Gilead niet de rechten heeft bedongen.

Het opwaartse potentieel is hiermee beperkt.