izdp schreef op 24 januari 2023:
[...]
Deze post even opgehaald in het kader van....
Echt geweldig als zo de methaanuitstoot verminderd kan worden.
Echter de kritiek is dat zo DSM meewerkt aan greenwashing.
Want onverlet de gassen blijft DSM zo meehelpen om veel te veel dieren, hun omgeving in ernstige mate te laten vervuilen.
Zo helpt het middel voor nl met zijn mestproblematiek voor nul komma nul.
Ook Nieuw-Zeeland niet met hun bizarre vervuiling van waters door het vee.
En net zo veel andere landen niet.
Dit los van de gunstige invloed op de atmosfeer en de discussie over het manipuleren van een normaal dierenleven.
Staat zo ongeveer gelijk met de greenwashing door De Vreeze met de geweldige tak van Firmenich zijnde beauty en parfums.
Bek vol over sustainability en esg-score.
Nou niks duurzaams aan en tja, de esg-score ontmoet erg veel, en imho, terechte kritiek.
En de score is niet eens bepaald indrukwekkend voor beide bedrijven.
Erg foute borstklopperij als een jeroen van de veertje blunder zeg maar.
Net zo voor de bonussen en och is beloning voor hun overwerk.
Eh??
Inhoudelijke echte vragen waarom buiten de EU de zetel, het stemrecht, de criteria of afspraken als de boeken echt opengaan?
Easy peasy hoor die bronbelasting en kost je hooguit wat uren of misschien 2,5% van het dividend.
Peanuts zegt het bestuur en overduidelijk alle grootaandeelhouders.
Maar het is wat het is als voldongen feit en aan een ieder de wijsheid.