Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

zjeeraar schreef op 20 april 2023 09:57:

Bij een herweging om in aanmerking te komen voor een plaats in de AMX zou een koers van ruim boven de 1,00€ noodzakelijk zijn.

Zelfs dat zit er ook nu niet in, omdat de koers..... onbegrijpelijk..... wel heel erg laag staat.

Laat ik er nu maar vanuit gaan dat de koers van 0,955 de bodem is geweest.........(!!).

quote:

Mika schreef op 20 april 2023 09:36:

[...]
Joh, doe niet zo onnozel. Omdat hier paar mensen al een aantal weken aangeven dat de koersdoelen welke hier gebezigd werden (door een veelvoud van deze mensen) echt niet gehaald gaan worden en een gezonde kritische blik hadden gaat de koers echt niet omlaag. Misschien is het lastig voor je te accepteren dat het zo gaat maar deze mensen hebben wel gelijk gehad. Dit forum heeft er toe geleid dat veel mensen nu op de blaren zitten omdat er enorm gepushed werd richting hogere koersen. En dan zouden nu paar mensen verantwoordelijk zijn voor deze daling?
Kritisch zijn is iets anders dan 'afkraken' zoals jij het noemt. Daar zit meer realisme in dan al dat 'Pharming up'.

quote:

Triple A schreef op 20 april 2023 09:49:

[...]

Het gaat niet om het emissiegevaar op zichzelf, het gaat om de prioriteit die het bestuur van Pharming daarmee uitstraalt.

De CEO van Pharming zou na 35 jaar van aandelenuitgiftes bezig moeten zijn:

• Omzetgroei van de huidige medicijnen

• Kostenbeheersing

• Winstgevendheid verbetering

• Cashflow optimalisatie

De CEO van Pharming raakt echter duidelijk opgewonden van het idee dat hij bedrijven kan overnemen. Ieder jaar vraagt Pharming op de AVA om ruimte om aandelen uit te geven voor overnames, licentieneming etc.. Die ruimte werd tot op heden nooit gebruikt. Pharming heeft een astronomisch aantal aandelen (650 miljoen) uitstaan door een zeer inefficiënt pad naar het eerste medicijn dat in 2014 werd goedgekeurd (circa 25 jaar na oprichting Pharming) en de Amerikaanse verkooprechten die in 2016 werden teruggekocht. Dat legt een enorme druk op de winst per aandeel.

Met de huidige beurskoers kan Pharming maximaal € 300 miljoen ophalen, waarbij in geval van emissie een forse korting gegeven zal moeten worden op de beurskoers. Voor € 300 miljoen kan Pharming misschien een kandidaat weesgeneesmiddel in fase 1 of 2 van ontwikkeling overnemen. Kortom weer een hoop risico en onzekerheid in combinatie met een verdere verwatering van de winst per aandeel.

Daarom zou iedere lange termijn aandeelhouder tegen punt 6 van de AVA moeten stemmen - de uitbreiding van het maatschappelijk kapitaal naar 1,05 miljard aandelen.

Dat zou het bestuur van Pharming het signaal geven dat ze moeten kappen met de inhoudsloze overname geilheid en dat aandeelhouders de komende jaren omzetgroei, kostenbeheersing en cashflow groei willen eventueel in combinatie met nieuwe licentienemingen zonder externe financiering.

-

quote:

Diegy schreef op 20 april 2023 09:15:

Iemand nog gebruik gemaakt van mijn tip mdxhealth

quote:

G20 Xdrive schreef op 20 april 2023 10:12:

[...]

De waarheid hoef je ook niet weerleggen...

quote:

HobbyBeurs schreef op 20 april 2023 09:17:

Nog 4 cent. Dan bereiken we de volgende steun.

quote:

Diegy schreef op 20 april 2023 09:15:

Iemand nog gebruik gemaakt van mijn tip mdxhealth

quote:

Mika schreef op 20 april 2023 09:36:

[...]
Joh, doe niet zo onnozel. ..... Dit forum heeft er toe geleid dat veel mensen nu op de blaren zitten omdat er enorm gepushed werd richting hogere koersen. En dan zouden nu paar mensen verantwoordelijk zijn voor deze daling? ......

quote:

Diegy schreef op 20 april 2023 09:15:

Iemand nog gebruik gemaakt van mijn tip mdxhealth

quote:

Dennis1969 schreef op 20 april 2023 10:30:

Hoe denken mede forumleden over het volgende:
Een deel van het mogelijke succes van Joenja hangt samen met de hoeveelheid mogelijke patiënten. Pharming zelf spreekt over een inschatting van 1500 waarbij er meer dan 500 bekend zijn. Deze 1500 zijn weer gebaseerd op inschatting van 1 à 2 op de 1.000.000 inwoners over de landen VS, Canada, UK, Europa, Japan en Australië. Ik kom op ongeveer 1,2 miljard inwoners dus deze berekening klopt wel ongeveer.
In een zoektocht naar een wetenschappelijk onderzoek naar de juistheid van de inschatting kom ik echter ook andere inschattingen tegen van 1:50.000 tot 1:200.000. Dit zou het aantal mogelijke patiënten enorm vergroten.
Mijn theorie (lees fantasie) zit in het volgende. Als CEO van Pharming zou ik momenteel niet ongelukkig zijn met de lage en onzekere inschatting (al helpt dit de koers nu niet). Dit zal namelijk mede de (hoge) prijs van het medicijn bepalen zoals in de VS is gebleken. Ook de verzekeraars zullen begrijpen dat er uiteindelijk een beetje winst gemaakt moet gaan worden.
Hoe denken anderen over de inschatting van het aantal mogelijke patiënten ? Wie heeft hier meer informatie over ? Of is hier al eerder over geschreven op het forum ?

quote:

voda schreef op 20 april 2023 10:34:

Lange termijn analyse

Pharming geeft al een tijd lang een vlak koersverloop weer. Omdat er lagere koerspieken te zien zijn, adviseren we voorzichtig te blijven. Er hangt blijkbaar nog aanbod boven de markt. De steun ligt rond 0,89 (bodem van 24 maart) en de weerstand rond 1,37 (top van 31 maart).

Voor grafiek, zie link.

De stijgende 200-dagenlijn van Pharming wijst op een positieve technische conditie.

B.O.B. van Pharming stijgt en suggereert betere prestaties, vergeleken met de rest van de markt.

Bron tostrams.nl

quote:

MichelH schreef op 20 april 2023 10:41:

[...]
Bij mij bekruipt weleens het gevoel dat al zouden er voor Joenja 10 miljoen patiënten zijn het voor de koers nog geen ene moer uitmaakt. Dit fonds MAG gewoon geen hogere koersen laten zien.

quote:

BassieNL schreef op 20 april 2023 10:04:

[...]
Dokter Pil toch!
Dit soort onzin ga ik niet eens meer weerleggen. Succes met je verdere forumcarrière en ik wens je nog veel AB's.

quote:

Pjotr schreef op 20 april 2023 10:39:

[...]

je ziet nu wat winstnemingen maar ik vermoed dat er vanmiddag weer een flinke stijging komt.

quote:

Dennis1969 schreef op 20 april 2023 10:30:

Hoe denken mede forumleden over het volgende:
Een deel van het mogelijke succes van Joenja hangt samen met de hoeveelheid mogelijke patiënten. Pharming zelf spreekt over een inschatting van 1500 waarbij er meer dan 500 bekend zijn. Deze 1500 zijn weer gebaseerd op inschatting van 1 à 2 op de 1.000.000 inwoners over de landen VS, Canada, UK, Europa, Japan en Australië. Ik kom op ongeveer 1,2 miljard inwoners dus deze berekening klopt wel ongeveer.
In een zoektocht naar een wetenschappelijk onderzoek naar de juistheid van de inschatting kom ik echter ook andere inschattingen tegen van 1:50.000 tot 1:200.000. Dit zou het aantal mogelijke patiënten enorm vergroten.
Mijn theorie (lees fantasie) zit in het volgende. Als CEO van Pharming zou ik momenteel niet ongelukkig zijn met de lage en onzekere inschatting (al helpt dit de koers nu niet). Dit zal namelijk mede de (hoge) prijs van het medicijn bepalen zoals in de VS is gebleken. Ook de verzekeraars zullen begrijpen dat er uiteindelijk een beetje winst gemaakt moet gaan worden.
Hoe denken anderen over de inschatting van het aantal mogelijke patiënten ? Wie heeft hier meer informatie over ? Of is hier al eerder over geschreven op het forum ?

quote:

bikes schreef op 20 april 2023 10:48:

[...]
met dank aan de shorters, wat alleen in Nederland mogelijk is op de beurs.

quote:

pakman schreef op 20 april 2023 11:02:

[...]

1 simpel antwoord en daar moet je maar eens goed over nadenken , denk je nu zelf echt als bovenstaande zou kloppen Novartis dit medicijn in hun laatste stage zouden hebben afgedankt.... ja afgedankt zo noem ik het , ze zullen daaro echt wel hun huiswerk doen, denk zelf dat het aantal v 500 zwaar overdreven is