Vopak « Terug naar discussie overzicht

VOPAK - 2023

1.755 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 84 85 86 87 88 » | Laatste

Omlaag ↓

MFCONSwasonschuldig 24 augustus 2023 20:40

Ondertussen nog steeds heen woord van IEX over Vopak al lijkt nu al de tekst die t koersdoel moet ondersteunen achterhaald.

Buy Adyen. Hold Vopak.

Typisch.

MFCONSwasonschuldig 25 augustus 2023 09:18

In de Telegraaf:
Schaamteloze anekdotes, een nieuwe directeur die met de grond gelijk wordt gemaakt, Mark Rutte die een ’dildohelm’ voor op zijn hoofd krijgt aangeboden en natuurlijk een stortvloed aan snoeiharde grappen. Al seizoenenlang scoren de mannen van Vandaag inside uitstekend bij de televisiekijker. Nu ook de concurrerende talkshows afgelopen week zijn begonnen, wordt het gigantische gat tussen de ’reguliere praatprogramma’s’ en VI pijnlijk zichtbaar. Is Nederland talkshow-moe?

Gisteren was heel toevallig nog een ander stuk waarin. VI besproken werd in het licht van de politiek.

Alsof ze met ons meelezen.

Maar punt is wel dat het succes van VI helemaal niet begrepen wordt. Het is niet het platte. Het is niet het format of zelfs de mensen. Het is een (hele) grote groep die zich vertegenwoordigt voelt en graag dingen gezegd willen zien hebben.

Jay Francis. 3 jaar geleden niks. Niemand. Niet heel.grappig. maar had wel een duidelijke mening over de onzin van (corona) politiek.

Een ziggo dome vol.

Lubach.

Kortom. De normale gemiddelde Nederlander heeft zeker wel een politieke mening. Wil die ook ventileren. Maar kan dat niet. Programma's die daarop inspelen zijn succesvol.

De boodschap is: deze mensen hun behoefte aan acceptatie van hun wereldbeeld wordt niet voldoende vervuld. Ook daar ligt een grote taak voor politieke partijen. PVDA en PVV heeft deze groep groep 10 jaar niet goed bediend in resultaten.

MFCONSwasonschuldig 25 augustus 2023 09:23

D66 is duidelijk. Deze mensen moeten heropgevoed worden zodat ze d66 gaan stemmen. Want dat is de enige verstandige keuze.

D66 is een gevaarlijke totalitaire partij.

kees 25 augustus 2023 12:33

De hele discussie hierboven over VI is gebaseerd op angst voor de werkelijkheid. In het programma word nooit de hele waarheid genoemd, maar meestal een slecht geïnformeerde mening geuit, bedoeld om te "shockeren" wat goed is voor de kijkcijfers (lachen met z'n allen) en de portemonnee van de drie heren.

De werkelijkheid is echter nogal anders. Zoals elke dag op de televisie te zien is. Steeds grotere delen van de aarde worden onleefbaar, ook in Europa en de VS en je ogen hiervoor sluiten lost niets op. Ontkennen is dom en gevaarlijk. Er iets aan willen doen wordt afgeschoten als "het is een hoax", dat helpt ook niet echt, net zoals de acties van boeren en extreme natuurbeschermers.

RJ 80 25 augustus 2023 12:48

quote:
MFCONSwasonschuldig schreef op 25 augustus 2023 09:23:
D66 is duidelijk. Deze mensen moeten heropgevoed worden zodat ze d66 gaan stemmen. Want dat is de enige verstandige keuze.

D66 is een gevaarlijke totalitaire partij.

Dat gaat me wat ver, maar ze zijn me wel behoorlijk tegengevallen. Mijn stem hebben ze niet…. De miskleun met hoe ze Rutte hebben willen wippen via achterkamergedoe bevalt me niet. Hoewel ik wel ok ben met dat Rutte vertrekt, en veel anderen nu met hem. Nieuwe wind brengt misschien wat meer constructief verhaal terug in de kamers, het is nu veel te vaak persoonlijk en te weinig op de inhoud. En dat met 20+ partijen, we zijn beslissings incompetent geworden politiek gezien. Ik ben voorstander van een kamerdrempel, waarbij je eerst minimaal 5 zetels of zo moet halen voor je erin kan. Wordt de boel in ieder geval transparanter en het dwingt kleinere partijen beter samen te werken. Ik hoef geen 20x een Sylvana Simons te zien want onnodig tijdverlies. Caroline van der plas vond ik daar een unieke uitzondering op. Stem ook geen BBB, maar haar oppositiestandpunt zie ik 10 malen liever dan al de rest van de gehele oppositie. Met Omtzigt overigens…. Hoe sta jij tov hem?

MFCONSwasonschuldig 25 augustus 2023 12:56

quote:
kees schreef op 25 augustus 2023 12:33:
De hele discussie hierboven over VI is gebaseerd op angst voor de werkelijkheid. In het programma word nooit de hele waarheid genoemd, maar meestal een slecht geïnformeerde mening geuit, bedoeld om te "shockeren" wat goed is voor de kijkcijfers (lachen met z'n allen) en de portemonnee van de drie heren.

De werkelijkheid is echter nogal anders. Zoals elke dag op de televisie te zien is. Steeds grotere delen van de aarde worden onleefbaar, ook in Europa en de VS en je ogen hiervoor sluiten lost niets op. Ontkennen is dom en gevaarlijk. Er iets aan willen doen wordt afgeschoten als "het is een hoax", dat helpt ook niet echt, net zoals de acties van boeren en extreme natuurbeschermers.

Mooi voorbeeld weer. Eerst een feit: er zijn spanningen en problemen wereldwijd. Vervolgens de eigen expertise claimen en de ander afwijzen (wat er bij VI gezegd wordt zou contra productief zijn). Om te eindigen met het plaatsen van een ander in een hokje dat de overtreffende trap is van wat zojuist beweerd werd. VI zijn hoax verspreiders tot dom en gevaarlijk.

Meer van hetzelfde hooghartige. Weer opereren vanuit de visie dat eigen wereldbeeld en overtuiging wat hoe en waarom iets moet de enige weg is. Weer geen ruimte laten voor het beeld van een ander. Weer het afwijzen.

Feit is meneer kees, dat wat jij zegt nergens op slaat. VI heeft de verantwoordelijkheid niet een compleet politiek programma te hebben. Wat ze doen is het plaatsen van dingen die in de actualiteit zijn. Dat is niet gevaarlijk. Gevaarlijk zijn mensen die het aanhoren en verkondigen dat ze andere dingen moeten gaan zeggen of concluderen of minimaal.eisen dat ze hun taalgebruik aanpassen. Dat is intolerantie.

Na politieke correctheid op de werkvloer moet nu de media een mening gaan verkondigen op de manier waarop jij wilt, omdat de aarde in gevaar is? Dan heb jij niks begrepen van wat vrijheid is. Je zou prima passen op het ministerie van.waarheid van de nieuwe USSR.

MFCONSwasonschuldig 25 augustus 2023 13:11

quote:
RJ 80 schreef op 25 augustus 2023 12:48:
[...]

Dat gaat me wat ver, maar ze zijn me wel behoorlijk tegengevallen. Mijn stem hebben ze niet…. De miskleun met hoe ze Rutte hebben willen wippen via achterkamergedoe bevalt me niet. Hoewel ik wel ok ben met dat Rutte vertrekt, en veel anderen nu met hem. Nieuwe wind brengt misschien wat meer constructief verhaal terug in de kamers, het is nu veel te vaak persoonlijk en te weinig op de inhoud. En dat met 20+ partijen, we zijn beslissings incompetent geworden politiek gezien. Ik ben voorstander van een kamerdrempel, waarbij je eerst minimaal 5 zetels of zo moet halen voor je erin kan. Wordt de boel in ieder geval transparanter en het dwingt kleinere partijen beter samen te werken. Ik hoef geen 20x een Sylvana Simons te zien want onnodig tijdverlies. Caroline van der plas vond ik daar een unieke uitzondering op. Stem ook geen BBB, maar haar oppositiestandpunt zie ik 10 malen liever dan al de rest van de gehele oppositie. Met Omtzigt overigens…. Hoe sta jij tov hem?

Ik denk dat te weinig mensen de methodiek van wat het nieuwe D66 inzien. Toegegeven dat het breder is dan D66 alleen. Het enige dat wij met zijn allen hadden was de logica. De wetenschap.

En dat is weg. Want politiek heeft de wetenschap geclaimd (sinds Corona) en daarbij een monopolie op de waarheid verworven. Dat staat haaks op wat politiek is. Keuzes maken. Keuzes die beter zijn voor de een werken minder uit voor de ander dat is altijd zo. Kan niet anders.

Je ziet dus machtsverschuivingen. En die zijn niet ten gunste van democratische processen of de minder bedeelde in de maatschappij.

Je kan misschien wel aanvoelen welke richting een land opgaat als democratische processen (beleidsbepaling in Europa, 2e kamer kan niets doen, Europa is corrupt, maar belangrijker niet direct gekozen) richting machtprocessen gaan.

In die zin ben ik voor wat Omtzigt in zijn programma heeft. Hij heeft namelijk precies het doel die machtsbalans te willen herstellen.

Leest u ook het stuk van Eddy Terstal deze week in de Telegraaf. Geen gekke visie.

kees 25 augustus 2023 13:26

Erg jammer, dat je niet begrijpt wat er staat.

MFCONSwasonschuldig 25 augustus 2023 13:27

Ik wil ook benadrukken dat mijn doel nooit is de ander te dwingen. Ondertussen zie ik ook wel dat een ander informeren en overtuigen een luxe is.

Ik wil dat de democratische spelregels blijven. Het stemrecht. Het recht van ieder zijn eigen mening. Het recht van onschendbaarheid van het lijf. En heel belangrijk het recht van bezit.

3 rechten waar de overheid wat steken heeft laten vallen.

Ik heb niks met partijen die die rechten makkelijk overboord gooien.

Onze Hugo met zijn onteigeningsideeen. Hij had sowieso al weinig kaas gegeten van grondrechten de jaren ervoor. Over heksen cq dildohoofden gesproken.

kees 25 augustus 2023 13:27

Overigens hoort dit hele gesprek niet thuis op dit forum! Een discussie is het sowieso niet. Succes allemaal.

MFCONSwasonschuldig 25 augustus 2023 13:32

Ik denk dat de acties van Boeren even noodzakelijk zijn (voor het behoud van democratie) als protesten bij de Bastille.

Enkel het feit dat via Brussel in NL politici openlijk praten over onteigenen. Dat dit proces, zo nodig met actie, moet worden gekeerd is het aller, aller laatste wat een burger kan doen als de overheid faalt in zijn taak.

Boeren verdienen beter dan wat wazige stikstofberekeningen en een compleet willekeurige lijst van belasters. Hallo Tatasteel eerst sluiten (voor MENS, natuur en.stikstof?!) En dan beginnen met praten.

RJ 80 25 augustus 2023 13:34

quote:
kees schreef op 25 augustus 2023 13:26:
Erg jammer, dat je niet begrijpt wat er staat.

Ben het wel deels eens met MFCons kees. Je post bevat aannames over onze discussie in enkele zinnetjes zonder op inhoud in te gaan, en je etaleert dan ook nog zaakjes extreem met woorden als angst en hoax… op dat spoor zaten MFCons en ik beide niet. Wat mij betreft hebben we een prima discussie waar we het in delen met mekaar oneens zijn. Helemaal prima. Jouw post probeert dat in zijn geheel weg te zetten. Dat is in ieder geval wel wat je suggereert. Als je het anders bedoelt, dan kan je je stijl misschien wat heroverwegen. Ik snap MFC zijn reactie in die zin prima.

MFCONSwasonschuldig 25 augustus 2023 13:35

Laten we niet vergeten dat de eerste stemronde duidelijk heeft laten zien de de democratische wil niet 50 miljard in stikstofwaanzin pompen is.

Maar meer ruimte voor de boeren.

kees 25 augustus 2023 14:09

De democratische wil, staat natuurlijk voorop! Meer ruimte voor de boeren lost niet echt de problemen op, want die zijn er echt wel. We moeten niet alleen tot aan de voordeur kijken, dat is wat ik maar wil zeggen.

MFCONSwasonschuldig 25 augustus 2023 14:11

Nu begrijp ik dat Kaag teleurgesteld is in de voordracht van Wopke op de Europese plek.

Begrijp ik. D66 met hun visie op democratie past precies in Europa. Maar ik denk dat ze is vergeten dat Wobke's handjeklap via de Jonge ook heel erg effectief is gebleken. Van Mondkapjesdeals tot miljarden die kwijt of onverantwoord zijn. Danwel zijn directe familiaire band met Vaccinmakers.

Kortom. Wopke had echt de betere papieren.

MFCONSwasonschuldig 25 augustus 2023 14:14

quote:
MFCONSwasonschuldig schreef op 25 augustus 2023 13:35:
Laten we niet vergeten dat de eerste stemronde duidelijk heeft laten zien de de democratische wil niet 50 miljard in stikstofwaanzin pompen is.

Maar meer ruimte voor de boeren.

Kan je meer oneliners toevoegen voor.dramatisch effect?

Ik kan u een avondje uitleg van Plassterk aanbevelen.

Maar het gaat om de nuances. Berekeningen. Natuurgebieden. Het bestaan van Tata en luchtvaart. En om relativiteit - bio boeren die ook ineens niet meer zouden kunnen!?!?!?

Post van kees had gequote moeten worden. Maar ik.laat h zo staan omdat het grappig leest.

MFCONSwasonschuldig 25 augustus 2023 14:16

En ik vergeet mijn belangrijkste punt te noemen: het gemak waarmee er partijen zijn die over onteigening willen spreken.

kees 25 augustus 2023 14:40

Dhr. Plasterk heeft zijn eigen mening, net zoals U en ik. De toekomst zal uitwijzen wie het meeste gelijk had.

MFCONSwasonschuldig 25 augustus 2023 15:03

quote:
kees schreef op 25 augustus 2023 14:40:
Dhr. Plasterk heeft zijn eigen mening, net zoals U en ik. De toekomst zal uitwijzen wie het meeste gelijk had.

Is binair. 0 of 1. Niet meer of minder.

Maargoed. Je onderbouwt niks. Dus tja.

Kees oneliner.

Ik heb gekocht 25 augustus 2023 23:41

nieuws.nl/economie/20230825/duitse-mi...

1.755 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 84 85 86 87 88 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	31 jan 2025 17:35
Koers	44,300
Verschil	+1,120 (+2,59%)
Hoog	44,480
Laag	43,500
Volume	153.750
Volume gemiddeld	118.998
Volume gisteren	89.365

Vopak nieuws meer

15 jan	Lynx Beleggersdebat: Belgen kiezen vo...
04 jan	AEX start 2025 optimistisch
01 jan	Defensieve aandelen aan kop in 2024	2
14 dec	HAL groter in Vopak
10 dec	Vopak rondt aandeleninkoop af
08 dec	Chippers en banken afgelopen week in ...
03 dec	Vopak per 23 december opgenomen in St...
23 nov	Defensieve aandelen afgelopen week in...
19 nov	Joint venture Vopak dient verzoek om ...	1
07 nov	Video: Indiaas belang Vopak ruim 1,2 ...