DeBeurs.nl

JdeFL 30 mei 2024 09:12

1

'k Heb nog een apart lijntje in m'n tabel:
Cash inbreng per jaar (netto cash, echte: leningen, nieuwe aandelen LDA, verkochte bedrijfsonderdelen)
2021 3.6M
2022 3.95M
2023 3.1M
2024 0.6M - binnenkort komen daar de miljoenen van invision bij.

Er staat ergens een netto schuld, maar dat is excl. leningen aan VZ 5M en nog eens 3* 0.2M tijdelijke noodfinanciering.
Kan je nog discussiëren over verkopen (Maro, invision) of dat in dat lijstje hoort, maar aan het einde van elk jaar is dat geld op, nu ook weer, om leningen terug te betalen, om putten te vullen (het negatieve werkkapitaal) dus heb je die sommen nodig om crescent boven water te houden.
En wat nu nog overblijft is helemaal niet levensvatbaar. Voorspelde omzet 17M (hoe?), maar allemaal met negatieve ebitda.

JdeFL 30 mei 2024 13:40

1

quote:
JdeFL schreef op 30 mei 2024 09:12:
En wat nu nog overblijft is helemaal niet levensvatbaar. Voorspelde omzet 17M (hoe?), maar allemaal met negatieve ebitda.

Simpel te berekenen:
omzet 17M
productiekost pakweg 11M (cfr. cijfers 2022, 15.6M omzet, beetje meer dan), o&o 1.5M, verk&marketing 1.4M, adm. 5M, samen 18.9M.

Bovendien maakt VZ de zaak helemaal leeg. Rente 9%, elk onderpand 5% (? toch vooral in het voordeel van VZ dat de zaak blijft draaien?), die rente kan Crescent sowieso niet betalen, dus nieuwe leningen, nog meer rente... bedrijfsonderdeel verkopen, leningen deels aflossen... Een carrousel, en alle andere aandeelhouders blijven met de lege doos achter. Vz krijgt wel Remoticom en Lighting.

Leefloon 30 mei 2024 14:18

1

quote:
JdeFL schreef op 30 mei 2024 13:40:
onderpand 5% (? toch vooral in het voordeel van VZ dat de zaak blijft draaien?)

alle andere aandeelhouders blijven met de lege doos achter

Voor enkele aandelen 5% "dividendrendement", al dan niet per jaar; zoiets. Niet zozeer een "voordeel". Het is en blijft een dure hobby. Denk aan het schulden op blijven stapelen. Waarbij de schuldeiser als alternatief heeft het moeten afboeken van de vorderingen en "belegging". Eerder grote moeite hebben met verlies nemen, wat soms verhuld zou kunnen worden door de "resultaten" van VZH.

Of een opnieuw gevulde doos, waarbij iedereen meebetaalt aan de hoofdprijs voor het waardeloze ingebrachte.

kummel07 30 mei 2024 17:11

1

Beste,
Hier juist een presentatie gevolgd van signify smartcity's daar lijkt dat de cloudgate zijn rol zou kunnen spelen lets hoop

Leefloon 31 mei 2024 09:19

1

quote:
JdeFL schreef op 1 mei 2024 09:10:
https://www.fsma.be/nl/node/412122
lenen of uitlenen van financiële instrumenten

Geen idee wat het inhoudt. Noch waarom het gemeld zou moeten worden.

De nu gedetailleerder bekende 5%-deals? Whatever...

JdeFL 31 mei 2024 09:24

1

quote:
kummel07 schreef op 30 mei 2024 17:11:
Beste,
Hier juist een presentatie gevolgd van signify smartcity's daar lijkt dat de cloudgate zijn rol zou kunnen spelen lets hoop

Dubay, maar verder?
Signify verkoopt slimme verlichting. Maar de verkoop van cloudgate daalt maar. Daar leid ik uit af dat de samenwerking in Dubay zowat eenmalig was. Ben ook nog gaan kijken op de website van Signify, maar nergens een logo van Crescent, of naamvermelding gezien.

Leefloon 31 mei 2024 09:36

1

quote:
kummel07 schreef op 30 mei 2024 17:11:
lijkt dat de cloudgate zijn rol zou kunnen spelen lets hoop

Lijkt... Zou kunnen...

Er is doorlopend iets om op te (moeten) hopen, met daarenboven een belangrijk verschil tussen of iets technisch of financieel interessant is. Is dit iets dat "zou kunnen", dan zou het ook kunnen dat dit al in omzetverwachtingen zit: "voorzichtig optimistisch over het realiseren van vergelijkbare toplineresultaten (€ 17 miljoen) voor 2024.". Eerder een (onvoorzichtig) gehoopt maximum dan een aangekondigde knaller van name-dropping. Nog even daargelaten of je bij een omzet van maximaal € 17 miljoen iets hebt dat opeens financieel interessant is. Het heeft redenen dat het over omzet gaat, en niet over enorme operationele nettowinsten...

Hopen op geen via KBC gelekte reverse split; zelfs dat zou kunnen. Aan hoop geen gebrek, dat is zo.

Alias321 3 juni 2024 21:31

0

Denk dat de uitleg van Eric bij het jaarverslag ,hoopgevend mag genoemd worden.
De max 17miljoen euro omzet klinkt niet formidabel ,maar een turnaround verhaal kan dat ook mogelijk zijn.
Intussen heb jeweleen afgeslankt bedrijf met 30 ,% minder personeel ,dus minder kosten ,en vooral met de verkoop van 2invision ,geld in de lade,die de schulden verminderd,en de groei mogelijk maakt.
Denk dat de tijd rijp is om de bedoelingen van Eric om te zetten in daden ,en dat werd in elk geval voorbereid.

JdeFL 4 juni 2024 09:14

1

quote:
Alias321 schreef op 3 juni 2024 21:31:
Denk dat de uitleg van Eric bij het jaarverslag ,hoopgevend mag genoemd worden.
De max 17miljoen euro omzet ...

Er is nog een tijd geweest dat bij nieuwe aanwinsten vermeld werd 'voegt onmiddellijk zoveel aan de ebitda toe'. Zelfs daarover wordt niets meer gezegd. Enkel over omzet.

Hun vaste kosten zijn enorm, die 5M jaarlijks bedoel ik adm. e.a. 'k Heb geen idee of daar aan geknabbeld kan worden. Huur van een bedrijfsgebouw, revisoren, opstellen jaarverslag, beursnotering, ... daar zitten veel ondeelbare kostenposten tussen.

JdeFL 10 juni 2024 11:01

1

OCCASIONEEL PERSBERICHT – Crescent wint nog een smart city-project in Kroatië
www.crescent-ventures.com/nl/occasion...

Voor het Karlovac city project worden in augustus 2024 9,2 k Remoticom controllers geleverd aan Neos voor implementatie in de stad Karlovac tegen oktober 2024.

Vorige keer, 8 maart:
www.crescent-ventures.com/nl/occasion...

Voor de Crescent groep houdt het project in 2024 de levering in van € 1,8 miljoen aan producten voor verlichtingsarmaturen en Remoticom controllers.

Denk dat die 9.2k over aantallen gaat, niet over €'s. (9.083 armaturen en de verplaatsing van 152 openbare verlichtingskasten).

Leefloon 25 juni 2024 10:30

1

quote:
JdeFL schreef op 10 juni 2024 11:01:
Denk dat die 9.2k over aantallen gaat, niet over €'s.

De rekeneenheid is inderdaad en uiteraard een andere:

"Voor het Karlovac city project worden in augustus 2024 9,2 k Remoticom controllers geleverd aan Neos voor implementatie in de stad Karlovac tegen oktober 2024"

Controllers, dus. Voor een extreem indicatieve conversie naar EUR, ongetwijfeld al onderdeel van een (lage) verwachte maximum jaaromzet van Croissant, zou een belangstellende op een regenachtige dinsdag eventueel op zoek kunnen gaan naar een prijs per stuk. Al dan niet in combinatie met buitenlandse stukken, zoals budget en eventuele aanbestedingsdocumentatie voor o.a. de juiste minimale specificaties.

Zonder specs is "een" IoT-controller bij AliExpress te koop voor € 3,20, of -5% voor de groothandel, maar het is ongetwijfeld ook mogelijk om een belachelijk duur kastje in elke HNT-mining-lantaarnpaal te proppen, en een klant zou mensen bespionerende Chinese infrastructuur hebben kunnen uitsluiten, of juist niet.

JdeFL 28 juni 2024 12:31

1

www.crescent-ventures.com/nl/gereglem...
Verkoop invision. Geen extra nieuwe gegevens, ook geen verkoopprijs, etc...

JdeFL 28 juni 2024 16:58

1

Hypervolatiel vandaag. 2 tiende van een cent, 15% intraday. Op groot volume (caps lock toch maar niet gebruikt).
Waar blijft die reverse split?
6000€ verkopen was genoeg om van 0.014 naar 0.012 te gaan... Denk dat die reverse gewoon geen zin heeft.

Leefloon 28 juni 2024 18:06

1

quote:
JdeFL schreef op 28 juni 2024 16:58:
Waar blijft die reverse split?

Op het (met Croissant doorgesproken) wensenlijstje van de informatie lekkende liquiditeitsprovider, die niet meer naar een onzinnig, naar boven afgerond koersdoel van € 0,02 toe willen rekenen "omdat de koers boven een cent staat" en € 0,01 niet "positief" is? Een triggeren van een eenmalige dumpgolf is niet het structureel stimuleren van de handel in dit speelgoedaandeel.

Mogelijk is onderling overeengekomen om KBC Securities niet meer te houden aan het doorlopend moeten afgeven van een de handel theoretisch stimulerend, licht zonnig koersdoel. Herr Seele zal zelf geen waarde verdampende reverse split willen, en had dat anders vanzelfsprekend allang kunnen doen.

Leefloon 1 juli 2024 18:48

0

quote:
JdeFL schreef op 28 juni 2024 16:58:
groot volume (caps lock toch maar niet gebruikt)

Die dag de hoogste Brusselse dagomzet t.o.v. een gemiddelde. Vermeldt de broker die omzetverhouding als een getal (1,23) of als een percentage (123,456%)?

JdeFL 1 juli 2024 20:07

1

quote:
Leefloon schreef op 1 juli 2024 18:48:
[...]
Die dag de hoogste Brusselse dagomzet t.o.v. een gemiddelde. Vermeldt de broker die omzetverhouding als een getal (1,23) of als een percentage (123,456%)?

Een percentage, maar als m'n geheugen nog werkt zag ik iets van >300% toen al. Stelt helaas weinig voor. Enkele 0.5M stuks, 1 * 1M.

Leefloon 1 juli 2024 22:34

1

quote:
JdeFL schreef op 1 juli 2024 20:07:
Een percentage

maar als m'n geheugen nog werkt zag ik iets van >300% toen al.

Stelt helaas weinig voor. Enkele 0.5M stuks, 1 * 1M.

Merci. Ik zal overstappen naar de meerdere nullen voor de komma van een percentage, zodat waarden minder vaak hetzelfde lijken.

Goed onthouden. Nog zonder percentage kwam ik uit op 3,81, of 381,40%. Experimenteel lijstje toch maar niet geplaatst, omdat dat een tweede lijstje zou zijn waarin Croissant en UCB hoog stonden per ultimo HJ1. Croissant als hoogste in het linker rijtje (nummer 1), en UCB als hoogste in het rechter rijtje (nummer 53, van de 104 meegenomen Brusselse noteringen met omzet op die dag). Dat flauwe grapje, Croissant en UCBN beide hoog in een lijstje, heb ik het forum toch maar bespaard. Mijn cijfer kan iets afwijken van het percentage bij de broker, onder andere omdat ik niet alleen zou willen weten waar het druk was met zo'n relatieve uitschieter van >300%, maar ook omdat ik wil weten wat een beetje normale dagomzet is op dagen waarop wél in Aliaxis, Etex of vdk bank wordt gehandeld.

Bij alle Euronext-beurzen was ook de 3,81 inderdaad geen caps-lock waard. Die verhouding was goed voor plek 52, van de 1576 meegenomen noteringen met omzet op jl. vrijdag. Duidelijk bovengemidddeld, maar ook als verhouding niet sensationeel. In Nederland scoorden er 3 hoger (DGB 9,16, Alfen 6,28, NEPI 3,89).

Leefloon 9 juli 2024 09:45

1

quote:
JdeFL schreef op 8 juli 2024 11:51:
beweegt wat crescents, los van alles
...
Ook bijna 60% voor cac-40 en Bel-20. Vrij dichtbij 50% ( de nul eigenlijk)

Croissant laat zien dat willekeurige bewegingen iets onder de 50% uitkomen, door de 0 en 00 van roulette.

Ofschoon dat YTD niet helemaal wordt volgehouden, staan het afgelopen jaar IoT-gerelateerde aandelen zowaar op #1 ( live.euronext.com/nl/product/equities... ), #4 (OVH-wolken) en #23 (ticker IOT):

Bijlage:

Leefloon 8 augustus 2024 17:38

1

Topdag, na de bovengemiddelde omzet van gisteren...

JdeFL 9 augustus 2024 13:14

1

www.crescent-ventures.com/nl/gereglem...

Wie schrijft zoiets?
'k Versta gewoon dat Van Zele liever cash dan meer aandelen heeft in het zich heroriënterende gewauwel.

Heel die tekst is zo...

...heroriëntering... leiderschap ... focussen ...genereren ... kapitaliseren ... opportuniteiten ... veelbelovend en differentiërend.

...Wauw.

Vertraagd	31 jan 2025 15:36
Koers	0,009
Verschil	0,000 (-2,08%)
Hoog	0,010
Laag	0,009
Volume	600.848
Volume gemiddeld	8.144.062
Volume gisteren	506.938

Crescent (voorheen Option) « Terug naar discussie overzicht

crescent 2020/2030

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

CRESCENT nieuws meer