Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

husa schreef op 25 oktober 2024 09:20:

[...]
80 % dekking is niet zo hoopgevend. geef mij maar ruconest.

quote:

Lord Apollyon schreef op 25 oktober 2024 09:30:

Een nieuwe CEO is eigenlijk niet nodig. Tijdens de AVA in 2025 kan een curator worden benoemd.

quote:

Ganar schreef op 24 oktober 2024 23:19:

DZR daar kunnen we wat van leren.
Maar berichten plaatsen die we allemaal kan zien daar heb ik niks aan.
Ook het volume wat er gedaan wordt, kan ik ook zien.
De cijfer per maand of per jaar, wat heb ik eraan?

Hij voelt zich belangrijk binnen IEX , en dat mag.
Maar voor het gouden schild qua beleggen moet je niet bij hem zijn.

Ik heb hem 2x ontmoet en een super aardige kerel maar qua beleggen hen je niks aan hem.
Stapt altijd verkeerd in met Crucel of asml of pharming.
Geef mij DZR maar.
Al is zijn troetelkind ook niet wat het op dit moment is geworden: Renewi.
Zou het aandeel van het jaar worden volgens hem, dan moet er nog veel gebeuren.

Truste allemaal

quote:

Pharming het mager businessmodel schreef op 25 oktober 2024 09:27:

[...]

Lees je gerust eens in hoe die score zich ontwikkelt in de tijd, dan zul je anders concluderen.

quote:

Natal schreef op 25 oktober 2024 09:31:

[...]

:-)

Ik vind je zooo creatief!

quote:

Regeis schreef op 25 oktober 2024 09:49:

Gisteren op dit forum heel wat gegis en wensdenken voor bij zien komen, maar de waarheid ligt altijd ergens in het midden. Het kan slechter, het kan beter, het is maar welke invalshoek je kiest. Er voltrekt zich geen ramp rondom Pharming, het is meer de onzekerheid die roet in het eten gooit. Sijmen zou nooit "zijn kindje" zomaar met het badwater weggooien, een weloverwogen keuze ligt hier zeker aan ten grondslag. Zover komen en dan het stokje erbij neergooien, dat past niet in het beeld wat ik van deze CEO heb. Gelet op alle buitenlandse invloeden binnen dit bedrijf en de wereldwijde belangen, zie ik nog wel gebeuren dat Pharming zelf wordt overgenomen en dat het in Amerikaanse handen over gaat. Dit laatste kan ik niet staven, maar gelet op de grootste inkomstenbron is dit voor mij wel heel aannemelijk. De raad van toezichthouders en bestuur maken de dienst uit en een strategische zet zal dit zeker zijn richting de toekomst!

quote:

Natal schreef op 25 oktober 2024 09:35:

Voda is een cijferfetisjist. Zo heeft ieder wel z,n dingetje. Inderdaad, beetje leven en laten leven.

quote:

husa schreef op 25 oktober 2024 09:20:

[...]
80 % dekking is niet zo hoopgevend. geef mij maar ruconest.

quote:

Rikos schreef op 25 oktober 2024 10:07:

[...]

Gewoon zomaar dom wat roepen zoals hierboven is natuurlijk ook een keuze.

Waarschijnlijk zullen sommige patienten met zware aanvallen die nu ruconest gebruiken daar anders over denken.

In the 50 mg arm, eight of 11 patients experienced a complete response after a single dose of NTLA-2002, with no attacks at all during the 16-week primary observation period; these eight patients continued to be attack-free through the latest follow-up (median of eight months) and no subsequent treatment has been required

quote:

voda schreef op 25 oktober 2024 06:40:

[...]
Dan ben ik toch wel benieuwd waar jij mij 2x ontmoet hebt.

quote:

Natal schreef op 25 oktober 2024 09:35:

Voda is een cijferfetisjist. Zo heeft ieder wel z,n dingetje. Inderdaad, beetje leven en laten leven.

quote:

Marrr schreef op 25 oktober 2024 09:33:

[...]

Als Voda zo super aardig is, snap ik niet waarom jij hem zo super onaardig bejegend.
Er zijn genoeg die de staatjes wel graag zien, al is het alleen maar voor het gemak.
Voda was vroeger boekhouder en vind 't waarschijnlijk prettig om met cijfertjes te werken. Ieder zijn meug.
Zijn beleggingsverleden is totaal niet relevant, aangezien hij geen adviezen geeft of aanspoort tot kopen.
Je verlies met je Pharming aandelen heb je louter en alleen aan jezelf te danken.