DSM « Terug naar discussie overzicht

quote:

IEXCL schreef op 1 november 2024 13:07:

best heftige koersreactie na de volgens mij keurige cijfers......

quote:

bezinteergebelegt schreef op 1 november 2024 13:06:

Op Adyen na, weer het grootste lulletje van de AEX.

En dan weer twee maanden nodig hebben om op 110 het jaar uit te gaan.

quote:

Chief P schreef op 1 november 2024 17:44:

Prima volume vandaag, werd weer eens tijd. Als je het mij vraagt begint zich alweer een bodempje te vormen, al is het natuurlijk te vroeg om dat met zekerheid te zeggen.

Ik vind dit wel een interessante in het advies van UBS: De verlaging van het koersdoel is vooral het gevolg van de recente verlaging van de waarderingsmutiples van sectorgenoten.

Als de hele sector een lagere waardering krijgt kunnen de cijfers nog zo goed zijn, maar als de multiples lager worden heb je daar niet zoveel aan. Maarja, dan denk ik maar dat het erger had kunnen zijn als het lagere multiples én slechte cijfers waren. Ik ben wel benieuwd hoe breed verspreid die hantering van lagere multiples is, zal niet puur iets van UBS zijn, maar lijkt mij ook niet dat iedereen dezelfde multiples hanteert.

quote:

IEXCL schreef op 2 november 2024 12:12:

En wellicht een actievere en betere communicatie bij Investor Relations richting de diverse analisten. Ook duidelijkheid omtrent aandeleninkoop zal gaan helpen. Voor dit moment maar even blijven zitten en wachten op een herstel.

quote:

SpoorhuisinFrankrijk schreef op 2 november 2024 14:54:

"DSM laat men nu even links liggen. Daar zal een reden voor zijn. "
Het nieuws van de kwartaalcijfers werd overschaduwd door de cijfers van Shell en ING. De afdeling investors relations zou moeten nadenken of het publiceren van de cijfers op een donderdag wel zo handig is, als grotere bedrijven het ook doen. Het zou meer publiciteit opleveren als DSM de cijfers op een andere dag zou publiceren. Een dag waarop weinig financieel/economisch nieuws zou zijn.

quote:

Chief P schreef op 1 november 2024 17:44:

Prima volume vandaag, werd weer eens tijd. Als je het mij vraagt begint zich alweer een bodempje te vormen, al is het natuurlijk te vroeg om dat met zekerheid te zeggen.

Ik vind dit wel een interessante in het advies van UBS: De verlaging van het koersdoel is vooral het gevolg van de recente verlaging van de waarderingsmutiples van sectorgenoten.

Als de hele sector een lagere waardering krijgt kunnen de cijfers nog zo goed zijn, maar als de multiples lager worden heb je daar niet zoveel aan. Maarja, dan denk ik maar dat het erger had kunnen zijn als het lagere multiples én slechte cijfers waren. Ik ben wel benieuwd hoe breed verspreid die hantering van lagere multiples is, zal niet puur iets van UBS zijn, maar lijkt mij ook niet dat iedereen dezelfde multiples hanteert.

quote:

SpoorhuisinFrankrijk schreef op 4 november 2024 10:22:

"Wat mij opvalt een jaar geleden zou het met de vitamine prijs nooit meer goedkomen, 1 brand bij Basf en de prijzen zijn sky high. "
Na de brand heeft Basf flink bijgebouwd in nieuwe productiefactiliteiten voor vitamines. Daardoor zijn nu de prijzen laag. In de aandeelhoudersvergadering van 9 mei 2019 werd er over gesproken, dat DSM extra winst had gemaakt door een brand bij Basf.

quote:

Chief P schreef op 4 november 2024 13:37:

Maar daardoor loop je nu een beetje achter de feiten aan. We hebben het hier over een brand van 29 juli dit jaar, waardoor de vitamineprijzen opnieuw gestegen zijn.

Jouw uitspraak dat de prijzen nu laag zijn klopt dus gewoon niet.

Meest recente brand: www.hln.be/buitenland/veertien-lichtg...

quote:

robo23 schreef op 5 november 2024 13:51:

Ongeacht over welke brand het precies gaat, DSM blijft dag na dag dalen. Voor mij -los van het algehele sentiment- onduidelijk waarom.