Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

quote:

The Munger Games schreef op 7 december 2024 16:15:

[...]

Ok, wist ik niet. Bedankt.
Dus die gaan er pas uit als de convertible wordt terugbetaald.

quote:

Börs schreef op 7 december 2024 18:32:

Off-topic:

www.bnr.nl/nieuws/economie/10561552/d...

quote:

GakGak schreef op 7 december 2024 14:53:

[...]
.
De Glovo claim wordt dus de nieuwe fee caps discussie...

Never a dull moment here.

quote:

Hendrik Roo schreef op 7 december 2024 21:15:

[...]

Ik vind het wel slim en verstandig dat ze dit doen. Er is een publiekrechtelijk vonnis dat Glovo de Spaanse wetten heeft overtreden. JET hoeft dus niet meer aan te tonen dat Glovo onrechtmatig heeft gehandeld. Dat is al gebeurd. JET hoeft nu alleen maar aan te tonen welke schade zij daardoor geleden heeft. Als dat lukt, is er een enorm precedent om ook andere partijen aan te pakken. Met de aangescherpte Europese arbeidswetgeving wordt dit naar de toekomst alleen maar relevanter. JET vecht eindelijk terug.

quote:

Henkie 1960 schreef op 7 december 2024 21:35:

Glovo is eigendom van Delivery Hero.

quote:

Hendrik Roo schreef op 7 december 2024 21:15:

[...]

Ik vind het wel slim en verstandig dat ze dit doen. Er is een publiekrechtelijk vonnis dat Glovo de Spaanse wetten heeft overtreden. JET hoeft dus niet meer aan te tonen dat Glovo onrechtmatig heeft gehandeld. Dat is al gebeurd. JET hoeft nu alleen maar aan te tonen welke schade zij daardoor geleden heeft. Als dat lukt, is er een enorm precedent om ook andere partijen aan te pakken. Met de aangescherpte Europese arbeidswetgeving wordt dit naar de toekomst alleen maar relevanter. JET vecht eindelijk terug.

quote:

Jeksel schreef op 8 december 2024 10:15:

Ondanks dat ik long zit (aankoop op 12,75 en 14,25) ben ik echt benieuwd naar de koersontwikkeling tot einde jaar. Kocht in juni Hellofresh op 4e50 (week later verkocht op 6e10) , op dat moment zeer tevreden , maar als ik koers HF 5 maanden later op 13e zie staan , weet ik dat ik met Jet met iets meer geduld weer een toprendement ga halen.

quote:

Hendrik Roo schreef op 7 december 2024 21:15:

[...]

Ik vind het wel slim en verstandig dat ze dit doen. Er is een publiekrechtelijk vonnis dat Glovo de Spaanse wetten heeft overtreden. JET hoeft dus niet meer aan te tonen dat Glovo onrechtmatig heeft gehandeld. Dat is al gebeurd. JET hoeft nu alleen maar aan te tonen welke schade zij daardoor geleden heeft. Als dat lukt, is er een enorm precedent om ook andere partijen aan te pakken. Met de aangescherpte Europese arbeidswetgeving wordt dit naar de toekomst alleen maar relevanter. JET vecht eindelijk terug.

quote:

Kwiirk schreef op 8 december 2024 10:29:

[...]
Als de koersontwikkeling van JET hetzelfde zal zijn als van HF.
Maar ja, waarom zou dat zo zijn. Ik wens je succes, zit long in JET.

quote:

kurdistan schreef op 8 december 2024 11:34:

[...]

Ik denk juist dat het niet verstandig is wat ze gedaan hebben. Uit het niets wordt een bepaalde verwachtingen gecreëerd. Beleggers gaan in eens van uit dat JET wellicht een schade vergoeding gaat krijgen en wanneer dit niet het geval is, wordt dit als slecht nieuws ervaren. Dit uit zich in een koersdaling .

De realiteit is dat de claim van JET 0 euro oplevert. Dit verzoek wordt 100% afgewezen. Giovo heeft JET niet een directe schade aangericht, wel oneerlijk gehandeld, maar daar is ook de boete voor, om die oneerlijk handelen beetje recht te zetten.

Wat veel interessanter is, is dat Giovo al die mensen in dienst moet nemen en dat gaat hen per jaar ruim 100 miljoen kosten. Giovo kan hierdoor minder snel groeien en wellicht dat dit JET een kans geeft om weer groot te worden in Spanje.

quote:

kurdistan schreef op 8 december 2024 11:34:

[...]

Ik denk juist dat het niet verstandig is wat ze gedaan hebben. Uit het niets wordt een bepaalde verwachtingen gecreëerd. Beleggers gaan in eens van uit dat JET wellicht een schade vergoeding gaat krijgen en wanneer dit niet het geval is, wordt dit als slecht nieuws ervaren. Dit uit zich in een koersdaling .

De realiteit is dat de claim van JET 0 euro oplevert. Dit verzoek wordt 100% afgewezen. Giovo heeft JET niet een directe schade aangericht, wel oneerlijk gehandeld, maar daar is ook de boete voor, om die oneerlijk handelen beetje recht te zetten.

Wat veel interessanter is, is dat Giovo al die mensen in dienst moet nemen en dat gaat hen per jaar ruim 100 miljoen kosten. Giovo kan hierdoor minder snel groeien en wellicht dat dit JET een kans geeft om weer groot te worden in Spanje.

quote:

kurdistan schreef op 8 december 2024 11:34:

[...]

Ik denk juist dat het niet verstandig is wat ze gedaan hebben. Uit het niets wordt een bepaalde verwachtingen gecreëerd. Beleggers gaan in eens van uit dat JET wellicht een schade vergoeding gaat krijgen en wanneer dit niet het geval is, wordt dit als slecht nieuws ervaren. Dit uit zich in een koersdaling .

De realiteit is dat de claim van JET 0 euro oplevert. Dit verzoek wordt 100% afgewezen. Giovo heeft JET niet een directe schade aangericht, wel oneerlijk gehandeld, maar daar is ook de boete voor, om die oneerlijk handelen beetje recht te zetten.

Wat veel interessanter is, is dat Giovo al die mensen in dienst moet nemen en dat gaat hen per jaar ruim 100 miljoen kosten. Giovo kan hierdoor minder snel groeien en wellicht dat dit JET een kans geeft om weer groot te worden in Spanje.

quote:

Jimnotaris schreef op 8 december 2024 13:46:

[...]

Glovo heeft wel degelijk JET schade berokkend door onder de prijs van JET te gaan zitten en daardoor marktaandeel heeft gehaald ten koste van JET.

Vanaf nu gaan ze beide enven veel verlies maken op een bezorging in loondienst. Spanje is geen markt waar winst gemaakt wordt en dat zal nu niet veel veranderen. Loonkosten blijven te hoog en 3 partijen is teveel voor een bescheiden bezorgmarkt als Spanje.

quote:

Hendrik Roo schreef op 8 december 2024 14:43:

[...]

Stel dat wij beiden in dezelfde straat naast elkaar een winkel hebben die wasmachines verkoopt. Ik besluit een "bedrijfsmodel" te hanteren waarbij ik geen BTW afdraag. Hierdoor kan ik mijn wasmachines 21% voordeliger aanbieden dan jij die hebt besloten wel 21% BTW te heffen en aan de overheid af te dragen. Na een poosje ben jij failliet. Vind jij dan dit door mij komt ?

quote:

kurdistan schreef op 8 december 2024 11:34:

[...]

Ik denk juist dat het niet verstandig is wat ze gedaan hebben. Uit het niets wordt een bepaalde verwachtingen gecreëerd. Beleggers gaan in eens van uit dat JET wellicht een schade vergoeding gaat krijgen en wanneer dit niet het geval is, wordt dit als slecht nieuws ervaren. Dit uit zich in een koersdaling .

De realiteit is dat de claim van JET 0 euro oplevert. Dit verzoek wordt 100% afgewezen. Giovo heeft JET niet een directe schade aangericht, wel oneerlijk gehandeld, maar daar is ook de boete voor, om die oneerlijk handelen beetje recht te zetten.

Wat veel interessanter is, is dat Giovo al die mensen in dienst moet nemen en dat gaat hen per jaar ruim 100 miljoen kosten. Giovo kan hierdoor minder snel groeien en wellicht dat dit JET een kans geeft om weer groot te worden in Spanje.

quote:

Goedekans schreef op 8 december 2024 15:23:

[...]

Nonsens verhaal. Redelijke kans op compensatie.